addo

Jag började läsa på om saltvattensakvarium precis innan hela DSB vs BB diskussionen drog igång på allvar följde i princip alla trådar om det hela på dom engelskspråkiga forumen. Till att börja med så är det viktigt att nämna att att en stor del i kontroversen i ämnet grundade sig i att DSB i stort sätt var standard i USA på den tiden, det var väldigt få som inte körde med det. Dessutom överdrev man (i min mening) många av DSBns positiva bieffekter som att sanden avger spårämnen vid lågt ph, stabiliserar vattenvärden genom att buffra olika ämnen osv. Det i kombination med att de flesta "proffs" som hade egna underforum på RC starkt propagerade för DSB som någon slags mirakelmetod och att många av RCs sponsorer sålde critterpacks som man skulle köpa ett par gånger om året för att fylla på sandbädden med osv, gjorde att dom som inte gillade DSB kände sig tystade och kanske tog i lite mycket i sin sågning av DSB. Samtidigt var massvis av folk väldigt investerade i metoden, och dom reagerade kanske lite väl starkt på kritiken mot DSB. Det hettade till bra i bland i alla fall. Nu tror jag alla är ganska överens om att man kan driva sitt kar på olika sätt med goda resultat. Vad jag mins så menade iaf ingen av BB-förespråkarna att en DSB skulle krascha i den meningen att den skulle sluta bryta ner kväve i någon av dess former. Med DSB-krasch man att karet skulle krascha i den mening att korallerna dog, eller att man fick algproblem. Det grundade sig i skillnaden mellan kvävets och fosfatets kretslopp. Alltså att kvävets kretslopp är öppet och kväve inte anrikas i DSBn utan vädras ut i form av kvävgas, medan fosfaterna blir kvar. När det byggts upp en tillräckligt hög halt fosfat i DSBn kunde det sedan sluta på två sätt menade man: antingen att något hände som rörde upp DSBn tillräckligt för att chockhöja fosfathalten i vattnet och döda korallerna iaf dom som är känsliga för fosfat, eller att DSBn till sist blev full och inte kunde svälja mer fosfater vilket ledde till att halten i det fria vattnet började öka med risiga koraller och alger som följd. För det andra alternativet är det värt att ha i åtanke att det var ovanligare än i dag att aktivt försöka minska fosfathalten i vattnet, färre använde GFO eller andra removers, man bytte mindre vatten och refugimen var mer anpassade för att utgöra refugium åt småkryp än att odla alger så effektivt som möjligt, osv. I dag hade dom flesta nog inte fått problem med fosfater när DSBn började bli full och inte kunde anrika mer.

Det kan inte följt med något odjur med dom döende korallerna?, fosfatvärdet borde endast få korallerna att mörkna. Är det endast konstgjord sten du har eller blandat?

Jag har kört eheim i salt utan problem, möjligt att billigare pumpar kan strula. Jag håller med Per om att du bör bestämma dig för vad du vill ha i karet innan det går att tipsa ordentligt om vad som behövs för utrustning. Basen är nog, osmos, automatisk vattenpåfyllning och skummare, sen beror cirkulation och belysning på vad du vill ha i karet. Det kan även tillkomma ytterligare filtrering utöver skummare och levande sten. Jag skulle också råda dig att skaffa en sump för utrustningen, det blir lätt belamrat med utrustning annars. 4000 liter i timmen cirkulation och 40 kg levande sten är en gammal tumregel. Med moderna streamerpumpar och fler alternativ än endast sten för att bli av med nitrat så stämmer dom siffrorna nödvändigtvis inte. Nuförtiden brukar man köra så mycket sten som man tycker är snyggt och cirkulationen styrs av vilken typ av koraller man vill ha. Lusläs allt du kan hitta om kar du tycker är snygga så du får en bild om vad du vill ha i karet och hur sådana kar brukar skötas. Sen tycker jag inte du ska bli förförd av någon av de olika metoderna som finns (tex zeovit, eller triton) så här i början, metoderna kan vara bra för att toppa sina resultat dom sista procenten när man är erfaren. Lycka till!

Antagligen har det följt med någon detriuspartikel i testvattnet vilket höjt värdena på testvattnet mer än du har i karet. Eller så är det felmätt. Jag skulle inte gå efter det testresultatet i alla fall

Beklagar sorgen Har du koll på vad det är för sjukdom? Det är nog svårt att få någon att ge bort fisk innan karet är smittfritt. Om jag var du skulle jag ta det lugnt och vänta med ny fisk tills begravning och allt är avklarat. Jag såg att du hade algproblem och då borde en lägre fiskmängd bara vara positivt för att få ner näringsnivåerna.

Jag skulle göra minimal matning och gfo, inget mer. Jag gillar att minska möjliga felkällor när någon passar karet åt mig.

Jag har som tur är inte haft aefw (vad jag vet). För min egen del hade jag gärna hållit nere populationen med rovdjur i fall jag fick mask, men jag undrar hur ni som väljer den metoden gör när ni säljer/byter fraggar osv. Jag kan tänka mig att det är mycket svårare att bli av med koraller om man har mask i karet?

3000K färgtemperatur låter lite lågt, upp mot 6500K hade nog varit bättre. Det funkar säkert men är inte optimalt.

Skoj att det går bättre. Ska du fortsätta att köra utan sand?

Jag har ingen egen erfarenhet, men kan ropa på @Lasse. Han borde ha koll på kombinationen sjöborre och btn.

Kommer du åt ordentligt i karet från bara ett håll? Av dom inbyggda kar jag sett så tycker jag det ofta är mindre distraherande när man "dolt" luckorna genom att dra ut rutmönstret från luckskarvarna så man får en fondväggsliknande effekt som tex http://reefkeeping.com/issues/2006-08/totm/index.php eller http://www.homedessign.com/wp-content/uploads/2016/12/great-wall-mounted-fish-tank-home-uk-about-wall-fish-tank.jpg

Har du problem med höga näringsvärden? Eller varför ska du börja med kolkälla?

Grymt snyggt!

Om inte belysningen väger jätte mycket så finns det billiga små block att köpa på de flesta byggvaruhus. tex block Jag körde tunt nylonrep, tre block och två skruvar i väggen för normalt och upphöjt läge.

Jag håller med Mikoto. Vänta och se vad drakfisken säger, Hans brukar vara sjysst, så det går säkert att lösa. Ska du byta sanden så räcker det nog med att du suger ut lite i taget vid varje vattenbyte, när all sand är borta så häller du i den nya. Inte så krångligt i ett litet akvarium.

Hur fäste du acrylen mot pvc-röret?

Var det lätt att få den att börja äta?

Är det en Chaetodontoplus mesoleucus (singapore angel) jag ser på den senaste videon? Hur funkar den med koraller? Det är lite av en drömfisk för mig, men jag har inte vågat testa.

Fin fisk! Kan du inte uppdatera din tråd om karet? Det verkar se riktigt fint ut!

Testa att köra ett par minuter varje kväll till att börja med, sen kan du öka tiden blåljus sakta när det börjar lugna sig. Den lilla clownen ser helt oskadd ut så det är nog ingen större fara med den.

Jag tycker det låter som ett bra förslag

Jag är inte övertygad om att artiklar bidrar till ökad aktivitet på forumet (även om det så klart är jätte bra med artiklar). Men när någon startar en tråd och får svaret: läs den här artikeln, så är det ett ganska effektivt sätt att döda tråden. Hade man hänvisat till en faktaspäckad tråd i stället, tror jag sannolikheten att personen ställer frågor i den tråden om det den inte förstått är högre än att den skulle fråga om något i en artikel. Samma psykologi som i skolan där det är vanligare att folk frågar och kommenterar det som man pratar om i klassrummet än att dom räcker upp handen frågar hur författaren tänkte när den skrev stycke 5 på sidan 73 i läroboken. Jag tror det viktigaste är att alla skriver så mycket som möjligt, svara på samma gamla nybörjarfrågor fast det är tråkigt. Att skriva ointressanta ickekonstruktiva saker är också viktigt, kollar man på reef 2 reef där jag tycker det är hyfsad aktivitet så sitter admin och bumpar alla trådar, kommer med glada tillrop osv allt för att hålla i gång aktiviteten. Jag tex tycker det är roligare om någon skriver något som svar på ett inlägg än trycker på like knappen. Sen är det nog väldigt positivt om vi la upp fler bilder, det känns som inlägg med bilder lockar mycket fler svar än vanliga inlägg. Jag har har haft lite strul med mitt kar sen i våras och ägnat den mesta tiden åt att felsöka, så jag har inte varit lika aktiv på senare tid. Men jag ska försöka bättra mig, kanske leta rätt på kameraladdaren också.

Det är vanligt att fiskar lägger upp sin dag efter ljuset, på dagen brukar det vara arbete (söka mat och försvara revir), på kväll och morgon är det sociala aktiviteter som att para sig, ragga, visa vem som bestämmer osv. Jag tror inte det är någon fara om det inte är värre än vad det är på filmen, men du får såklart hålla dom under uppsikt så den lilla inte får skador, prick, slutar äta osv.

Det är inte säkert att dom blir ilskna, om någon inte kan uppföra sig så är det väldigt enkelt att plocka bort den.

Gäller hållbart sätt, både odlad och vildfångst?