addo

Rolig fisk! Dom kan ge sig på sps i bland så håll koll på pavonan, men det borde inte vara någon fara.

Varför skulle det var miljövänligt att förbjuda all import av fisk och koraller?

Mindre kar där man kan närstudera smådjur som gemene man helt skulle missa i större kar. Enkel och tydlig information om lägre djurs biologi, alltför många tror tex att sps är en sten och mjukkoraller en växt, och flera antar att korallerna i akvarium är av plast för att dom sett tanked på tv. Jag skulle väldigt gärna vilja se kallvattensalt från andra delar av världen också, tex norra och södra stillahavet. I övrigt håller jag med om att västkusten måste vara välrepresenterad.

Snyggt!

Det känns mest som något med vattenvärdena, ostabilt kh kanske? Det kan även vara någon fisk eller räka som äter på den. Jag har haft euphyllia-ätande plattmaskar också men det är inte så vanligt.

Det är en havstulpan och inte en snäcka. Jag tror inte den stör euphyllian. Vad är symtomen, är den konstant ihop dragen eller bara ibland? Drar vävnaden tillbaks sig från skelettet?

Grymt snyggt!

Snyggt!

Riktigt snyggt!

Jag började läsa på om saltvattensakvarium precis innan hela DSB vs BB diskussionen drog igång på allvar följde i princip alla trådar om det hela på dom engelskspråkiga forumen. Till att börja med så är det viktigt att nämna att att en stor del i kontroversen i ämnet grundade sig i att DSB i stort sätt var standard i USA på den tiden, det var väldigt få som inte körde med det. Dessutom överdrev man (i min mening) många av DSBns positiva bieffekter som att sanden avger spårämnen vid lågt ph, stabiliserar vattenvärden genom att buffra olika ämnen osv. Det i kombination med att de flesta "proffs" som hade egna underforum på RC starkt propagerade för DSB som någon slags mirakelmetod och att många av RCs sponsorer sålde critterpacks som man skulle köpa ett par gånger om året för att fylla på sandbädden med osv, gjorde att dom som inte gillade DSB kände sig tystade och kanske tog i lite mycket i sin sågning av DSB. Samtidigt var massvis av folk väldigt investerade i metoden, och dom reagerade kanske lite väl starkt på kritiken mot DSB. Det hettade till bra i bland i alla fall. Nu tror jag alla är ganska överens om att man kan driva sitt kar på olika sätt med goda resultat. Vad jag mins så menade iaf ingen av BB-förespråkarna att en DSB skulle krascha i den meningen att den skulle sluta bryta ner kväve i någon av dess former. Med DSB-krasch man att karet skulle krascha i den mening att korallerna dog, eller att man fick algproblem. Det grundade sig i skillnaden mellan kvävets och fosfatets kretslopp. Alltså att kvävets kretslopp är öppet och kväve inte anrikas i DSBn utan vädras ut i form av kvävgas, medan fosfaterna blir kvar. När det byggts upp en tillräckligt hög halt fosfat i DSBn kunde det sedan sluta på två sätt menade man: antingen att något hände som rörde upp DSBn tillräckligt för att chockhöja fosfathalten i vattnet och döda korallerna iaf dom som är känsliga för fosfat, eller att DSBn till sist blev full och inte kunde svälja mer fosfater vilket ledde till att halten i det fria vattnet började öka med risiga koraller och alger som följd. För det andra alternativet är det värt att ha i åtanke att det var ovanligare än i dag att aktivt försöka minska fosfathalten i vattnet, färre använde GFO eller andra removers, man bytte mindre vatten och refugimen var mer anpassade för att utgöra refugium åt småkryp än att odla alger så effektivt som möjligt, osv. I dag hade dom flesta nog inte fått problem med fosfater när DSBn började bli full och inte kunde anrika mer.

Det kan inte följt med något odjur med dom döende korallerna?, fosfatvärdet borde endast få korallerna att mörkna. Är det endast konstgjord sten du har eller blandat?

Jag har kört eheim i salt utan problem, möjligt att billigare pumpar kan strula. Jag håller med Per om att du bör bestämma dig för vad du vill ha i karet innan det går att tipsa ordentligt om vad som behövs för utrustning. Basen är nog, osmos, automatisk vattenpåfyllning och skummare, sen beror cirkulation och belysning på vad du vill ha i karet. Det kan även tillkomma ytterligare filtrering utöver skummare och levande sten. Jag skulle också råda dig att skaffa en sump för utrustningen, det blir lätt belamrat med utrustning annars. 4000 liter i timmen cirkulation och 40 kg levande sten är en gammal tumregel. Med moderna streamerpumpar och fler alternativ än endast sten för att bli av med nitrat så stämmer dom siffrorna nödvändigtvis inte. Nuförtiden brukar man köra så mycket sten som man tycker är snyggt och cirkulationen styrs av vilken typ av koraller man vill ha. Lusläs allt du kan hitta om kar du tycker är snygga så du får en bild om vad du vill ha i karet och hur sådana kar brukar skötas. Sen tycker jag inte du ska bli förförd av någon av de olika metoderna som finns (tex zeovit, eller triton) så här i början, metoderna kan vara bra för att toppa sina resultat dom sista procenten när man är erfaren. Lycka till!

Antagligen har det följt med någon detriuspartikel i testvattnet vilket höjt värdena på testvattnet mer än du har i karet. Eller så är det felmätt. Jag skulle inte gå efter det testresultatet i alla fall

Beklagar sorgen Har du koll på vad det är för sjukdom? Det är nog svårt att få någon att ge bort fisk innan karet är smittfritt. Om jag var du skulle jag ta det lugnt och vänta med ny fisk tills begravning och allt är avklarat. Jag såg att du hade algproblem och då borde en lägre fiskmängd bara vara positivt för att få ner näringsnivåerna.

Vad är du intresserad av att byta mot?

Jag skulle göra minimal matning och gfo, inget mer. Jag gillar att minska möjliga felkällor när någon passar karet åt mig.

Jag har som tur är inte haft aefw (vad jag vet). För min egen del hade jag gärna hållit nere populationen med rovdjur i fall jag fick mask, men jag undrar hur ni som väljer den metoden gör när ni säljer/byter fraggar osv. Jag kan tänka mig att det är mycket svårare att bli av med koraller om man har mask i karet?

3000K färgtemperatur låter lite lågt, upp mot 6500K hade nog varit bättre. Det funkar säkert men är inte optimalt.

Skoj att det går bättre. Ska du fortsätta att köra utan sand?

Jag har ingen egen erfarenhet, men kan ropa på @Lasse. Han borde ha koll på kombinationen sjöborre och btn.

Kommer du åt ordentligt i karet från bara ett håll? Av dom inbyggda kar jag sett så tycker jag det ofta är mindre distraherande när man "dolt" luckorna genom att dra ut rutmönstret från luckskarvarna så man får en fondväggsliknande effekt som tex http://reefkeeping.com/issues/2006-08/totm/index.php eller http://www.homedessign.com/wp-content/uploads/2016/12/great-wall-mounted-fish-tank-home-uk-about-wall-fish-tank.jpg

Har du problem med höga näringsvärden? Eller varför ska du börja med kolkälla?

Grymt snyggt!

Om inte belysningen väger jätte mycket så finns det billiga små block att köpa på de flesta byggvaruhus. tex block Jag körde tunt nylonrep, tre block och två skruvar i väggen för normalt och upphöjt läge.

Jag håller med Mikoto. Vänta och se vad drakfisken säger, Hans brukar vara sjysst, så det går säkert att lösa. Ska du byta sanden så räcker det nog med att du suger ut lite i taget vid varje vattenbyte, när all sand är borta så häller du i den nya. Inte så krångligt i ett litet akvarium.