Robert Lennqvist

Kul vet jag inte Men när jag haft korallproblem i ett halvår så känns det nödvändigt att rycka i alla tänkbara trådar. Jag kommer börja sänka fosfathalten så sakta men säkert redan nu och lägga mig nått snäpp lägre på testet. Jag har ingen explosion av alger i karet, de finns en del men det är helt under kontroll. Det som är på stenen är en tunn tunn film som håller på att överväxas av kalkalger. Att det är en del på rutorna beror på att jag inte bemödat mig med att rengöra dem på 3 veckor Kalium är ju en intressant tanke. Jag har dock vart inne på Kaliumspåret tidigare. Var ett tag mer eller mindre övertygad om att det var Kalium som var problemet. Mätte ca 300 mg/l med Aqualight testet. Tillsatte kalium men fick inga direkta förändringar. Har nu mätt Kaliumhalten med FM test och enligt det testet ligger jag runt 400, plus minus svårigheten att läsa av det. Tillsätter även K-balance och Kaliumiodidechloride regelbundet. Borde även ha märkt resultat när jag gjorde stora vattenbyten tidigare. Så jag tror inte att Kaliumbrist är något problem. Förmodligen kommer jag inte så mycket längre än så här, det finns många teorier och något entydigt svar kommer jag nog aldrig att få. Själv tror jag för närvarande att det var en fosfatbrist som orsakade problemet med korallerna. Nu är burken full med näringsämnen och korallerna växer som aldrig förr. För närvarande räcker det som bevis för mig, som den amatörbiolog jag är. Självklart finns det de som inte tror det och jag kan själv aldrig vara säker. Får se hur det går när jag börjar sänka tillsatserna och hur det går i den nya burken. Jag kommer att succesivt sänka näringsvärdena så korallerna är mer anpassade till normala nivåer tills jag ska flytta dem. Får se hur det fortlöper och förhoppningen är att jag inte ska få samma problem i det nya karet. Den som lever får se

Och det går åt en helt del NO3. Innan jag började tillsätta PO4 låg NO3 still på ca 5-10 mg/l utan tillsats av NO3. I samma stund som jag började tillsätta PO4 dök NO3 till omätbart på 1 vecka. Eftersom experimentet syftade/syftar till att påvisa att mina problem med korallerna beror på näringsbrist (eller något annat) vill jag ha mätbara nivåer av både PO4 och NO3 under perioden som experimentet pågår. Därför tillsätter jag även KNO3 i osmosvattnet. Jag tillsätter ca 12 ggr så mycket KNO3 som KH2PO4, och då menar jag att jag använder samma måttslev och tillsätter 1 slev KH2PO4 och 12 slevar KNO3. Sleven jag använder är den lilla som medföljer TM Phytoplankton och Zooplankton. 1 slev motsvarar knappt ett halvt kryddmått i volym. När jag gör det så ligger jag på ca 1-2.5 mg/l NO3 enligt Salifert. Notera igen att jag inte har som ambition att driva mitt akvarium på det här viset. Det är ett led i mitt experimenterade att finna en lösning på ett problem som pågått i ett halvår minst. Näringsnivåerna ligger alltså självvalt på en högre nivå för att eliminiera just den faktorn. Och det var av just den anledningen som jag funderade på varför fosfaten som jag tillsätter "försvinner" ur vattenkollumnen. Tycker ju själv att jag tillsätter ganska mycket fosfat och blir lite förvånad över att inte fosfathalten stiger! Nitrathalten har alltid legat på omätbart i mitt kar. Har provat att stänga av skummaren och att mata i överflöd, men utan att kunna höja den. Så just det faktum att karet slutade förbruka nitrat i samma takt som tidigare var ju skumt. Och när jag tillsätter fosfat så börjar den direkt att förbrukas.

Men knäckfrågan då? Jag tillsätter fortfarande en hel del fosfat utan att fosfathalten stiger. Har mätt fosfathalten med Rowa 2-3 ggr i veckan nu. Jag ser att om jag ökar doseringen så stiger halten respektive minskar doseringen så sjunker halten. Har även mätt en polares vatten och det ger rimliga resultat, så testet tycker jag veckar schysst. Kan det vara så att jag hamnar i en "ond cirkel" när jag tillsätter? T ex att algerna frodas av tillsatsen och växer ännu mer, vilket kräver mer fosfat..o s v?

Nej, den har inte alltid varit så mörk. Den har mörknat sen jag började tillsätta fosfat. Innan jag gjorde det var den väldigt ljus, med i princip inte en alg på. Algtillväxten på rutor och botten är oxå ett resultat av fosfattillsättningen. Syftet med tillsättningen är inte att finna ett sätt att driva akvariet vidare på. Det var ett verktyg för att försöka se vad som orsakade problemet med koraller. Det går naturligtvis att trimma ner fosfathalten i karet ytterligare, jag ligger självvalt i överkant just för att vara 100% säker på att det inte saknas fosfat. Att det råder ett litet överskott på fosfat i karet just nu skriver jag lätt på. Men som sagt, det är ett resultat av fosfattillsättningen. Det är en sån fröjd att se korallerna växa och få färgen åter så algerna ser jag knappt i sammanhanget

Nu har dom mörknat betydligt i färg. Innan jag tillsatte fosfat var t ex den gröna capricornisen grå/vit. Röd capricornis var vit/röd(rosa så färgerna för de flesta korallerna har gått åt det mörkare hållet sedan jag började tillsätta fosfat för drygt en månad sen. Några kollonier förlorade jag helt, de bleknade tills de var nästan kritvita och till slut dog vävnaden. Innan jag hade justerat in tillsatsen kom jag upp i 0.08 i fosfat och då var korallerna ännu mörkare. Nu kan jag se att de acroporor som ska ha vita/ljusa partier börjat ljusna litet igen.

Det var just en sån uträkning jag behövde hjälp med Eftersom jag måste tillsätta för att ligga på en stabil nivå, känns det som jag måste fortsätta att tillsätta i det system jag har nu? Eller är det troligt att jag kan sänka långsamt och få koraller/alger mm att anpassa sig efter lägre nivåer, och få de att dra mindre fosfat? Eller är det mer troligt att jag kan komma till en punkt då systemet fått så pass mycket fosfat tillfört att det blir "självförsörjande"? Menar då att fosfaten i t ex alger som dör/äts återförs vattnet och kan tas upp på nytt. Fast å andra sidan sett, så länge det växer i burken så binds väl fosfaten. Känns som man kan filosofera länge om detta...

Har lagt upp ett par bilder nu. Det är en del koraller, men jag tvivlar på att det är så pass att de skulle ta allt. Är ju många burkar som är betydligt koralltätare.

Både kameran och fotografen är urusla så bilderna blir därefter. Men så här ser burken ut just nu. Mest ett härberge för korallerna till flytten. Mest SPS som synes, en LPS och en liten Maxima.

Nu har det vart så mycket diskussioner så jag har själv glömt bort kärnfrågan i tråden Vart tar fosfaten vägen? Jag tillsätter ju mellan ett kvarts och ett halvt kryddmått KHPO4 i veckan (vet inte hur mycket som är PO4 av det...?). Vart tar det vägen? Slutar jag tillsätta så sjunker det direkt. Förbrukas det, binds det, fäller det ut i på nått vis? Övriga parameterar: Ca: 430 Kh: 7.5 Mg: 1350 pH: 8.0-8.3 Sr: ca 10 Jod: knöligt test men minns att sist jag testa låg jag inom ramen för vad som enligt testet är normalt. Tillsätter TM Jod dagligen enligt doseringsanvisningen NO3: Svagt utslag på Salifert, runt 2.5 mg/l K: ca 400

Det är lugnt Patrik, ville bara förklara att jag faktiskt vart inne på många andra spår än just fosfatspåret innan. Jag har förstått och accepterar fullt ut att du är av annan åsikt och är tacksam för att du tar dig tid att skriva i tråden. Det är ju min chans att lära mig mer! Dock uppskattar jag att diskussionen sker i en ganska nertaggat ton. blir ju så mycket roligare att diskutera då. Och det är ju inte så att jag väntat i ett halvår helt utan andra åtgärder innan jag började tillsätta fosfat. Som du skriver, jag har tagit bort nollnitratkorven oxå. En annan grej är att jag tog bort en "icke-original" rotoraxel av metall från kalkreaktorn. Dock kom den rotoraxeln från en annan akvariepump, minns inte om det var en Maxijet eller nått sånt. Men den axeln var oxå en av mina teorier, den teorin mötte dock blandat med övervägande starkt motstånd när jag presenterade den Jag gjorde ett ca 50 procentigt vattenbyte efter att jag bytit bort axeln. Just metallen i rotoraxeln såg jag själv som ett rätt stort problem när jag såg att det hade nötits bort en hel del metall ifrån den. Just fosfattillsatsen är det som jag själv känner i maggropen som det som gav mest synbart resultat. Men, jag har haft fel förr och kommer med all sannolikhet ha det fler gånger Det kan ju mycket väl vara något av de andra åtgärderna, bara att resultatet lät sig dröja och sammanföll med min fosfattillsats. Det avskriver jag absolut inte. Lasse, Tilllsatsen av fosfat har skett genom tillsats av KH2PO4. Jag tillsätter någonstans mellan ett kvarts och ett halvt kryddmått. Detta går ner i osmosvattendunken på 25 liter och räcker ca 6-7 dagar. Ökar jag tillsatsen bara lite så stiger PO4-halten genast, så det är en ganska fin avstämmning. Det har ju vart en ganska lång och bitvis het debatt om näringsvärdena tidigare. Jag själv saknar kompetens att bedömma rätt och fel i sammanhanget varför jag bara kan gå vidare med mitt trial and error koncept. Nu kommer burken att rivas inom 1 månad p g a uppgradering. Jag kommer inte att tillsätta några näringsämnen i den burken. Det blir ganska mycket ny LS, kommer köra med foderautomat för mer matning o s v. Blir spännande och se vad som händer då!

Nu får vi sansa oss lite här, spårar tråden ur så kommer jag be att få den låst. Nu är det inte så att jag enbart utifrån en specifik mätning har börjat dosera fosfat. Mina problem med korallerna har pågått under minst 6 månader. Att tillsätta fosfat var det SISTA jag provade för att försöka få ordning på eländet. Jag har ryckt i varenda detalj jag kunnat tänka på från belysning till kalium, strontium, jod, massiva vattenbyten, i princip alla parametrar jag kan mäta med hobbytester...you name it. När ingenting av det jag gjorde gav en ens en antydan till att ge positiva resultat under ett halvårs tid tillsätter jag som ett sista halmstrå fosfat....! ....och på 1-2 veckor så noterar jag att inte bara korallerna bokstavligt talat exploderar i tillväxt, de får även färgen tillbaka. Xenian som inte växt på ett halvår börjar oxå växa. Makroalger som stått stilla i tillväxt under lika lång tid börjar även de växa. Lika så kalkalger. Att notera är även att nitrathalten som i flera månader legat på över 5 mg/l (ja, hobbytest) direkt dyker till omätbara nivåer (ja, även den här gången med ett hobbytest). Jag är ingen professor i vare sig biologi eller kemi (jag är elektronikingenjör...) och av de erfarenheter och kunnanden jag har så har jag svårt att se annat än att fosfaten spelar en stor roll i det här sammanhanget. Lasses teori om fosfatutfällning kom sig av att jag hade ett högt kalciumvärde, 500 mg/l initialt när jag skapade tråden. De diverse missöden det handlar om är jag slarvade med kalkreaktorn och följden blev att kalciumvärdet steg. Som jag skrev är kalciumvärdet nu återställt till mer normal nivå, 430 mg/l. Och faktum kvarstår att jag måste tillsätta litet fosfat för att inte hamna på ruta 1 igen. Så kom inte och snacka om panik och jäkligt förhastade slutsatser....

Är utfällning av kalciumfosfat ett problem vid Ca 430 och kH 8? Har aldrig hört talas om att någon haft det problemet vid dessa parametrar. Eller det kanske man har utan att man vet om det? Spåret utfällning av kalciumfosfat var uppe i början av tråden när mitt Ca låg på 500 efter diverse missöden. Därefter har jag sänkt Ca-halten till ca 430.

En ny metallhalogen för 900 spänn är nog i det nedre skiktet av priser. Tycker att du även ska tänka på att även i detta sammanhang får du vad du betalar för (undantag finns säkert...). Bara en sån sak som att få en schysst reflektor kan vara värt väldigt mycket i form av ljusutbyte och spridning på ljuset.

Det är precis så jag vill ha det, just för att det är enklare ur underhållssynpunkt. Ju mindre tillsatser jag behöver ju gladare är jag. Men skulle det visa sig att jag inte klarar mig (inom rimliga gränser av åtgärder) utan tillsats så tvekar jag inte att dosera både fosfat och nitrat under begränsade perioder. Tycker det är så mycket som skiljer haven från förhållandena i min lilla burk så ett visst mått av konstgjord andning är acceptabelt för mig

Prisskillnaden beror på att de extra komponenterna, en dyrare lampkonstruktion samt att de flesta akvariebelsyningar har en mer påkostad reflektor än en bygglampa. Sen finns det ju stora prisskillnader mellan olika fabrikat och utföranden av akvarielampor. Du kan köpa mindre designade belysningar till en mindre kostnad och designade och påkostade utföranden där man kanske betalar mer för looken än för prestandan.

Jag har inte som ambition att ha ett system som kräver tillsatser av näringsämnen. Mitt akvarium fungerade bra under 2 år utan att jag behövde tillsätta näringsämnen. Att jag gör det nu är för att jag ville identifiera vad problemet till dålig tillväxt och blekning var. Nu tror jag mig ha identifierat det till näringsbiten och jag satsar på att införa förändringar i mitt nya kar för att inte behöva hålla på och tillsätta, det innebär ju en hel del jobb att ständigt behöva mäta fosfat och nitrathalter och justera tillsatt mängd. Tvärtom vill jag ha en setup som är mer stabil i sig själv. De fördelar jag ser med ett större kar som uppgraderingen innebär är en större vattenmängd/korall vilket borde ge mig mer marginal. Jag kommer befolka det med mer fisk och jag kommer att införa foderautomat, något jag funderat på en längre tid men inte kommit till skott med än. Vad gäller fiskarnas välmående tvivlar jag inte på att de får den mat de behöver. De är "feta" och vid god vigör redan idag. Jag är inte militant skeptiker till att tillsätta näringsämnen om så behövs av någon anledning. Så länge det funkar för mig så är gott nog.

Jag kör med ett hemmabygge. Två flotörer. En för normalreglering och en som sitter litet högre upp för "katastrofavstägning" ifall den första av nån anledning inte skulle bryta. Har haft nytta av den extra flotören en gång när det hade blivit kalkavlagringar på den nedre så flytkroppen fastnade. I min nästa burk ska jag även ha en flotör uppe i karet som bryter returpumpen ifall det blir stopp i returen. Som det är konstruerat nu kommer den automatiska påfyllningen (som sitter i sumpen) aktiveras och fylla på allt osmosvatten allt eftersom det pumpas upp i karet av returpumpen, inget kul senario.

Eftersom metallhalogen är en urladdningslampa krävs en ballast/drossel som begränsar strömmen genom lampan samt ett tänddon (genererar en tändpuls på flera tusen volt) som tänder lampan.

Problemet är att jag inte är hemma så mycket att jag har möjlighet till det. Åker oftast till jobbet tidigt på morgonen och kommer hem så pass sent att jag inte hinner mata mer än 1 gång, möjligen skulle jag kunna klämma in 2 gånger. Helgerna kan jag mata mer på, så där skulle jag kunna köra hårdare. Har funderat på att köpa en foderautomat, kanske skulle jag kunna lösa det på så vis.

Precis, jag kör ju ingen zeolitreaktor och korallerna är i princip beroende av näringsämnena i vattnet, så när som på att jag försöker ge dem en omgång TM zooplankton och phytoplankton en gång om dagen.

Det tar jag som ett kvitto på att jag inte är helt korkad

1 st Scopas 1 st Palett 1 st Olivaceus 1 st Odonus Niger 1 st Strigosus 1 st Hexatenia 2 st Percula clowner Kirurgerna och tryckaren är alla av modell mindre, ca 8 cm (och dom kommer flytta till ett större kar inom ett par månader). Dessa matas relativt sparsamt, oftast en gång per dag. Nån gång mer under helgerna och ibland kan de få ett uppehåll på 1-2 dagar om jag är bortrest. Edit: Matar nästan uteslutande med Formula One, både vegitabiliskt och animaliskt foder samt nån enstaka gång med artemia.

Tänkte uppdatera läget. Det jag gjort nu är att jag för 1 månad sedan: - Ersatte rotoraxeln av metall till den keramiska som sitter original i reaktorn. - Börjat tillsätta PO4 i osmosvattnet. - Börjat tillsätta NO3 i osmosvattnet. - Sänkt Ca till 430 mg/l Och nu händer det grejer! Inom en vecka efter att jag gjort ovanstående åtgärder såg jag tydligt att korallerna började växa igen samt fick färgen åter. Nu efter en månad växer alla koraller fortfarande så det knakar och färgerna blir bättre för varje dag. Min teori är fosfatspåret, mitt akvarium fixar inte den låga fosfatnivå som jag legat på (0 enligt Rowa-testet). Nu ligger jag på 0.03-0.045 och nitraten har jag lagt på ca 1-2.5 mg/l (Salifert). Slutar jag tillsätta fosfat så dyker fosfathalten direkt. Jag har ytterst begränsade kunskaper i biologi och kemi men för mig verkar det som att akvariet helt enkelt av någon anledning är utarmat på fosfat. Stenen köpte jag begagnad för 2 år sen och det verkar för mig som att systemet har för lite fosfat att spela med, allt förbrukas av alger och koraller och för lite återförs till vattnet (jag tar risken att bli idiotförklarad ). Det känns i alla fall riktigt tillfredställande att resultaten inte lät vänta på sig när jag väl tog tag i problemet och genomförde de åtgärder jag trodde på. De långsiktiga reslutatet kommer jag aldrig få veta p g a att det nu står en 420 liters burk i vardagsrummet som väntar på att dras igång. Kommer ha ca 50% ny LS i det och hoppas att den stenen innehåller tillräckligt med "skit" för att jag ska slippa oroa mig för låga näringsvärden.

Det där med hävert låter ju intressant... Men skulle kunna borra 2x40 och köra en kran på den ena. Vet att jag sett någon sida där man kan se vilket vattenflöde en viss dimension rör kan svälja. Nån som har den länken?