PeterG

Snyggt jobbat men ! hallå där skall du verkligen ha kvar stolpen där eller? varför drar du inte en stålbalk i taket ?

Väntar på att silikonet som blev lite tjockt på en del ställen skall härda ut , har letat info om Akvariedator ,har absolut ingen aning om vad som finns på marknaden men hittade Neptune systems med APEX som verkade ok , lite osäkert om det går att koppla till tillräckligt med sensorer då jag gärna skulle vilja ha dubbla pH och redox mätare . Någon ??? En bild på min favorit bland fiskar och några små polyper som skimmrar i rosa på en sten som hamnade i sumpen, skall bli spännande att se vad det blir av dem. Hittade en till krabba i dag och en algätande Gobi som jag inte visste fanns när jag flyttade ned alla stenar i sumpen. Polyperna , jätterosa,tyvärr dålig bild. Min favorit, har haft lite vitt på fenorna men äter jättebra och om den blir sjuk kallar jag på länsveterinären. Skall ringa Länsförsäkringar och höra om man kan försäkra sitt akvarium på Måndag ,katten och hunden fungerar ju så varför inte akvariet och dess invånare?

Vilka färger, kul att se dem så nära och att du har namn på dem , gillar speciellt den nedre bilden där fraggarna ser ut att sväva , vad har du för belysning egentligen ? Den där som heter Solytariensis ,har du en bild som man kan få se moderkolonin.

Hej Jättenyfiken på en bild hur det ser ut i akvariet? hälsningar PeterG

- Bor i havet är naturligt förekommande . - Bor i verkliga livet på land används bla i tex Ekofiber för att isolera hus, tillsätts för att det har antibakteriellt och antifungalt (mot svamp). -Konstanterna i alkalinitets beräkningarna och i verkliga livet påverkas av Tryck,Temperatur och Salthalt. I akvarium mer eller mindre konstant. Skall man vara hypernoga så finns det flera sätt att bestämma pH på , man måste om man är supernoga bestämma vilket pH man talar om , att inte definiera vilket pH kan ge skillnader på ( som jag mins 20umol). Detta ger då stora avvikelser när man räknar ut Totalalkaliniteten . -Jämvikt kan vara snabb och långsam , om man häller HCL i akvariet så blir det snabbt och höjer man CO2 halten är den långsam , riktigt snabba förlopp inom tex kvantkemin är på nanosekunder och riktigt långa är tex Kolets jämvikter ( karbonatbuffersystemets inlagring av CO3 ) i havet som kan vara på 1000 till 10000 år. Därför är det lite svårt att veta vad som menas med långsamt och snabbt när man inte anger storheten på tiden I naturlig luft vid en måttligt ökad CO2 så : Enligt Le Chateliers princip så borde Alkaliniteten öka om man tillför CO2 och inte tar bort något , och om man då inte tillför tex Borlösning så kommer Bors andel av karbonatbufferten att minska.

Snyggare än snyggt , och en super bild på fina fraggar. Precis som jag drömmer om . vad har du för tillväxthastighet ?

Inte hört om , vad är trippel buffert ?

Planering lönar sig , får man hoppas. Skaffa rengjorda plast tunnor och lägg stenen i destillerat vatten så du får ut allt ur dem. Lycka till, spännande skall följa denna tråden . mvh PeterG

Äntligen , "stenen" ditlimmade. Det ser jättekonstigt ut på riktigt. Men jag skall hålla mig till planen , så vi får se, antagligen ser det töntigt tomt ut i början. Den utskjutande delen kommer att få en liten cylindrisk stötta i akryl underifrån. Nu skall det fixas 2400 liter vatten som skall hämtas med bil och hästsläp i helgen ( 1 kubiks AD BLUE tank)- "varför göra det enkelt" när man kan konstra till det ??? Hälsningar PeterG

Ett bra tips på hur man tar bort kalk. 24% ättiksyra hälles i en enkel blomspruta , spruta på allt som är kalkbelagt, typ pumpar etc. resterande ättika sparas. Lägg i en plast behållare,akvarium eller liten vattentunna och täck med gladpack eller ett lock , låt stå några dagar och ättiksyra ångorna har löst upp kalkbeläggningarna, Borsta bort och spola med vatten ---simsalabim

Ja Lasse så är det nog , men Bor ingår i Alkaliniteten , det blir väl så när man blandar salt utvunnet ur naturligt saltvatten , då får man sätta till en del ingredienser och får en del avvikelser från vad vi anser vara naturligt. Totalalkaliniteten eller Alkaliniteten är alla de partiklar som tar upp vätejoner i förhållande till fria Vätejoner (de som avger protoner ), alltså överskottet av dessa ämnen (negativt laddade )efter att man räknat ifrån de fria vätejoner (positiva)som funnits från början. enligt formeln. Man kan ju testa det nyblandade saltet, så får man en uppfattning var man ligger i olika värden. När de testat olika salter på olika Fora så har man ju sett att det är skillnader på "Batcher" och fabrikat ,och då får man kompensera för detta. Det är detta som tex gör DSR metoden av GlennF intressant , för om du kör hans metod och blandar vatten från scratch med väldigt rena kemikalier så har du koll på exakt vad som finns i vattnet, det liknar det man gör vid försök med upptagsmekanismer hos koraller , tex Natrium fritt salt. Det gör GlennF´s metod lite speciell tex från Triton som utgår från naturligt vatten, Triton började ju sina mätningar genom att (troligen) testa på naturligt vatten in absurdum till det blev rätt, antagligen var det därför han inte kunde förklara avvikelserna han fick i början, gud vet hur många test han gjorde innan han fick till det. (Protoner= Vätejoner=Väte= Väte utan elektron)

Ojdå det blev lite fel.:)

Bra om man kunde utreda detta med olika hårdheter , etc läste om detta i en gammal bok som hette " Akvarium som hobby" Tvålhårdhet etc fattade inte ett jota på den tiden.

Saningen om TA kryper allt närmare , Jonas du är otrolig. ( skall kolla detta må du tro) Tyvärr har kunskaperna om TA inte gjort att jag lyckats bättre med mitt akvarium ännu.

Bra att du delger detta , nu kan man lära sig något inför kommande liknande problemställningar. Hoppas du slipper fler sådana här händelser . Lycka till framöver . PeterG

1989 såg jag den första bilden på en akvarieacropora och på -70 talet tidigare hade jag min DSB och första Goniopora som knoppade av ( har bild på den ). I dag har väldigt väldigt många akvarier här som är helt otroliga i jämförelse med de vi hade för 40 år sedan faxekalk,granit och döda korallskelett, kunskaperna är mycket högre idag, det märks verkligen här på Guiden. Bor/ Borat (20 % påverkan) och flera andra ämnen räknas till ämnen med mindre grad av påverkan på Buffert och pH pga de finns i så liten konc. Lite grovt så är det så här Totalalkalinitet = 1 x ( HCO3 )+ 2 (Co3)+( B(OH)-4 ) + (OH) - ((H) +(minors tex HF mm)

--Buffert= förmågan att motstå pH förändring i ett intervall = hålla pH någorlunda konstant. Peter. Jag försöker förklara hur jag menar. Rätta mig om du tycker jag har fel:-): ---jag tycker inte du har fel ,men jag vill förstå hur du tänker, för att förstå om jag missat nåt. Med buffertföemåga menar jag förmågan att motstå eller förminska en pH förändring. Förmågan är bäst om pH värdet innan förändringen ligger på pka värdet för den aktuella bufferten. ---Ja då förändras pH minst per tillsatt mängd syra (runt pKa +/- 1,5 ph enheter) --- Man kanske borde skilja på Buffertförmåga och buffertkapacitet .? Eftersom detta inte är fallet för karbonaterna är dom relativt sett dåliga pp att buffra pH förändringar i ett akvarium. ---karbonat -bikarbonat förhållandet gäller i ett akvarium vid pH runt 8 ,så får vi HCO3/CO2 pKa 8,9 och en buffertkapacitet mellan 7,4 och 10,4 , inom detta spann borde bufferten göra så att pH ändras minimalt, karbonatbufferten är ju så dominerande storleksmässigt.? Ju närmare pKa värdet dess bättre. ---Ja det är sant Borat ligger närmare, alltså bättre. Så trots att det bara finns i ngr proc står den för 20 procent av buffringsförmågan. ---Ja de är sant, Buffertkapaciteten för Bor/Borat är bättre pga pH närmre pKa Ja, den övriga 80 procenten verkningsmässigt utgörs av Karbonaterna. Men dom är fortfarande bättre på att stå emot en pH höjning än sänkning. Det beror på att pka värdet för hco3/co3 ligger närmare 8 i pH än för paret h2co3/hco3 som alltså är cirka 5.8 (saltvatten). ---Ok för första 3/4 av sista meningarna. Varför tar du upp H2CO3 / HCO3 hela tiden , många och så fick vi också lära oss , utesluter H2CO2 i alla beräkningar vid beräkningar med karbonatbuffertar ( både när det gäller humana buffertar och beräkningar i Havet). Jag vet att du räknat på buffertarna som du skrev tidigare , funderade på det själv , inser vilket jobb det är så jag har inte gjort det än , skulle gärna se dina uträkningar , vad är det jag missat? ---En ytterligare tanke : om man tex gör en titreringskurva så förändras väl värdet kring k värdet för grafen likvärdigt spegelvänt , mellan låt säga två inflexions värden i en” tvåprotonig ” syra , i vårt fall Vätekarbonat , då borde väl pH utvecklingen vara proportionell på bägge sidor om pKa /Ph värdet på x axeln , eller? Hoppas jag har formulerat det jag inte förstår på ett förståeligt sätt.

Citat: Karbonater ganska dåliga på att buffra ett saltvatten med normalt ph runt 8. Däremot är Borat mkt bättre då dess pka värde ligger närmare runt 8. Så trots att borat bara utgör 3 % av vattnets alkalinitet så svarar den för ca 20% av vattnets buffringsförmåga i de ph områdena vi rör oss För H2CO3/HCO3 är det 5.8, och för HCO3/CO3 är det 8.9 Dvs båda utanför vårt pH på 8! DÄRFÖR är karbonater ganska dåliga på att buffra ett saltvatten med normalt ph runt 8. Fråga: En oklarhet , vad menar du med att bufferten är dålig. 1-Normalt är väl bufferkapaciteten (bluffande förmågan ) runt ett pKa värde väl plus-minus 1,5 i pH och buffertförmågan direkt proportionell mot koncentrationen av bufferten, på vilket sätt skulle då karbonatbufferten vara dålig. Menar du att karbonatbuffertens lägre Buffertkapacitet pga bufferkapaciteten sjunker vid ett pH närmre pKa för borat ? 2-eller är det så att du menar i ett system med bara vatten, utan tillgång till CaCO3 poolen som kan frisätta mer karbonat vid syra tillsats ? 3-eller menar borats förhållandevis stötte bluffande förmåga vid pH ifråga i förhållande till dess procentuellt lägre andel av TA. När du säger dålig så är det väl fortfarande så att Karbonatbufferten fortfarande står för nästan 80 % ?

OJ Oj ,Ok , tyckte jag såg något om "Zeo Kickstart", har du ingen zeosten i så kan du självfallet bortse från detta.

Att alla test du har skulle fallera verkar konstigt . Tror det kan vara Zeot , vissa zeosorter kan dra ned Calciumcarbonathalten till 2 % av utgångsvärden runt 400 ppm. Används inom Industrin för att strippa calcium. Det finns hur många olika sorts zeostenar , från rent syntetiska , naturliga och till prekonditionerade för olika typer av vattening eller jonbyten . Misstankar att det är Zeon. Fortfarande nyfiken på vilken sorts Zeosten du har ?

Snyggt .Clowner gör sig verkligen i alla lägen. mvh PeterG

Troligen Zeo stenarna, ta bort dem och tillsätt små doser (mät hela tiden och skriv upp) calcium ( tex calciumgluconat) eftersom resten verkar ok för att se om det går åt rätt håll, vad har du för sorts zeo föresten ? ps. ( spar testerna så länge).

Kan det vara så att när andra alger som tex de du har direkt eller indirekt påverkar den övriga algtillväxten ? Kan det vara något liknande som hos Eucuma spinosa som odlas för Caragenan , från, den utsöndras ett ämne(gift) som hindrar andra alger att växa på Eucuman , i små populationer händer ingenting om Eucuman dör men om en stor population dör så är det så höga doser av giftet, som är rätt potent, så att allt liv kan slås ut i en hel lagun. Som jag mins det fanns inte en enda trådalg eller en enda tillstymelse till cyano i min gamla 450 Liters Caulerpa prolifera odling.

Du har har mixtrat en del med vattnet, nytt vatten,zeo, nya stenar, hydrocarbon etc etc. Varför chansa, släng testerna om de är gamla och du är osäker och köp nya. Det bästa är om man kan göra en egen fräsch referens för då är man säker på att det stämmer. Hoppas det ordnar sig mvh peterG