lexwin

Efter mätningarna igår doserade jag upp karet så nu tror jag att jag ligger på de värdena jag vill ha och skall nu påbörja kontinuerlig mätning utan tillsatser för att försöka lista ut åtgången. Jag är ganska övertygad om att om jag blandat pulver själv så hade jag förmodligen fortfarande sett ut som en fågelholk. Framförallt det jag försöker förstå är hur koncentrerad denna färdiga blandning är jämfört med om jag skulle följt ex ovanciterade recept. Jag är nästan övertygad om att detta stämmer. Så, vad skulle en låg dos kunna vara. Tittar man på Benighteds post skriver han ju att han doserar 200 ml dagligen och då blir ju dessa flaskor en kort historia eller om man läser på flaskan står det ju 2-3 ml om dagen?

Tja! Först och främst, tack för att du tog dig tid att svara. Jag blir väldigt förvånad av att du säger ingenting av två anledningar. Den första är att jag köpte detta genom att gå in i en ganska respekterad butik och se ut som en idiot och säga "Hej, jag vill börja med balling" Den andra är att jag tycker ju flaskornas innehållsförteckning skvallrar om att de är samma som när jag sökt på balling classic, tex denna posten: Alltså, att balling classic innebär att man häller i lika mycket av blandningarna innehållandes Natriumbikarbonat, Kalciumklorid och NaCl-fritt salt och att detta motsvarar blandning 1, 2, 3? Därav fråga 4, på den flaskan står det att man skall blanda i alla tre vilket stämmer bra, men 15-20 ml i veckan blir ju nästan ingenting? Åtminstone att det borde stått per dag? Jag behöver dosera kH buffer manuellt varje dag för att hålla en stabil nivå. Detta tycker jag är viktigt då jag tycker mig få problem om jag slarvar och får kH svängningar. Jag beställt en doserpump men vill få koll på vad jag gör innan jag kopplar in den. Salt: 1.0265 Nitrat: 0 kH: 7.3 Mg: 1335 Ca: 400

Tjena! Jag har bestämt mig för att börja med Balling framför allt eftersom jag måste pyttsa i kH buffer dagligen. Jag skall börja försöka ringa in exakt vad den dagliga åtgången är men som jag doserar för hand nu är: Höjer kH med 1.4 varje dag Tillsätter 2.5 g Ca nån gång i veckan Byter 10% vatten i veckan Jag köpte detta kittet då jag tänkte att det var en bra idé att inte hamna mitt uppe i ett Breaking Bad avsnitt med pulverblandande det första man gör och i affären lät det väldigt geschwindt att komma igång men nu när jag läser på flaskorna fattar jag nada. kH+Ca 1 - kH buffer The infeed of 50ml kH+Ca 1 increases the carbonate hardness by 2°kH with 100l water. Contents: H20, Bicarbonate, Carbonate, Natrium... kH+Ca 2 - Liquid calcium 10 ml kH+Ca 2 contains 200 mg immediately available Calcium. Contents: Calcium, Chloride... kH+Ca 3 - Remineralizer In the marine water aquaristic the combined addition of kh+Ca 1,2 and 3 in a dosing quantity of (1) 15-20ml/100l aquarium water per week is recommended. (2) For remineralization of membrane diffusion water a quantity of 10ml kH+Ca 3 per litre should be added. Contents: H20, Magnesium, Kalium, Bicarbonate, Carbonate, Chloride, Sulfate, Bor... Magnesium pro liquid 1 Liter Magnesium pro liquid contains 50.000 mg Magnesium = 1 ml Magnesium pro liquid contains 50 mg Magnesium Contents: H20, Magneisum, Chloride, Sulfate... Nu. Många frågor: Fråga 1: Har jag räknat detta rätt? 1 ml kH+Ca 1 i 100 l höjer Ca med 0.2 ppm? 1 ml kH+Ca 2 i 100 l höjer kH med 0.04 kH? 1 ml Magnesium pro i 100 l höjer Mg med 0.5 ppm Fråga 2: Är detta Balling Classic? Fråga 3: Har jag förstått det rätt att jag skall dosera exakt lika mycket av 1, 2 och 3? I affären fick jag rådet att hälla 3:an i osmosvattnet men den doseringen känns ju mindre exakt. Fråga 4: Hur hänger detta (1) uttalande ihop? Om mina antaganden i Fråga 1 stämmer blir detta ju nästan ingen tillförsel alls? Fråga 5: Vad betyder detta (2)? Fråga 6: Mg räknar jag bara ut åtgången individuellt och doserar därefter? Bonusfråga: Varför har man valt att dosera kH och Ca tillsammans istället för att ha dem i varsin behållare? Tacksam för alla svar eller tips jag kan få. Pleeease help, känner mig helt lost.

Usch! Efter att ha sökt runt lite misstänker jag att jag är drabbad av STN efter att ha synat en annan acropora också.

Som man ser är utväxten mitt på en gren, knipsa hela den grenen eller försöka skära ut en och lämna ett hål?

Tjena! Jag har en Acropora som när man synar den verkar lite infesterad. På 3-4 ställen kan man se att den har en lite större död utväxt och synar man den noga så kan man se små armar sticka ut och vifta ur dem. På vissa ställen kan man även se att det bor små filtrerare istället för polyper. På en månad har den vitnat helt vid roten men den står iofs i skuggan där. Annars tycker jag den är fin i färgen och verkar må bra men oroar mig för att detta skall sprida sig.

Grymmt!

Du hade så rätt när jag synade korallen lite närmare. När jag plockade ut den la jag även märke till de håriga benen, det hade jag triggat på själv också.

Tjena, nån som känner till något om denna lilla krabat? Namn, bra / dålig?

Min erfarenhet av alla pumpar är att de tystnar lite efter ett par veckor (eller så är det så att man vänjer sig

Haha, bästa ordet! Grattis!

Du kan kolla på den här https://skfb.ly/zTSK också, rätt ball. Man behöver nog en någorlunda modern browser för att det skall funka.

Skulle det inte vara bättre att sätta den bubbelfälla du har efter skummaren? Eller finns det nån fördel att sätta den innan som du gjort?

Jag håller med, om jag skulle bygga sump skulle jag lägga mycket fokus kring att fånga bubblor. Minst 1 punkt där man tvingar vattnet gå längst botten.

Jag nappade på att göra en snabb 3D skiss. Sen råkade jag somna, men här är den iaf

Ser du några tecken från anemonerna?

Ah, som sagt. Blev rätt nöjd med resultatet i form av verklighetstrohet. Var till stor hjälp att jag ser akvariet från min datorplats. Lite överexponerat på några fläckar i sanden märkte jag försent. Neutralt processad ser råbilden ut såhär: Av detta tog jag fram en lite djupare blåton som bakgrund: Och en där jag drog i nästan alla tillgängliga reglage för att få korallerna att matcha verkligheten, de koraller med en mörkare röd i fick jag dra upp ännu mer i efterhand och de är nog faktiskt snäppet ljusare i verkligheten: En kul detalj är att alla koraller behövdes ljusas förutom Briareum, den är verkligen en klass för sig.

Mitt första försök. Blev faktiskt rätt likt verkligheten.

Nej, börjar inse det. Även om adjustment layers verkar oslagbart smidigt att jobba med efter att ha testat det är de modifieringarna tillgängliga där (levels, curves, saturation, ...) inte de jag behöver (eller åtminstone inte lika lätta att jobba med) som de vid råbildsprocessning (exposure, white balance,...) så vägen frammåt är nog att processa två råbilder och kombinera dem via vanlig lagerhantering. Tyvärr har jag ingen råbild tagen som är tillräckligt bra att lägga ned tid på men skall ge det ett försök imorrn. Om nån annan gjort nått liknande kan ni gärna dela med er av resultatet.

Funktionen jag menar kallas adjustment layers och som jag förstår det är det nått som många önskar från Gimp.

Gimp har tyvärr inte denna funktionen, verkar som nått som de snackat om väldigt länge men inte fått till.

Ok! Tack för att du pekade mig i rätt riktning, tyvärr verkar det ju nästan bara vara photoshop som har denna funktion. Jobbar helst i open source program. Skall forska lite i ämnet.

Hur menar du? Att ta två bilder med olika kamerainställningar och sedan försöka klippa ihop dem eller tänker du nått mer avancerat?

Finns det någon som listat ut en bra metod för att återge akvariet om man kör enbart den blå kanalen? Jag tycker det är så jäkla fräckt hur det får själva vattnet att se intensivt blåfärgat ut samtidigt som korallerna tom lyser upp sin omgivning. Men jag lyckas inte fånga båda dessa aspekter samtidigt. Exempel: Här lyckades jag justera exponeringen och vitbalansen så att jag någorlunda lyckades återge vattenkolumnen som den ser ut i verkligheten men nästan all flourocens har ju fallit bort. Här börjar jag ju närma mig att fånga korallernas intensitet fast i verkligheten är de ett snäpp ljusare och de röda färgerna drar sig lite mer orange. Jag skulle vilja hitta ett sätt att ställa kameran eller post-processa som fångar båda dessa världar. Någon mer som lurat på detta?

Åh, jag har också gått på det där med vipparm fast alla sa till mig att det var skit. Som resultat fått kämpa med att hålla på att höja långsamt varje vattenbyte i flera veckor. Som nybörjare tänkte jag äh, jag behöver inte nått sånt high-tech det är ju ett rätt stort spann av salthalt som är acceptabelt men det är så mycket annat som beror av hur mycket salt man häller i.