Christian J

On 2/4/2018 at 9:16 PM, webdiddy said:

Jag är ganska lung, jag vill bara ligga i framkant när det kommer till att lösa potentiella problem, det är därför jag frågar här.

Största problemet i början brukar vara att man gör en massa onödiga justeringar som gör mer skada än nytta. ;-)

On 2/4/2018 at 9:36 PM, webdiddy said:

Ska jag sänka ner lampan lite eller ska jag låta den vara där de

Är det något problem med den nu? Ändrar du ljuset ökar risken för algproblem.

Generellt gäller att om man sänker lampan så blir det starkare ljus precis under den men mindre utåt sidorna, vilket kan vara bra eller dåligt beroende på vilka koraller man har (och var någonstans i karet). Jag vet inte hur stark din belysning är, men koraller kan bli brända om ljusstyrkan plötsligt ökar, så eventuella ökningar bör göras långsamt.

42 minutes ago, webdiddy said:

Tror ni att det är bättre om jag flyttar fram lampan lite så den lyser exakt på mitten av karet?

Om korallerna är placerade närmare främre delen så kan det kanske vara bra att ha lampan precis över dem. Ibland kan det även se snyggare ut om ljuset faller mer framifrån på djuren i ett akvarium, du får testa och se.

Låt oss inte förvirra trådstartaren nu, han behöver kanske inte alls kalibrera sin refraktometer.

Eftersom fraggar är små så kan du säkert sätta i många utan påverkan på akvariet, å andra sidan är risken större att de dör när karet är ganska nystartat, så ta det lite försiktigt av den anledningen.

17 hours ago, webdiddy said:

Vet ej exakt vad det är för art, den har blå och svarta ben. Detta är dock round 2 för eremiten och nassarius snäckan, eremiten "came back to finnish the job". 

Calcinus elegans kanske? Enligt http://www.advancedaquarist.com/2011/6/inverts kan den ge sig på snäckor, men min har inte gjort det.

17 hours ago, webdiddy said:

Dagens snabba tester. 

PH 8.2

KH 12

NITRAT 5

Högre KH än igår kan tyda på mätfel om du inte har tillsatt något. Du måste inte mäta så ofta (om du inte tycker att det är intressant förstås), en gång i veckan eller månaden räcker gott och väl.

16 hours ago, webdiddy said:

Jag har i ett par veckor haft brunalger på sanden samt lite på stenar men sen i förrgår har det börjat växa ännu mer, tror jag även ser lite gröna alger. De bruna algerna börjar även se lite "håriga" ut på vissa ställen. Kan detta förklara det grumliga vattnet samt att korallerna inte är överförtjusta. Undantaget är min duncan korall, den är högst upp på stenarna och ser ut att trivas skitbra.

Är det gröna trådalger så tyder det på bra vatten, eremiten borde äta av dem (du kanske behöver fler, Clibanarius tricolor är en trevlig art). Snäckor äter mest filmalger. Alger påverkar inte vattnets grumlighet.

Jag ser ingen anledning att byta vatten alls med de värdena förutom NH4, men även då skulle jag inte brytt mig om det eftersom akvariet fortfarande är i inkörningsfasen. Å andra sidan har du redan fisk och koraller (lite för tidigt tycker jag) som kanske tar skada. Samtidigt tyder 0ppm NO2 och 2ppm NO3 på att nitrifikation pågår, så NH4-värdet kanske är ett mätfel? Ser djuren ut att må bra?

Jag skulle i första hand vara försiktig med matningen. Frågan är om vattenbyte hjälper mycket mot NH4: om bakteriekulturerna inte stabiliserat sig kanske det stiger fort igen när du matar, i annat fall borde det sjunka fort.

3 hours ago, Robbs said:

Är det nån fördel eller nackdel med mer ljus utan koraller?

Fördel eller nackdel med svagt ljus?

Algväxt påverkas också av ljus (vissa vill ha mer andra mindre), annars är det mest estetiskt.

Vilken art av eremitkräfta är det? Den kanske är hungrig (men ge den inte för mycket) eller bara nyfiken.

Hur starkt ljus det blir beror mycket på avståndet och reflektorn, så jag har ingen aning. Färgtemperaturen är inte jätteviktig, på 90-talet hade jag både mjukkoraller, LPS och en jättemussla i flera år med enbart kvicksilverlampor, minns inte deras färgtemperatur men den var troligen mycket lägre än dagsljus/5500k.

Om din armatur ligger mot glaset (så att ljuset inte reflekteras upp igen) försvinner nog inte så mycket effekt, i annat fall kan det nog bli stora förluster.

2 minutes ago, webdiddy said:

 

Vad jag misstänker kan har gjort vattnet grumligt är följande. (notera att jag är nybörjare nu)
1. Fisk och räka som dog härom dagen, räkan tog jag ur fisken hittade jag aldrig. Där av mycket protein i vattnet.

2. Eftersom jag letade efter den döda fisken var jag tvungen att flytta runt stenar så sand samt detritus som kanske flyter runt.

Kan stämma, men eftersom ammoniak ligger på noll är det nog ingen fara. Vänta en vecka och se vad som händer.

Quote

 

Jag har ju brunalger på sanden och i stort sätt inget som äter den, har ju bara två sniglar och de är mest på glaset.

Och min Nassarius som jag har förstått kan gå på sanden vågar sig nog inte ner sen den blev attackerad av eremiten.

 

Nassarius brukar normalt gömma sig i sanden, det enda man ser är snabeln.

Quote

Ville byta pga grumligt vatten och korallerna, tänkte att det också kanske skulle hjälpa ner KH.

KH på 11 är ingen katastrof, jag hade 12 ett tag förra året. Gör ingenting, är mitt råd. :-)

49 minutes ago, webdiddy said:

Jag känner att jag inte riktigt har fått svar på vattenbyte frågan  Om jag ska vara petig frågade jag faktisk inte hur ofta ni med mogna kar byter utan undrade om jag skulle göra ett 20% byte till?

Igår skrev du att ammoniak och nitrit låg på noll, vilket är alldeles utmärkt, så varför byta?

Quote

Finns det några nackdelar med frekventa vattenbyten? Stressar det systemet?

Det är mer skonsamt med små vattenbyten (5-10% kanske?) ofta istället för stora sällan. Men det gäller mogna kar, och även då behöver man egentligen inte byta vatten utan anledning (även om många gör det ändå för säkerhets skull). 

18 hours ago, webdiddy said:

Dagens resultat:

 

Ammoniak: 0

Nitrit: 0

Nitrat: 5

Fosfat: 0

Magnesium: 1170

Det är helt utmärkta vattenvärden, mycket bättre än mina.

Quote

Ser ut som mina koraller inte direkt stortrivs, kan det ha att göra med att mitt vatten har blivit lite grummligt = att de inte får tillräcklgt med ljus.

Grumlighet leder inte till ljusbrist så lätt. Varför är vattnet grumligt? Kanske det rörts upp detritus som irriterar korallerna, eller så är det en bakterieblomning pga för mycket näring i vattnet (från fiskmat eller upprörd detritus), eller så är det bara sandpartiklar.

29 minutes ago, webdiddy said:

 

Kan ha varit kanske 4 dagar sen.

Jag bytte senast för ett par år sedan (jag skojar inte).

Nej det dröjer nog ett par månader innan ny kalkalgsväxt kommer igång.

Se om du hittar snäckan här: https://www.lionfishlair.com/hitchhikers-guide/

43 minutes ago, webdiddy said:

Jag funderar att vid nästa löning kanske skaffa mig åtminstone en Hanna checker.

 

Då de är lite kosta samma så får det bli nån som man kan ha länge, med andra ord byta ut nått test som är både krångligt att "mixa" och svårt att läsa av rätt.

 

Vad rekommenderas?

Fosfattest är oftast inte särskilt viktigt faktiskt, för 20 år sedan mätte ingen fosfat och det gick att hålla SPS-koraller ändå.

Det kanske fungerar med kallvita från byggvaruhus, kanske ihop med blå. Men billigare akvariebelysningar är nog inte mycket dyrare i de storlekarna. Det måste inte vara LED heller, T5-lysrör är också bra och ger bättre spridning på ljuset.

Det är nog bäst med lite ljus i början som du säger. Det röda är nog kalkalger, ifall de växer så tyder det på bra vatten.

Jag vet inte heller hur fort de växer, men 2,5cm är ju ett ungdjur så de borde växa ganska fort. Men även om den hunnit bli 4cm efter ett halvår borde det nätt och jämt funka ändå tycker jag, iaf vad gäller simutrymme.

4 hours ago, Robbs said:

Går det lika bra att starta upp med snäckor eller det ska helst vara en fisk för att det ska komma ammoniak?

Det som behövs är fiskmat, så att baktererna har något att leva av. Snäckor gör nog ingen nytta på det viset.

2 hours ago, Robbs said:

Det blir ett par,tre turbosnäckor imorgon. Ska jag mata dom på nåt vis eller det räcker med algerna?

Nej de äter bara alger.

Quote

Alla säger olika om minsta vattenvolym och dylikt. Hade det varit rent djurplågeri om jag haft en 2.5cm i detta lilla säg ett halvår?

2,5cm är ju väldigt lite, dessutom är clowner stationära så det går säkert bra. Du skulle nog kunna ha vilken art som helst i den storleken.

Hur fort det går att äta en upp en fisk beror på storleken på fisk och asätare (inte bara eremiten, även de övriga djuren). I mitt nuvarande kar har jag iofs inte sett några djur försvinna spårlöst, men jag minns att det hände förr när jag hade en mantisräka som följt med stenen (om du hör höga knäppningar kan det vara en sådan). Även den döda räkan kan ha bidragit till mer avskum, eller så kanske du bara utfodrat de nya djuren mer?

20l vattenbyte i ett 45l kar är ganska mycket och något jag bara skulle gjort i en nödsituation. Samtidigt är 1,023 och 1,025 ganska nära, så salthalten borde inte vara något problem.

Det borde räcka med 30 minuter för att acklimatisera iaf en fisk, fast det gäller att droppa i lagom takt så salthalten verkligen hunnit bli samma efter 30 minuter. Men är salthalten i ditt eget kar lägre än butikens är det inte så noga med acklimatiseringen av fisk, bara om den är högre.

Jag tänkte mig att fisken kanske blivit försvagad av det (eller transporten) och sedan dött efter några dagar (kanske av ytterligare andra orsaker). Var den gamla clownen aggressiv mot den nya?

Är du säker på att inte räkan bara har ömsat skal? Clownen kan ha hoppat ur karet, gömt sig djup inne i någon håla eller som sagt blivit uppäten. Om den ätits upp så kanske det märks i form av mer avskum i skummaren. Jag tror inte den dött av att svälja för mycket mat, inte heller att snäckan förgiftat vattnet.

Att de gamla invånarna lever låter som om transporten eller acklimatiseringen skadade de nya, fast det låter konstigt att en fisk och räka båda skulle dö precis samtidigt en hel vecka(?) efteråt. Vattenbyten i sig är inget problem. såvida inte någon vattenparameter ändras alldeles för fort, t ex salthalt eller temperatur, eller om inte saltet lösts upp ordentligt. Men det borde isf påverkat de gamla djuren lika mycket. Eller så överlever de gamla nätt och jämt, medan stressen blev sista droppen för de nya.

3 hours ago, webdiddy said:

Kan de ha plast skal? Vilken butik va det?

Ciklidhuset i Lerum tror jag, såg det bara en gång härom året.

6 hours ago, webdiddy said:

Får nog skaffa några fräsiga skal till honom.

Funderar på om man möjligen kan måla nått skal med nån giftfri färg så han får ett riktigt pimpat skal

Jag har sett skal av plast i en butik som eremitkräftorna bar omkring på. Fanns olika fantasifulla former och färger.

Hur menar du med glasflaska? Om den äter fryst mat räcker det säkert att mata som vanligt, blir den hungrig däremellan hittar den säkert smådjur på den levande stenen. Annars skulle man kunna ha tinad fryst mat i ett minikylskåp och pumpa upp lite i taget med doserpump, men det låter lite onödigt avancerat.

Enligt http://www.advancedaquarist.com/2010/6/inverts (från 2010) är det något av ett mysterium varför bubblor ibland inte bildas, men några hypoteser diskuteras. 

Skulle gissa att de kan följa med överallt vatten kan ta sig. Dubbla uppsättningar kan nog vara bra.

45 minutes ago, Robbs said:

Jag tittade på tunze men är brydd att det kanske blir alldeles för mycket cirkulation.

Fast som sagt du kan alltid vinkla utblåset. Sen finns det förstås en massa andra märken att välja på.

Quote

 

Det verkar svårt att hitta någon värmare under 25w.  För att höja till 25 grader(har 20grader i källaren) så krävs det ca 11 watt. 

Med 25 watt kan det ösa på upp till 31 grader.

 

Det går nog bra ändå, iaf nån dag. Vissa rev lär ha normaltemperaturer på närmare 30 grader, och tillfälliga toppar uppåt 35 (även om djuren kanske inte skulle klara det någon längre tid). Jag kom en gång hem till ett 40-gradigt kar och döda sötvattensfiskar, givetvis inträffade detta när jag varit borta över helgen...