KMG

Hej! Har under några veckor satt in GFO för att få ner mitt Po4 från 0.12 till 0.03. Det trista är att mitt No3 har skjutit i höjden. Från 2 till 15 - 20. Har ett riktigt saftigt refugium med chaeto och en AI Prime Fuge. Funderar på mitt nästa drag. Koppla bort GFO och förlita mig på att chaeton balanserar upp det hela? Min teori är att chaeton helt enkelt slutar växa när Po4 ligger under 0.04 och då sticker No3.

Har läst att ättika kan tränga in och oxidera metall i vissa plaster.

Japp. Det var ingen färg på Red Sea No2 test. Men jag utgår från att man åtminstone har 0.2 och får dra ifrån 1 till 2 ppm på No3 test.

Hej! I min strävan efter att lägga mig på näringsnivåer kring 0.03 Po4 och No3 kring 5 använde jag GFO. Har även ett rejält refugium med chaeto ska tilläggas. Han inte riktigt med att dosera No3 och kom ner under 2 och förmodligen "nollade" nitratet = cyano (bekräftat i mikroskop). Valde vägen mörkläggning i 72 h. Efter 48 timmar var mitt Nitrat uppe i 20 och fosfatet hade gått från 0.04 till 0.08... Jag hade inga jättemängder cyano. Lät belysningen i refugiet vara på 12 h/dygn som vanligt. Antar att småalger här och där på levande sten tillsammans med cyanon innehöll dessa ansenliga mängder Po4 och No3. Är förvånad över att det dubblade och tripplade mina värden. Vill förmedla erfarenheten. Har nu stängt av doseringen av No3 ett tag och mäter nitraten dagligen.

Intressant att åka på cyano och även lite dino. Tror dock att de alltid är närvarande men ej blommande. Fel och svajiga nivåer på No3 och Po4 lär man väl kunna konstatera är orsakerna? Läste i tidigare tråd att dino inte försvann för alla med temphöjning till 28. Min erfarenhet är att en kombo av UVC och väteperoxid modell tyngre dos (14ml 3%/100 l 1 till 3 ggr/dygn) knäcker dom efter nästan en vecka. Är beroende på art av dino hur lätta eller svåra dom är. Många kan både fotosyntesa och äta fast föda. Vissa bara det ena eller det andra = simmar inte i vattnet och åker inte in i UVC. Då funkar väteperoxided. Dock dör räkor och tung dosering mer än 4 till 5 dagar kan knäcka koraller enligt min erfarenhet. Kör själv en 72h mörkläggning efter ett utbrott av cyano. Har börjat med GFO för två veckor sedan och ökad belysning av chaeton. Han inte med dosering av nitrat och kom nära noll. Po4 var nere på 0.04 men ökade vid mörkläggning antagligen av döende alger som släpper. Skummaren prodocerde det dubbla omgående

Hur såg Po4 ut? Kanske osera upp det med?Annars är det risk för fortsatt elände. Dino sägs triggas främst av lågt Po4. Sedan har man det fortsatta nöjet att hålla koll på No3 och Po4 när balansen är tillbaka. Ska bli spännande att höra hur det går med temphöjningen. Fast nu kör ni ju mörkläggning samtidigt, så det blir inget entydigt svar.

Också intressant. Vet du vilken temp som ditt kar håller på sommaren? Hos mig blir det inte mer än 24 inne. Vattenvärden för Po4 och No3? Väldigt intressant beträffande målvärde/ratio för stabilitet.

Grymt intressant! Helt klart värt att prova. Skulle vara fantastiskt att slippa UVC och kanske väteperoxid om man råkar ut för dino igen.

Ser tyvärr ut som dino. Men för att vara säker brukar jag titta i ett elektroniskt mikroskop från eBay för cirka 500 spänn. Dino = runda gryn/linser. Cyano = Spagetti. Spirulina = korkskruvar. Cyano brukar botas med stöddosering av nitrat och 72 h mörkläggning. Samma med spirulina. Dino är jobbigare. UVC och eventuellt dosering av väteperoxid 3% 14 ml/100 l. Räkor tål det inte och dör. Koraller blir sura, men repar sig (mina erfarenheter). Vad mäter du fosfat och nitrat med? Att nolla Po4 brukar vara en triggar för dino.

Brukar vara ett säkert tecken på att det är cyano eller dino när ingen äter det. Eller att sniglar dör om dom t.ex. käkat dino. Men säkrast är som sagt att kika i mikroskop. Även cyano kan lätta när det blir mörkt även om dino verkar vara mer tydlig på den punkten. Tycker det ser bra ut i ditt kar. Är inget fan av bakgrunder i saltvattenskar, så jag tycker det blev till det bättre.

Jäkligt snygg scape och koraller. Jag köpte ett digitalt mikroskop på eBay för en femhundring som har 1000x förstoring pluss ett stativ med ratt. Annars är det snudd på omöjligt att få fokus. Väldigt lätt att sedan reda ut vilken skitalg/bakterie som drabbat en. Dino är runda/ovala gryn, spirulina korkskruvar och cyano rak spagetti lite förenklat. Jag har en dust med cyano och spirulina just nu där jag jobbar ner Po4 mot 0.03 och inte riktigt hinner dosera upp No3 samt att det antagligen svänger en aning. För att inte få allt för mycket störning tar jag håven och tar upp det grus med cyanofläckar i en plastbunke. Spolar under kran så cyanon flyter bort och sedan i med gruset igen. När jag nått min stabilitet och fortfarande har cyano blir det 72 h mörker. Spirulinan tror jag kirurger, sniglar och borrar käkar upp. Aldrig mer problemlösare på flaska...

Grymt bra tabeller! Tackar!

Gillar BRS test av Chaeto och näringsexport. Önskar själv slippa GFO och tittade lite närmare på deras test. I klippen på Youtube får vi se att dom läser av med mätare och har kalibrerat mot referensvätskor. Test kit är RedSea. Mailade till dom och fick även veta att salthalt på referensvätskor var 1.026 för den som även vill räkna kring No3. I varje fall, testet: Volym vatten = ca 90 l Ingen levande sten 1 kub mysis om dagen, 5 dagar per vecka i 4 veckor = 20 kuber 70 kuber 198.4 gram = 2.83 gram/kub 0.1% min P = 0,00283 = 2.83 mg P/kub enligt en tillverkare. 20 kuber = 56.7 mg P/28 dagar = 2 mg P/dag. P till Po4 = x 3, 56.7 mg P x 3 = 170 mg Po4/28 dagar = 170/28 = 6.075 mg Po4/dag Vattenvolym 90 l 》mg/l daglig Po4 utan upptag = 0.0675 mg/l eller 1.89 mg/l efter 28 dagar. Minst tillväxt som ger 0 No3 och Po4 = 445g Chaeto - startvikt 300g = 145g Chaeto på 28 dagar 》145g Chaeto/28 dagar = 5.18 g/dag tar upp 6.075 mg Po4 eller 0.0675 ppm Po4 Men, det är bara tillväxten. Vi vet inte om en tuss Chaeto på 5 gram skulle räcka... Men med minsta ok refugiumbelysning klarar 300 g Chaeto upptaget. En annan betydande faktor är belysningen. Tester visar tydligt en enorm skillnad på tillväxt mellan de olika ljuskällorna. Så, på mitt kar kring 750 l i systemet och 3 kuber mysis om dagen pluss en gång med pellets skulle jag alltså ha minst 900 g Chaeto med min AI Prime fuge. Det är faktiskt en ansenlig mängd. Jag ska därför inte skörda på ett tag och i stället se vad som händer med mitt Po4 och Nitrat när Rowaphos är mättat. Misstänker att stenen buffrar Po4 mot ovan bakgrund. Men målet är att gå runt enbart med refugium och stöddosering av No3.

Tack, tycker själv att det fortfarande är nybörjarstuk. Men tillväxten och glädjen har börjat. Jag testar med RedSea. Dom stämmer väldigt väl på Po4 enligt bland annat Jonas Romans tester mot referens och Bulk Reef Supply (BRS) lika så. Även No3 är RedSea välrenumerade, men Saliferts No3 blev testvinnare på BRS mot referensvätska på salthalt 1.026.

Stay on target (Stjärnornas krig) Börjar närma mig målområdet 0.03 för Po4. No3 får jag nu stöddosera 24 ml om dagen. Chaeton växer väldigt fint. Lite cyano på botten trilskas. Ligger på 2 i No3 trots ordentlig dos nitrat. Skulle kunna skörda Chaeto, men då får jag förlita mig mer på Rowaphos för att reglera fosfatet. Det bästa vore att refugiet sväljer mer Po4 och att enbart dosera No3. Får se var jag landar efter ett halvår med att få ner det antagligen lagrade fosfatet i stenen.

Håller med dig Jonas och just målvärde för nitrat och fosfat eller fönster för dessa saknas. Flera har säkert hittat "sina" värden som fungerar, men ingen större undersökning för att fastställa med ett bredare underlag verkar ha gjorts? Många kar som kan se bra ut på bilder och filmer kan vara rellativt instabila och ägaren brottas med trilskande cyano eller dino till Och från. Därmed inte sagt att det är fel på målvärde, utan förmågan att mäta och hålla dom. Stabilitet bör också vara en faktor av största vikt likt fönster och ratio?

Sluta med att förutsätta att jag håller på med manipulation och annat nedsättande språk mot mig! Vet hut på ren svenska! Du äger inte det här forumet! Jag har på intet sätt varit otrevlig mot dig eller haft otrevligt uppsåt i något av mina inlägg. Eller är du en mobbare Lasse? Mina frågor, tankar och funderingar är utan elaka avsikter. Om du läser texten så tolkar du den helt fel anser jag. Bara för att ordet avrage inte är med så är funderingen avfärdad? Jag tänker inte uttrycka mig så nedlåtande som du gör, men din översättning säger just det jag blir fundersam till. Att man tagit prover från akvarister för att avgöra börvärdesförhållandet. Alltså blir min undran om dessa akvarier varit fina och i balans? Hur många? Eller baseras värdena på snitt av alla inskickade prover? Tycker Triton är otydliga och lämnar utrymme för tolkning.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.triton-lab.de/fileadmin/user_upload/support-uploads/TRITON_RATIOS/Triton_Tech_Paper_-_TRITON_Ratios_1.2.pdf&ved=2ahUKEwiAhKe_-b_pAhWrw8QBHT28DeoQFjAHegQIBRAB&usg=AOvVaw3SDgwoletxci12DYb-H_qq

Hoppas inte. Men mitt frågetecken kvarstår

Pratade hela tiden om N och P Dom nämner tusentals inskickade prover, men inget om karens status/hälsa?

Här blir jag lite kluven, för jag tycker inte att man uttrycker sig solklart på Triton. Ja, man säger att man tagit prover från havsvatten men nämner även inskickade akvarieprover för att komma fram till 1:147 mellan P och N? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.triton-lab.de/fileadmin/user_upload/support-uploads/TRITON_RATIOS/Triton_Tech_Paper_-_TRITON_Ratios_1.2.pdf&ved=2ahUKEwiAhKe_-b_pAhWrw8QBHT28DeoQFjAHegQIBRAB&usg=AOvVaw3SDgwoletxci12DYb-H_qq

Jag är fundersam över alla målvärde för ämnen i ett revakvarium. Visst, man kan ta prover från vatten vid rev som ser ut att må bra och få fram värden, men samtidigt verkar t.ex. Triton basera sina rekomendationer för No3 och Po4 på snittvärden av inskickade tester, utan en aning om dom karen är fina eller halvtaskiga...

Fraggkar? Fortfarande nöjd med DYMICO?

Misstänkte det med, för sätter man i ett tätt membran/filter lär det bli stop när man minst anar det. Har en hög Deltec 509, så det ser bra ut nu. Gjorde även sköljning av Rowaphos i flödande RO och omrörning i en skål så att även de fina partiklarna åkte med. Gick åt cirka 10 l RO.

Funderar på om man i ett inkört kar kallt kan räkna med No2 under 0.02 och rutinmässigt dra av 1 från No3? Å andra sidan känner jag inte till tester som har en så noggran upplösning att dom kan visa No2 0.05 eller 0.02? RedSea har 0 och sedan 0.05. Salifert är än sämre med 0 och sedan 0.1? Kanske måste till en optisk läsare för den noggrannheten?