Lasse

vad gäller de gröna sötvattensformerna har jag efter många års av besök i akvarieaffärer sett en tendens att det är alltid de lägre akvarierna som drabbas först (lägre placerade - ofta lägre temperatur). MVH Lasse

Går inte pumpen så kommer inget nytt syre in och redoxen kommer att sjunka på grund av den bakterieaktivitet som är naturlig och som konsumerar det snabba organiska kolet. Lite sådant produceras också av processen. Det är inget konstigt alls. MVH Lasse

Redoxen svarar ju helt klart på din dosering. Tycker kurvan ser ut som en normal on - off reglering. Vill du utnyttja pumpen fullt ut och låta den gå hela tiden så måste du nog ändra ditt sätt att styra. Då skall du styra tillsättning av kolkälla i stället och låta pumpen gå på konstant flöde. Det blir lite besvärligare inställningar men det fungerar. Om du ändrar så gör det när du är hemma ett tag så att du kan övervaka. Då sätter du också ett larmläge som avbryter doseringen vid för låg redox. MVH Lasse

Jag har bubbelalger men bara på ställen som är svåråtkomliga. De sitter inne i en Back To Nature modul som är öppen på ovansidan. Modulen döljer inloppet och en vågmaskin. De har funnits där hela tiden - men bara där. I karet i övrigt finns inga spår av dem. Det jag har av ovanstående (Davids inlägg) är en Diadema och en mitrax. Dessutom otaliga eremiter av åtminstone 5 olika arter. Vad som äter vad vet jag inte - men att mina bubbelalger äts av någon - det vet jag. Denna någon kommer inte åt där det är trångt. Har aldrig sett Diademan här inne, ej heller mitraxen men snäckor och eremiter brukar vara på insidan av modulen då och då. MVH Lasse

Studien gäller en ras (strain är svåröversatt) av picoplankton. Den vi har räknas till de bentiska typerna. Jag vet fortfarande inte om det går att återföra på de varianter vi har. Det enda som är gemensamt är den röda färgen. Det vill säga färgen på deras mest aktiva fotosytentiserande protein. Du har för bråttom Jonas. MVH Lasse

Jag har läst igenom artikeln och jag tror att Jonas drar för långt gångna slutsatser att det gäller alla Cyano. Vad jag förstår så var det en klon som visade det här mönstret - en annan klon i samma experiment visade ett annat mönster. slutsatsen verkar vara att studien förklarar varför olika kloner dominerar vid olika tidpunkter på året. Så länge vi inte vet arten och tester på de som drabbar oss kan vi inte veta exakta mönstret men det kan också vara så att det är olika arter/kloner som drabbar oss vid olika tillfällen. Jag tror fortfarande att det är själva bildningen av mattorna som är nyckeln till lösningen av problemet. MVH Lasse

Hur går Chaeton Stefan? MVH Lasse

Jag matar inte mina gorgonier (inte mer än de partiklar, smådjur och annat som är i vattnet). De jag har är i första hand fotosyntetiserande. jag har en hel del svamp också - matas inte heller just nu MVH Lasse

Ny film - karet är ett år gammalt ungefär MVH Lasse

Inga bilder - inget kar Stefan Kan inte se dem heller. MVH Lasse

Tror nog att du lärt dig fel vad gäller att det bara är de hårda fenstrålarna i ryggfenan som kan injicera giftet. Vad jag kommer ihåg så kan giftet injiceras via ryggfenans, bukfenans eller analfenans hårda fenstrålar. Dock - som du påpekar - de stora bröstfenorna används inte för att administrera giftet. Se här https://lionfish.co/im-not-lyin-the-10-most-common-lionfish-myths-busted/ Från texten Och här ifrån https://en.wikipedia.org/wiki/Pterois#Species Så jag skulle inte hålla den i handflatan eftersom det finns 5 hårda fenstrålar som kan injicera giftet på undersidan. MVH Lasse

Det gör inte jag heller men så länge det växer och fungerar så bryr jag mig inte speciellt mycket om jonbalans. Sedan vet jag att jag med ett antal vattenbyte på 80 - 90 liter lätt kan återställa systemet. MVH Lasse

https://sv.wikipedia.org/wiki/Citronsyra Den blir inte stark nog när du använder pressad citron som inte är koncentrerad. Ättika är ett bra förslag MVH lasse

Jonbalans hit och jonbalans dit. krångla inte till det för mycket. Gör du regelbundna vattenbyten? Då kan du strunta i jonbalansen. Bestäm dig för de värden du vill ha. Se till att du får hyfsade blandningar av kemikalierna och dosera sedan upp varje ämne till den nivå du vill (Ca Mg och alkaliniteten) Svårare är det inte. Eller välj tritons CORE 7 system så slipper du tänka. Välj bara om du skall köra med refugium eller inte. MVH Lasse

Magnesiumvärdet är bra enligt sista tritontesten. Kalium lite lågt men inte katastrofalt lågt. Jag har kalkalger men de växer olika på grund av vilken sten de växer på. De stenar som ligger centralt har någon typ av beväxning (i alla fall färgskiftning) mot det stålgråa hållet. kan vara någon form av kalkalg. jag har väldigt mycket eremiter och det myllrar av snäckor från många släkten och arter. en stor diadema sjöborre också. På rutor där jag inte kommer åt finns det kalkalger - heltäckande. MVH Lasse

Får rätta mig lite. Eftersom magnesiumsulfaten är heptahydrate innehåller 1 gram av magnesiumsulfat mindre magnesium än den vanliga magnesiumkloriden. Men det kan ändå bli så att man får i mer magnesium per inlagd viktenhet av pulvret om man ligger nära lösningsgraden för magnesiumklorid eftersom det är olika ämnen som löses. Det där med att ha det balanserat så man ger samma mängd (i ml) från varje flaska tror jag inte helt på - man måste hela tiden justera mängderna efter sina mätresultat. MVH Lasse

Prtecis som det står Stigs magnesium är bara magnesiumklorid medans grotech även har magnesiumsulfat i sitt. det ger ett marginellt starkare blandning än Stigs MVH lasse

fosfat runt 0,02 till 0,1 - just nu kring 0,02 ppm MVH Lasse Det finns kalkalger på vissa ytor och på glaset MVH Lasse

Det var väl ungefär det jag skrev i går ja MVH Lasse

Ibland häller jag ut allt och tar nytt - ibland fyller jag bara på. Kan vara bra byta allt var tredje gång ungefär men visst blir det lite vatten av det när all peroxid är förbrukad. Man lär sig hur lång tid det tar innan innehållet inte minskar längre. visst kan du lägga i en till kartalysator om du vill MVH Lasse

P är fosfordelen av PO4. Om det binder 54000 mg PO4 så har det bundit 18000 mg P men det ligger i formen PO4. klart slut. 54000/18000 är 3. (de jämnar ut - verkligheten så är konverteringen 3,0645 osv. Det är bara grundskolans matematik. På vetenskapligt sätt så brukar man beskriva det P som tillhör föreningen PO4-P MVH Lasse

Flesta gånger fyller jag bara på med nytt. Se också slantens svar MVH Lasse

Ser också fram mot den - lägg den i odlingsforumet MVH Lasse

Det kanske skulle vara något - ett tryck på like skulle bumpa inlägget så det kom upp på nytt så alla såg att här kanske är ett väldigt bra inlägg. eller 10 like ger en bump. Går det att lösa tekniskt? MVH Lasse

P är grundämnet - det kan i detta fall inte vara löst (vara en jon med en laddning). PO4 är en av de lösta formerna (en jon med negativ laddning). Om du har en mätare som verkligen mäter PO4 och får resultatet i form av PO4 (vilket Hanna gör - tror dessutom att både den som ger resultatet i PO4 och i P i verkligheten läser den lösta fosforn (PO4) - skillnaden är att den som redovisar i ppb räknar om det som P. Det är bara vi och de som ägnar sig åt odling som är intresserade av PO4 - vetenskapen och miljöfolket är intresserade av P. Om man vill ha det totala P som exempelvis kommer ut från ett reningsverk så kan man inte bara ta det lösta P (PO4) utan måste också ta det P som är bundet i mineraler och organiska molekyler. Ett sådant prov måste då förbehandlas (om man använder fotometriska metoder) - upplösas - Det görs med starka syror och kokning. Då får man allt som fosfat som går att mäta med fotometriska metoder. Sedan gör man en beräkning med hjälp av siffran 3,06. Det vill säga om PO4 ger resultatet 1 ppm så är det totala P i provet 1/3,06 -> 0,327 mg/l -> 327 ppb (ppb är en storhet som normalt inte används i Europa - rätt översättning är x nanoliter per liter vätska eller förenklat x mikrogram/liter. Varför 1 ppb är nanoliter/l men konverteras till mikrogram/l är att SI enheten för vätska är liter och för vikt är den kg. Gram som vi använder är redan det en tusendel av kilo. När vi säger mikrogram per liter så är det samma som att säga nanokilo per liter. Att Hanna Low redovisar i ppb P beror troligtvis på att den är avsedd för att kunna användas med upplösta prov och även då för miljömässiga mätningar. Genom att förvandla det PO4 man mäter till P så underlättar man för den stora målgruppen. Viktigt här är att veta att Triton gör precis tvärt om. Deras metoder redovisar P i ett prov, dvs det mäter även partikulärt fosfor. Därför redovisar de sitt resultat som P. Sedan räknar de om detta till PO4. Är det ett prov som har mycket små organiska partiklar kan de alltså redovisa ett för högt PO4 värde. Nu filtrerar de proven så det är väl en bra uppskattning att allt P föreligger som PO4 MVH Lasse