Lasse

Länkar till de artiklarna? Sedan är det skillnad att ha 700 ppm i luften och därmed medföljande lågt pH (bra under 8,1) och göra som jag tänker - bara tillföra så mycket koldioxid som behövs under fotosyntesen så att pH ligger på 8,1 - alltså att man kompenserar med ny koldioxid så att pH inte stiger upp mot 8,35 som i mitt fall. Tycker faktiskt att ditt kar är ett levande bevis för att 8,1 är en sweet point under fotosyntesen - bättre tillväxt är svårt att tänka sig och det är ju din toppnotering som är 8,1 MVH Lasse

Punkten är fortfarande - vart tar de zooxantheller som kan använda HCO3 sin den nödvändiga omvandlingsenergin från? Från fotosyntesen, från koralldjuret, från Gud? De artiklar som du har visat på säger bara - ökad fotosyntes vid högre innehåll av HCO3/CO3 (märk väl - du kan inte sätta likhetstecken mellan bättre tillväxt och ökad fotosyntes - extraenergin från ökad fotosyntes kan gå till annat än ökad tillväxt som jag föreslår) Artiklarna visar inte på vilket pH de gjordes och inte heller några jämförande försök om man låter fotosyntesen ske mestadels med fri CO2 (genom tillsättning av CO2 - dvs hålla pH konstant kring 8,1 - 8,2 vid fotosyntes med hjälp av fri CO2). Artiklarna visar bara att vissa varianter av Zooxantheller (dinoflagelater) kan utnyttja HCO3/CO3 att omvandlas till CO2. Du drar för vittomfattande slutsatser av ett fåtal artiklar som inte berör det jag funderar om - kan ett pH kring 8,1 med hjälp av högre koldioxidhalt ge en bättre tillväxt (genom en högre fotosyntes och mindre energikrävande processer). Jag bygger mina funderingar kring en allmän biologisk lag - lägsta energiförbrukningen för mesta fördelar. Kan slutresultatet bli bättre om organismen använder en mindre energikrävande process för samma resultat? Så är det i sötvattensväxternas värld (där det finns växter som kan använda HCO3/CO3 på samma sätt) - de går bättre om de får fri koldioxid istället. Min tanke är att ersätta den konsumerade koldioxiden konstant under fotosyntesperioden. Det är dels detta tänk samt att jag genom åren faktiskt har sett de bästa tillväxterna (och snabbaste) i akvarier med pH kring 8,1 som högst - ofta då sådana som har en kalkreaktor. Oftast så använder man koldioxiden för den under fotosyntesperioden - vilket gör att det finns ett överskott av CO2 i systemet - pH ökningen stoppar där vid ca 8,1. Men det blir sämre om pH stoppar vid ca 8. MVH Lasse

jag skulle föreslå att du tappar ur akvariet och limmar i ett filterfack så att dina avrinningsrör bara tömmer det om det skulle gå snett. Om du skall ha det tyst med en konstruktion med två avtappningar så skall den ena vara kortare och fungera som en hävert och man ställer flödet igenom med hjälp av en kran. då ställer man flödet så att vattnet bara droppar ner i det övre röret. Gör du aså med den här konstruktionen så kommer allt vatten som står över di hävertrör rinna ner i sumpen och du får översvämning.. Ett filterfack limmar man med en överrinningskam så att vattnet i akvariet inte sjunker lägre än den kammen om det blir strömavbrott. den konstruktion du nu har bara ber om vatten på golvet. titta i början på min byggtråd hur ett överrinningsfack fungerar. det är det lilla facket i vänstra hörnet. Nu har jag flera olika fack där som du kan bortse ifrån. Det som är överrinningsfacket är det lilla till höger med tre hål (två ner och ett upp. Du har ju din uppkommande ledning i andra änden så du skall skärma av de 2 nedgångshålen. MVH Lasse

Det verkar inte vara något speciellt filterfack utan rören sitter ute i själva karet - konstigt. Kan du ta en bild på det hela. MVH Lasse

Den typ av alger som visas på de bilder som vi sett är en typ där jag framgångsrikt använt sandvändare på. MVH Lasse

Vilka koraller - alla eller bara vissa? MVH Lasse

Vet ej hur den mataren styrs - går inte svara på frågan. Är det bara en av - på funktion så bör det gå att få Profiluxen att styra men är det egen intelligens - lite svårare. Profilux har ingen automat som det är nu. Jag skall dock försöka bygga om några Eheim för styrning från profiluxen. Får se hur det går.... MVH Lasse

Det är ett alternativ - ett annat är att testen är fel En sak jag lärt mig - sök först på de enkla förklarningarna MVH Lasse

Hej på dig Nixon - trevligt att du finns kvar...... titta på min byggtråd - jag har gjort lite annorlunda nu. Dock ingen drop off. Jag tror inte det är omöjligt att specialbeställa ett drop off - ettdera från Polen eller från diamant aquaria MVH lasse

Jag har inte gjort erfarenheten att koraller växer sämre redan vid 8,1 - jag har erfarenhet att koraller har en svag tendens att växa bättre vid pH 8,1 än lägre och högre pH. Korallen i fråga är Seriatopora hystrix. Lagen om energin och att lägga sig vid de lägsta energinivåerna är universell för biologiska system. Måste man slösa energi för att omvandla karbonat till fri koldioxid på grund av att lättillgängligt koldioxid inte finns tillgängligt - ja då blir det mindre energi över till koralldjuret. punkt. MVH Lasse

Ditt kopparvärde indikerar att du skulle ha åtminstone ett mindre problem med räkor - värdet är tillräckligt högt för att skapa problem för dem, koppar skall vara noll om det gått igenom ett RO filter. Arsenik - vart kommer det ifrån? Många frågetecken. MVH Lasse

Här och här MVH Lasse

Jag skulle kontrollera med Triton Lab - verkligt konstiga värden om du använder RO vatten. Använder du några tillsatser mer än saltet? MVH Lasse

Jag tror inte det blir jobbigare för Zooxanthellen att omvandla karbonat till CO2 för tillväxt än att använda CO2 direkt. Däremot så måste det i det senare fallet gå åt en del av den fotosyntesproducerade energin till att omvandla CO3 till CO2 - dvs det blir mindre producerad energi över för koralldjurets tillväxt och kalcifiering. Jag tror inte att fotosyntesen blir mindre om CO3 används - men jag är ganska övertygad om att överskottsenergin - som koralldjuret använder till kalcifiering och tillväxt - blir mindre i detta fall. 8,1 bygger jag på en hel del iakttagelser, bland annat tillväxtförsök som gjorts på Sjöfartsmuseet. Det här kommer jag att kolla upp mer ingående då jag kommer att optimera mitt system för att hålla 8.1 - 8.15 konstant förr eller senare MVH Lasse

Men du stoppar på 8,1 under full fotosyntes - det är betydligt mer fri tillgänglig CO2 vid det pH jämfört med vid mitt pH på 8,35. Zooxanthellerna kan ta CO2 istället för en energikrävande enzymatisk nedbrytning av HCO3/CO3 MVH Lasse

Hur svänger ditt pH? Jag skulle tro att du har lägre amplitud än vad jag har utan reaktor. jag har ca 0,25 i pH svängningar med topp på ca 8,35 och bott på 8,1 MVH Lasse

Exakt plus koldioxid MVH Lasse

Synd att du inte tog en video Då hade du kunnat sälja den som Sex in the reef MVH Lasse

Låt burken med referensvätskan flyta i en bunke med 25 gradigt vatten för en halv timma. Men du vet inte om din termometer visar rätt ändå...... Betydelsen är liten. Om jag tittar på min buffer för 7.01 från Hanna så visar den 7.01 vid 25 grader och pH 7,03 vid 20 grader. Det är försumbart skillnad mellan 25 och 24 grader med andra ord Kan du leva med ett mindre fel så behöver du inte kalibrera om. MVH Lasse

Du behöver bara kalibrera pH proben. Det brukar ta 5 - 10 minuter. Tempen har betydelse men är ganska liten - åt vilket håll kommer jag inte ihåg - men det är av mindre betydelse för oss. MVH lasse

Okey - det ljuset räcker enligt mig. Som sagt var - jag vet inte om det är dinos eller inte men det är ingen normal alg, frågan är om det går mot cyano. Jag har haft detta i mitt nano då och då. Har haft två framgångsrika strategier. Det ena var att göra mekaniskt rent så mycket det gick och i med en överdimensionerad reningspatrull bestående av eremiter. hjälpte till lite då och då med mekanisk rening. Den andra metoden var att sätta in en knytnävsstor boll av Chaeto. Skitalgerna började växa på den och jag lyfte ut den och rengjorde den varje dag i sötvatten - de försvann. När jag startade mitt nya så fick jag något liknande. Vad jag gjorde var då att jag tog en lång plasttång typ EHEIM kniptång. Stötte i sanden och rörde om. Placerade en sandvändare och många eremiter. Det blev bättre och bättre under några månaders tid och nu är det ganska bra. I sumpen har jag också en Oxydator - om den hjälpt till vet jag inte. MVH Lasse

7,09 - är ingen katastrof men du kanske skall göra en omkalibrering av mätaren. pH mätning med hundradelar är som raggarkrom på gamla amerikanska bilar - flashigt men av mindre betydelse MVH Lasse

Albert J. Thiel - en av de större profilerna inom saltvattensakvaristiken har dött i cancer. Han kanske är mest känd i USA där han bodde och verkade men de äldre av oss känner nog till hans namn eftersom han var ganska framstående under 80 och 90 talet. Det för oss Svenskar helt obegripliga sjukvårdssystemet i USA har dock ställt till det för hans familj och det har startats en insamling för att hedra honom och hjälpa hans familj ur ett ekonomiskt kaos. Nedan är en länk till den tråd på reef2reef.com som berättar om insamlingen. Många bäckar små som ni vet https://www.reef2reef.com/threads/albert-j-thiel-fundraiser.303000/ MVH Lasse

Ja detta som André säger samt att hjälpa till med att störa algerna själv och helst suga upp dem på daglig basis. 8 x 54 watt är tillräckligt men du säger att det är mest i kanterna. 54 watt är 1200 mm och ditt kar är väl ca 1500 mm. För att testa din affärsägares teori - placera rampen så den lyser fullt över någon av sidorna (om det går) - stämmer teorin så borde det inte bli så mycket alger där men desto mer i andra änden. Är tveksam men har aldrig testat så jag skall låta osvuret vara bäst. MVH Lasse

Vad är det för styrka på din ramp - T5 respektive LED? Jag ser bra på din film - och det är liknande som amerikanarna brukar hänvisa till Dino men jag är osäker. Men jag vet att de kan vara en pest. Att de inte syns mindre vid mörker talar emot Dino. Ändå tror jag att just denna typ av alg ligger närmare bakterier än rena alger. MVH Lasse