Lasse

Om man blandar två ämnen i samma behållare så kombinerar man två ämnen. Om man sedan saluför det som ett preparat så blir det i min lilla värld ett kombipreparat. Ursäkta att jag inte uttryckte mig klarare MVH Lasse

Jag har läst igenom artikeln nu och jag har inte ändrat min ståndpunkt att högre pH som helehet kan motarbeta många sk fulalger i akvariet - dvs det finns en koldioxidbegränsande effekt. Detsamma gäller för makroalger i allmänhet. Vad gäller zooxantheller inuti koralldjuret så tror jag att de inte är koldioxidbegränsande i samma omfattning på grund av att de bör ha direkttillgång till den koldioxid djuret producerar. Vad gäller "ful"alger av typ cyano och dinos så är min arbetshypotes att de inte är begränsande av den koldioxid som finns i vattenkolumnen. Det kan finnas andra möjligheter för dem att få tag i koldioxid än genom vattenkolumnen. Dessutom är det viktigt att påpeka att även om fotosyntesen inte minskar med högre pH (ett tecken på att bikarbonat används) så är det inte det samma som att produktionen av biomassa är konstant. Samtliga de föreslagna processerna för att utnyttja bikarbonat är energikrävande och den energin måste tas någonstans ifrån - dvs minskad tillväxt. Artikeln är dock intressant eftersom jag kommer att bygga in ett refugium i mitt nya kar och det var en del värdefulla tips där. 5 av hans 6 tips gick för övrigt ut på att maximera tillgången på den fria koldioxiden under givna förhållanden. Och det sjätte gällde en indirekt väg för fri koldioxid. MVH Lasse

Tja - det är ju min åsikt också( än så länge och innan motsatsen är bevisad experimentellt) att det främst är de blå som är motorn men det ljus som fås från fosforbelagda LED (det vi kallar för vitt) ger lite mer blått, grönt och rött och genom att öka upp det så får du en effekthöjning på allt inbillar jag mig. Orsaken till att jag förespråkar att använda RGB tekniken för att få ett vitare ljus handlar om att flourescensen troligtvis har lättare att synas än när vi bländas av mycket reflekterande ljus i våglängdsområdet 500 - 600. Att använda denna typ av ljus under tider jag inte tittar på akvariet känns också bra om det är så att vårt grundresonemang om att bara blått räcker inte stämmer fullt ut. MVH Lasse

Ett försök igen att redigera MVH Lasse Redigerat. Nu gick det - men jag lovar - det gick inte förut. Men då kan vi lämna detta

Gärna en länk där det visas att alger i allmänhet/ eller vilka som har utvecklat detta enzym. Och då framförallt för vår del - de fastsittande. Det är ytterst få högre växter i sötvatten som utvecklat detta enzym och några av de sk hög-pH växterna (som valseneria) verkar enligt en del källor i stället sänka pH i mikroområdet kring klyvöppningarna än att använda enzymet intracellulärt. Min erfarenhet säger att man kan begränsa alger tillväxt - åtminstone en del - med högt pH. Frågan är intressant så det vore bra att utreda den med underlag. Det finns också alldeles ny forskning (tyvärr ingen referens eftersom jag bara sett en nyhetsflash om den) att vissa kalkbildande alger gynnas av pH sänkningarna i världshaven - tvärtemot den teori som varit rådande (svårare att bilda kalkskelettet) - där har det spekulerats om det ökade koldioxidhalten har ökat tillväxten och fotosyntesen - precis som man kan se i koldioxidmatade sötvattensakvarier. Utvärderingen av de gamla försöken på Sjöfartsmuseet (och nya kommande undersökningar) kan nog ge en antydan om det gäller även för koraller. Inte säkert - eftersom koraller troligtvis inte är koldioxidbegränsande eftersom zooxanthellerna lever inuti en ett djur och kan ha tillgång till koldioxid där. MVH Lasse

Jag är ju inte säker på om det är för mycket eller för lite ljusmängd/intensitet. Av din ljusbild misstänker jag att när du kör på 60 % så är det ganska vitt. Stämmer de färgerna för dig ren visuellt? Annars är en fråga om exempelvis det vita ljuset går att sätta på egen kurva. När du har din topp (nu mellan 14 och 15) så kan du i så fall pröva att låta det vita gå upp högre. Jag tycker du har en ganska bra blandning av grönt och rött - där är där jag brukar hamna. Det blåa är själva motorn i det hela. MVH Lasse

Jag säger inte att det är så men ponera att de som sträcker ut sig gör det för att få mer ljus och de som drar ihop sig gör det för det är för mycket ljus? Men vet att det är så - det gör jag inte. Vissa zooas kan ta veckor på sig för att "blomma" ut. Testa med att flytta ngn koloni som är tjurig till ett lite mörkare ställe. Alltså - det är omöjligt att säga om du har för mycket eller för lite ljus utan att mätt på dit kar och även då kan det vara svårt. Såg inte först att det bara är mjukisar - då är det ingen brådska med vattenvärdena - de kommer så sakteliga. Du har lite lång tid tycker jag - jag skulle sätta den första rampen mellan 10 (0%) - 14 (60%) - 15 (60%) - 19 (30%) 22 (0%) - 22 - 10 -> månljus. Då ökar du den totala ljusmängden lite grand men inte intensiteten. Kan du säga om de som trilskas "blommar" ut någon gång under tiden? MVH Lasse

Ta det piano. Byt vatten så du får upp värdena. Kalcium och magnesium har mest betydelse för stenkoraller så är det mjukisar som vägrar så behöver det inte vara de värdena som är fel. Öka ljuset också stegvis - men gör det sakta. Du kan byta varannan dag. MVH Lasse

@Stig - Jag kom ihåg fel. Den model som jag sett förut - den sk jonpumpsmodellen förutsätter att det är samma laddning på respektive jon. I saltvatten antogs det att det fanns en pump som skickade ut natriumjoner ur kloridcellerna och tog in kalium (natrium/kaliumpumpen) Min litteratur är dock från 82 (introduction to fish physiology) så jag tror att modellerna är lite annorlunda nu. Man uteslöt inte heller en icke aktiv transport av kalium ur kloridcellerna (transport längs en gradient) Men på den tiden lutade det mot en transport in i kloridcellerna och förhållande för kaliumkoncentrationen mellan saltvatten - kloridceller - blod ansågs vara 10-100-3. För sötvattens var kaliumkoncentrationen mellan vatten - kloridceller - blod i förhållandet 0,1-100-3 enligt dessa författare. Kalium ut via kiss kan vi glömma eftersom saltvattensfisk knappt kissar - de måste behålla så mycket vatten de kan eftersom osmosen strävar efter att salta upp fisken. @Jonas: De som känner mig vet att jag skiljer väldigt noga mellan att tro, anse, misstänka och att veta. Min "vetande" kunskap baserar jag på erfarenhet, egna försök, andras erfarenhet, vetenskapliga sanningar och diskussioner med icke förutbestämda "sanningar". Vetandet måste också ständigt prövas mot nya rön, nya erfarenheter eller nya infallsvinklar. Att två personer haft ungefär samma händelseutveckling (som inte var en omedelbar död utan utdragen på ca 1 - 2 veckor och åtminstone för mig bestämdes arttillhörigheten lite när de dog) och att ett av ca 80-90 ämnena i vattnet var kraftigt förhöjt betyder inte för mig att det är så och att man har ett entydigt orsaksförhållande. Det betyder bara att man kanske skall gräva lite djupare och se om det är fler som har samma erfarenheter och som baseras på Tritonmätningar. Det verkar som att man både för mig och för den andra personen kan utesluta de vanliga massmördarna som ammoniak, tungmetaller, svavelväte och annat eftersom det verkar som de mer komplicerade djuren dog först och korallerna var oberörda. Men från detta dra slutsatsen entydigt - det vill jag inte göra i dagens läge MVH Lasse

En av de få tillfällena - De inträffar inte ofta Men jag måste säga - att nu har du fel Stig Saltvattensfisk dricker nämligen - till skillnad från sötvattensfisk. Fisken påverkas via osmosen - salt vill in och vatten ut. Detta måste kompenseras genom vattenintag. De pinkar väldigt lite för att inte förlora vatten. Det är en av orsakerna till att de fungerar med icke vattenlöslig antibiotika tillsatt i vattnet för att saltvattensfiskar skall ta upp det - något som inte fungerar lika bra i sötvatten där fiskarna inte dricker utan kissar mycket. Salthalten hos fisk ligger lite över vår nivå och brukar ligga vis 0,7 - 0,9 %. Fisk utsöndra salt genom de sk kloridkörtlarna i gälarna. Det är en aktiv transport av klorid. Hurvida kalium deltar i något aktiv process hos fisk vet jag inte på rak hand men den bör vara tvärtom processen med klorid eftersom molekylerna har motsatt laddning. återkommer med det när jag hunnit kolla i kväll. MVH Lasse

Jimmy - några frågor. Hur ofta vattenbyte. Hur gammalt är karet nu. Har du några vattenvärden. I mitt fall (och i det som jag refererade till) så drabbades även lägre djur men inte koraller. Ditt förlopp behöver inte vara samma. MVH Lasse

@Stig - jag har ingen länk men det var en av tungviktarna i Tyskland som skrev något om det. Tror det var samme kille som skrev något om Zeovitmetoden på RC och sedan efter påtryckningar från ett visst håll fick göra avbön. En gång - en tillfällighet - men 2 gånger.... Förloppen är för lika och förloppet i mitt kar har jag aldrig sett för under mina 40 år som akvarist. Jag säger inte att det är kaliumet men skulle gärna vilja ha tag på de trådarna igen. Ingen som kommer ihåg dem? Sökmotorn ger inte de träffar jag vet finns. MVH Lasse

Ja - efter att ha läst den så behövs det inte mycket mer MVH Lasse

Sjöpungar som Peter föreslår men kan också vara svampdjur - syns väldigt dåligt. Kan du ta någon bättre bild. Sjöpungar här https://sv.wikipedia.org/wiki/Sj%C3%B6pungar Oavsett vilket - nyttodjur MVH Lasse

Nej den kommer inte upp - syns överhuvud taget inte att det har redigerats MVH Lasse

Tittade lite på hans sida - det var en mycket tänkvärd idée om hur bekämpa cyano. Delar av den idéen har jag själv använt med framgång - men hans var mer genomtänkt. MVH Lasse

Bättre dump MVH Lasse

Nu försöker jag redigera - då ser det ut så här Så har jag sparat - då ser det ut så här Sen uppdaterar jag - men ändringen är inte med! MVH Lasse

Ja vi får hoppas men några andra kan ju testa med Edge också - så det inte bara är min som bråkar. MVH Lasse

Den typen av Euphyllia brukar vara svåra att rädda om de drabbas av Brown Yelly Disease . Jag har lyckats när jag varit snabb och sugit ut de drabbade delarna direkt och sedan varit väldig vaksam och snabb med sugen. De typer som har huvuden är lättare - bara bryt av det drabbade huvudet men gör det så fort ni ser att det barkar åt skogen. Brukar börja med att en del eller ett helt huvud inte "blommar" ut som vanligt. efter det så brukar det vara en till två dagar innan det bruna syns MVH Lasse

Nu kan jag svara på mina egna frågor. Jag kan redigera men inte i Microsoft Edge. I Chrome går det dock bra MVH Lasse

Inte heller förra går att redigera. Jag redigerar - när jag sparar så kommer det upp ett tomt inlägg. Uppdaterar och redigeringen är borta men ursprungsinlägget syns MVH Lasse Även detta redigerat i Chrome

För övrigt - jag kan inte redigera över huvud taget. Inlägget ovan här har jag försökt rediger 2 gånger - under de 7 minuterna det varit postat - inget syns Test med Chrome i stället för Edge MVH Lasse Skrivit i Edge Redigerat i Chrome

Jag håller med Christian - Utan regler blev det helt oförstående förut. I flera diskussioner hävdades det att "nej jag har aldrig sagt så". Om man tog upp en diskussion så var man tvungen att använda citat hela tiden eftersom de kunde inte tas bort. Stämningen var väldigt dålig. Redigeringstid måste det vara. Frågan är bara om en halvtimme är för kort och kanske 3 timmar är bättre. Bäst hade varit om det gick att göra som i Facebook (trodde aldrig jag skulle berömma det interfacet) Där finns en redigeringshistorik där man kan se hur meddelandet redigerats. Men med avsaknande av det så måste det nog finnas en tidsgräns. Om det går att göra skillnader i tid på olika forumsdelar så skulle det å andra sidan vara bra om det alltid fanns redigeringsmöjligheter i köp och sälj. Då skulle man kunna gå in och markera som sålt, ta bort grejer som är sålda osv. MVH Lasse

Hittade det här citatet Stig - någon kommentar MVH Laasse