Lasse

Framförallt - höga nitrithalter MVH Lasse

Jag håller med Hans - välj en väg. Det var därför jag i ett tidigare läge rådde dig att gå efter JR:s rekommendationer med det undantaget att jag anser inte fosfatremovern gör någon nytta i del låga (Fria och lösta i vattnet) näringsnivåerna du nu har. Åtminstone borde du byta till ny så du inte får en återfällning. Jag hade troligtvis gjort lite annorlunda men det viktigaste är att du inte hattar mellan olika tillvägagångssätt. Välj en linje och genomför den konsekvent. Jag tror iofs att du kan ha Caluerpa ihop med JR:s rek. Låt haren äta och hjälp honom att rensa ut. MVH Lasse

För tusan Anders - du får inte göra det svåra så förbenat enkelt - det var det bästa nanot jag hört om:ler: Mvh Lasse

Jag har haft en beställning liggande sedan i november - har tydligen inte kommit till Sverige än. Vad är det för pris i Danmark? MVH Lasse

Ska du dit? Är du säker på att det inte är någon viktig konferens i Kula Lumpur eller något den dagen? Om det nu inte är det (eller någon annan stans) så är det på Branteviksgatan 40. Mötet startar kl.19.00. MVH Lasse

KH:t ligger högt (vilket motsäger Stigs teori lite, men det skadar inte att testa mot en refraktometer) - kan påverka kalcium och magnesiumnivåerna genom fällning men visst förbrukar korallerna mycket om du har en grym tillväxt. MVH Lasse

Jag frågade bara för att veta om den absorberat något. Eftersom de flesta av dessa produkter jobbar på jämnviktsbasis så blir det lite konstigt om nivån i vattnet sjunker för lågt. Då kommer ditt fosfatfilter att läcka små (ej mätbara) mängder och fungera som en fosforreserv om det hunnit absorberat mycket innan. I ditt fall hade jag nog gjort som Clownen föreslog eller åtminstone bytt utt det mot nytt. MVH Lasse

Vad hade du för värden på fosfat när du la ner fosfatremovern? MVH Lasse

Ja - det skulle gå utmärkt att styra både koltillsats och flöde till denitrifikationen med en sådan. Ett denitrifikationstorn på 1 kubikmeter kan vara lite kinkigt kan man väl säga. MVH Lasse

Nu var det ca 5-6 år sedan jag dagligen jobbade med denna typ av elektroder. Vad gäller ammonium så gick jag upp på EnEye hemsida och de har en elektrod som de säger mäter mellan 0-9 ppm ammonium inom ett pH område 0-9. Det innebär att den troligtvis jobbar efter andra principer än den jag arbetade med. Jag har försökt söka på google om det utvecklats en jonselektiv teknik för ammonium - inte funnit bevis för någotdera. Jag hittade en elektrodbeskrivning som stödde min erfarenhet i mätområdena 0,1 till 1 ppm. Även om det nu finns "riktiga" jonselektiva ammoniumelektroder så är det ändå ett problem med linjäriteten i området under 1 ppm. 1 ppm ammonium ger vid 8,3 0,1 ppm ammoniak och då är vi där igen. Vad gäller nitratelektroden så vidhåller jag fortfarande att den inte är användbar i saltvatten - om EnEye:s elektrod är det, så är jag den förste att försöka övertala mitt jobb att skaffa en sådan. MVH Lasse Edit: Jag har letat men hittar bara gasselektiva elektroder för ammoniumanalys. Det kan finnas andra så jag avvaktar med det. Jag hittade dock några länkar för de som är speciellt intresserade - en om tekniken http://www.analyt.kth.se/department/courses/3b1770/pdf/potentiometri_06.pdf och en som beskriver en ny typ av syre elektrod som jag nog tror kan vara väldigt användbar, de gamla typerna (förutom en jag känner till) har varit si och så med vad gäller onlinemätning om man inte har en förmögenhet bakom sig http://www.elektrokemi.hach-lange.se/hqd/brochure/sv_hqd_brochure.pdf

Av de jag provat - ammonium och nitrat så fungerar nitrat definitivt inte i saltvatten - kloridstörningar. I alla fall inte det utförandet som vi körde med. Jag tror heller inte det kommit någon ny teknik som klarar kloridstörningarna. Ammoniumelektroden är egentligen ingen jonselektiv elektrod utan gas-selektiv. Den mäter i verkligheten ammoniaken. Detta innebär att vid normal mätning måste man höja upp provet till över 11 i pH så allt ammonium går över till ammoniak. Online mätningar är därför inte möjliga om man inte konstruerar en enorm automatisk provtagare med partiell genomströmningskyvett. Sådana finns men då snackar vi 100.000 + i pengar. Däremot så skulle man teoretiskt kunna använda den för att mäta ammoniaken i saltvattnet online - och det är ju egentligen bara den vi är intresserade av. Problemet här bara är att det är så låga nivåer vi är ute efter - under 0,1 ppm (över det behövs knappast någon mätare - det brukar synas ändå...). Det är otroligt svårt att kallibrera för spannet 0,1 - 1 ppm - tro mig. Under 0,1 är elektroden heller inte linjär i sin respons vilket inebär flera kallibreingspunkter. Driften per tidsenhet finns också. Detta innebär att man i praktiken inte har någon större användning för dem. MVH Lasse

Jag har i andra kar som jag skall ympa med vad det lider - tack dock för erbjudandet:smiley20: MVH Lasse

De äter kalkalger men så länge de inte är för många så gör de bara att kalkalgerna växer mer - de vita ytorna växs snart över av nya kalkalger (och mer näring sugs upp). Jag hade massor - och då menar jag massor - av dem i mitt äldsta 27 liters akvarium. Då jag tyckte de blev för många så skaffade jag en Harlequinräka som rensade helt rent - något jag ångrar idag. Jag tycker faktiskt att mina kalkalger såg bättre ut innan jag tog bort stjärnorna - det som hänt nu är att jag fått en planariainvasion istället. MVH Lasse

Du ser alltså inga tydliga cellväggar (tvärstreck)? I så fall är det med stor sannolikhet ingen cyano. Följ du råden från JR - även om jag nog anser att fosfatfällaren inte spelar någon roll i detta fall. Du kan lika gärna vara utan den. Du ligger troligtvis redan på så låga nivåer av P att det ligger under upptagningsförmågan. När jag skrev detta fick jag en elak tanke. Om du gör det (ligger under upptagningsförmågan) så finns det åtminstone en teoretisk chans att Aqua Phosen "läcker" till baka små mängder av P. Det är ett jämnviktsförhållande. Har du ackumulerat P under en längre tid så skulle jag åtminstone byta ut den helt mot ny för att garantera att det inte blir ett återläckage. MVH Lasse

Jodå - jag har allt påpekat detta. MVH Lasse

Den där j-a bilden

Edit - du han före med svar till PatrikkS. Mitt svar är till ditt förra inlägg Nej men på grund av att du luftar ut mycket kväve som ammoniak och tar bort en del proteiner så ändrar du den naturliga kväve/fosforkvoten i ditt system. Alla alger och fotosynteserare är beroende på en viss kvot. Är den exempelvis 5/1 uttryckt i mg (Jag vet att det är ovetenskapligt att uttrycka det så här men bara för att visa mekanismerna) så betyder det att algen behöver 5 mg kväve för varje mg fosfor den tar upp. Finns det bara 2,5 mg N tillgängligt så innebär det att bara 0,5 mg av fosforn kommer att tas upp - resten blir kvar i vattnet. Detta är det första (nu har jag använt mg som exempel men i verkligheten så handlar det om mikrokogram och ändå mindre. Det andra är att nu finns det outnyttjad fosfor kvar i systemet. det finns också, precis som syrgas, fri kvägas i vattnet. hur mycket är beroende på hur mycket som finns i luften och hur fort den förs ner (här förstår jag hur du tänker Peter). Nu finns det organismer, cyano som under normala förhållanden inte kan konkurrera med andra alger (på grund av olika skäl) men de har den förmågan att kunna ta kvävgas från det mängd som finns löst i vattnet. Vad jag och PatrikkS är ute efter är att se till att N/P kvoten alltid är sådan att det är fosforn som försvinner först. Det är här du kan ha mekanismen med att du får mindre problem med vissa alger om du stänger skummaren. Enligt vad jag tror i alla fall. MVH Lasse

Sprutan är graderad från 0 till 1 ml. Är den full (1 ml) så står överänden av kolvens svarta del på 1 ml. När du får färgomslaget så skall du titta på var denna del står och läsa av. Har du bara tagit lite, lite så läser du kanske 0,90. Gå in i tabellen läs av vid 0,9 = 50 ppm. Tar du nästa hela sprutan så kommer du kanske att läsa 0,02 - gå in i tabellen läsa av 0,02=490. Du skall alltså inte använda förbrukad mängd utan vilken mängd som är kvar för att få rätt i tabellen och i formeln MVH Lasse

Någon som har tillgång till hela artikeln? MVH Lasse

Lars Kalcium på 10 är orimligt. Testa med annat test MVH Lasse Edit Datate har givetvis rätt - såg inte hans inlägg

Kvävefixeringen kan endast ske under syrefria förhållanden. Den lilla "knubbiga" cell man ser på fotot (jag glömde skicka med det i förra inlägget - men kommer här) fixar detta. Problemet som disskuterats i andra forum är att de alger som finns i de cyanomattor som är vanliga i både sött och salt inte har dessa celler men enligt all erfarenhet uppför sig som de vore kvävefixerare. Lösningen på detta problem är troligtvis att när de bildar "mattor" (de behöver inte göra detta) så skapar de syrefria förhållande där de kan utnyttja en kvävefixerande bakterie för att fixera kvävet. Naturen är fantastisk. Det är helt riktigt att det fixerade kvävet av cyano kommer att bli tillgängligt för andra organismer efter det att cyanon dött och andra bakterier brytit ner dem. På 1800 talet innfördes en ny typ av jordbruk i Sverige - växeljordbruk som bygger på de idéerna. Klöver eller ärtväxter år 1 (har förmåga att fixera luft kväve). Träda år 2 (bakterier omvandlar växtresterna med det nya kvävet till tillgängligt organiskt kväve som ammonium och nitrat) Nyttoväxter såsom säd och annat år tre. Jag är för feg för att råda någon att stänga av skummaren i detta fall:ler: men jag kan i alla fall hitta en teoretisk förklaring till vad du sett hos dig Peter. Med andra ord - jag vet inte det. PatriksS råd behöver nog någon hårdhudad testa först - det rör sig i så fall om otroligt små mängder. MVH Lasse

Inte för mig Peter . Det finns en förklaring till detta. Om det är så att den alg som det är besvär med är en kvävefixerande cyanobakterie så gör den lägre N/P kvoten man får av skumning att just den algen gynnas. Det var därför jag frågade om mikroskop i början. Bifogar en bild på en Cyano. Det finns många så detta är bara ett exempel men den lilla avvikande cellen man ser är viktig. Finns den så är algen kvävefixerande. En del av blågröngarna har inte denna cell men uppträder som de vore kvävefixerare. Tänker på "Mattorna". Troligvis använder de en annan typ av mekanism. MVH Lasse

Nej - det var inte det jag menade utan alla de som säger att de har en sjuhelsikes algtillväxt trots att testen säger noll Jovisst kan du komma dit. Om du kör med Rowa eller matar mycket med högproteinfoder. Edit: Glömde den vanligaste orsaken. För kraftig skummning!!! MVH Lasse

Vad gäller Filippinerna vet jag att flera av de Svenska affärerna tar in fisk från en Filippinsk exportör som är MAC certifierad. Se http://www.aquariumcouncil.org/ så denna typ av svepande formuleringar kan vara ganska farliga att skriva och motarbeta det arbete som görs för att sanera det värsta i branchen. Matz - se denna tråd https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=12988&page=5&highlight=MAC MVH Lasse

http://www.wetwebmedia.com/marine/inverts/cnidaria/anthozoa/anemones.htm MVH Lasse + sök på anemon på detta forum