Lasse

Av de jag provat - ammonium och nitrat så fungerar nitrat definitivt inte i saltvatten - kloridstörningar. I alla fall inte det utförandet som vi körde med. Jag tror heller inte det kommit någon ny teknik som klarar kloridstörningarna. Ammoniumelektroden är egentligen ingen jonselektiv elektrod utan gas-selektiv. Den mäter i verkligheten ammoniaken. Detta innebär att vid normal mätning måste man höja upp provet till över 11 i pH så allt ammonium går över till ammoniak. Online mätningar är därför inte möjliga om man inte konstruerar en enorm automatisk provtagare med partiell genomströmningskyvett. Sådana finns men då snackar vi 100.000 + i pengar. Däremot så skulle man teoretiskt kunna använda den för att mäta ammoniaken i saltvattnet online - och det är ju egentligen bara den vi är intresserade av. Problemet här bara är att det är så låga nivåer vi är ute efter - under 0,1 ppm (över det behövs knappast någon mätare - det brukar synas ändå...). Det är otroligt svårt att kallibrera för spannet 0,1 - 1 ppm - tro mig. Under 0,1 är elektroden heller inte linjär i sin respons vilket inebär flera kallibreingspunkter. Driften per tidsenhet finns också. Detta innebär att man i praktiken inte har någon större användning för dem. MVH Lasse

Jag har i andra kar som jag skall ympa med vad det lider - tack dock för erbjudandet:smiley20: MVH Lasse

De äter kalkalger men så länge de inte är för många så gör de bara att kalkalgerna växer mer - de vita ytorna växs snart över av nya kalkalger (och mer näring sugs upp). Jag hade massor - och då menar jag massor - av dem i mitt äldsta 27 liters akvarium. Då jag tyckte de blev för många så skaffade jag en Harlequinräka som rensade helt rent - något jag ångrar idag. Jag tycker faktiskt att mina kalkalger såg bättre ut innan jag tog bort stjärnorna - det som hänt nu är att jag fått en planariainvasion istället. MVH Lasse

Du ser alltså inga tydliga cellväggar (tvärstreck)? I så fall är det med stor sannolikhet ingen cyano. Följ du råden från JR - även om jag nog anser att fosfatfällaren inte spelar någon roll i detta fall. Du kan lika gärna vara utan den. Du ligger troligtvis redan på så låga nivåer av P att det ligger under upptagningsförmågan. När jag skrev detta fick jag en elak tanke. Om du gör det (ligger under upptagningsförmågan) så finns det åtminstone en teoretisk chans att Aqua Phosen "läcker" till baka små mängder av P. Det är ett jämnviktsförhållande. Har du ackumulerat P under en längre tid så skulle jag åtminstone byta ut den helt mot ny för att garantera att det inte blir ett återläckage. MVH Lasse

Jodå - jag har allt påpekat detta. MVH Lasse

Den där j-a bilden

Edit - du han före med svar till PatrikkS. Mitt svar är till ditt förra inlägg Nej men på grund av att du luftar ut mycket kväve som ammoniak och tar bort en del proteiner så ändrar du den naturliga kväve/fosforkvoten i ditt system. Alla alger och fotosynteserare är beroende på en viss kvot. Är den exempelvis 5/1 uttryckt i mg (Jag vet att det är ovetenskapligt att uttrycka det så här men bara för att visa mekanismerna) så betyder det att algen behöver 5 mg kväve för varje mg fosfor den tar upp. Finns det bara 2,5 mg N tillgängligt så innebär det att bara 0,5 mg av fosforn kommer att tas upp - resten blir kvar i vattnet. Detta är det första (nu har jag använt mg som exempel men i verkligheten så handlar det om mikrokogram och ändå mindre. Det andra är att nu finns det outnyttjad fosfor kvar i systemet. det finns också, precis som syrgas, fri kvägas i vattnet. hur mycket är beroende på hur mycket som finns i luften och hur fort den förs ner (här förstår jag hur du tänker Peter). Nu finns det organismer, cyano som under normala förhållanden inte kan konkurrera med andra alger (på grund av olika skäl) men de har den förmågan att kunna ta kvävgas från det mängd som finns löst i vattnet. Vad jag och PatrikkS är ute efter är att se till att N/P kvoten alltid är sådan att det är fosforn som försvinner först. Det är här du kan ha mekanismen med att du får mindre problem med vissa alger om du stänger skummaren. Enligt vad jag tror i alla fall. MVH Lasse

Sprutan är graderad från 0 till 1 ml. Är den full (1 ml) så står överänden av kolvens svarta del på 1 ml. När du får färgomslaget så skall du titta på var denna del står och läsa av. Har du bara tagit lite, lite så läser du kanske 0,90. Gå in i tabellen läs av vid 0,9 = 50 ppm. Tar du nästa hela sprutan så kommer du kanske att läsa 0,02 - gå in i tabellen läsa av 0,02=490. Du skall alltså inte använda förbrukad mängd utan vilken mängd som är kvar för att få rätt i tabellen och i formeln MVH Lasse

Någon som har tillgång till hela artikeln? MVH Lasse

Lars Kalcium på 10 är orimligt. Testa med annat test MVH Lasse Edit Datate har givetvis rätt - såg inte hans inlägg

Kvävefixeringen kan endast ske under syrefria förhållanden. Den lilla "knubbiga" cell man ser på fotot (jag glömde skicka med det i förra inlägget - men kommer här) fixar detta. Problemet som disskuterats i andra forum är att de alger som finns i de cyanomattor som är vanliga i både sött och salt inte har dessa celler men enligt all erfarenhet uppför sig som de vore kvävefixerare. Lösningen på detta problem är troligtvis att när de bildar "mattor" (de behöver inte göra detta) så skapar de syrefria förhållande där de kan utnyttja en kvävefixerande bakterie för att fixera kvävet. Naturen är fantastisk. Det är helt riktigt att det fixerade kvävet av cyano kommer att bli tillgängligt för andra organismer efter det att cyanon dött och andra bakterier brytit ner dem. På 1800 talet innfördes en ny typ av jordbruk i Sverige - växeljordbruk som bygger på de idéerna. Klöver eller ärtväxter år 1 (har förmåga att fixera luft kväve). Träda år 2 (bakterier omvandlar växtresterna med det nya kvävet till tillgängligt organiskt kväve som ammonium och nitrat) Nyttoväxter såsom säd och annat år tre. Jag är för feg för att råda någon att stänga av skummaren i detta fall:ler: men jag kan i alla fall hitta en teoretisk förklaring till vad du sett hos dig Peter. Med andra ord - jag vet inte det. PatriksS råd behöver nog någon hårdhudad testa först - det rör sig i så fall om otroligt små mängder. MVH Lasse

Inte för mig Peter . Det finns en förklaring till detta. Om det är så att den alg som det är besvär med är en kvävefixerande cyanobakterie så gör den lägre N/P kvoten man får av skumning att just den algen gynnas. Det var därför jag frågade om mikroskop i början. Bifogar en bild på en Cyano. Det finns många så detta är bara ett exempel men den lilla avvikande cellen man ser är viktig. Finns den så är algen kvävefixerande. En del av blågröngarna har inte denna cell men uppträder som de vore kvävefixerare. Tänker på "Mattorna". Troligvis använder de en annan typ av mekanism. MVH Lasse

Nej - det var inte det jag menade utan alla de som säger att de har en sjuhelsikes algtillväxt trots att testen säger noll Jovisst kan du komma dit. Om du kör med Rowa eller matar mycket med högproteinfoder. Edit: Glömde den vanligaste orsaken. För kraftig skummning!!! MVH Lasse

Vad gäller Filippinerna vet jag att flera av de Svenska affärerna tar in fisk från en Filippinsk exportör som är MAC certifierad. Se http://www.aquariumcouncil.org/ så denna typ av svepande formuleringar kan vara ganska farliga att skriva och motarbeta det arbete som görs för att sanera det värsta i branchen. Matz - se denna tråd https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=12988&page=5&highlight=MAC MVH Lasse

http://www.wetwebmedia.com/marine/inverts/cnidaria/anthozoa/anemones.htm MVH Lasse + sök på anemon på detta forum

Biologiska metoder (Caluerpa och andra) kan både teoretiskt och praktiskt plocka ner P värdena till det verkliga 0. Kemiska fällningar (och absorbtioner) kan varken teoretiskt eller praktiskt plocka ner P värdena till det verkliga 0. Detta erfar varje person som trots rowa eller liknande får en kraftig algväxt som inte går att stoppa. När man kommer till ett läge som innebär att algernas tillväxt bromsas av brist på P så sugs varje molekyl upp - blixtsnabbt. MVH Lasse Edit: Dock är jag ganska säker på, eller snarare vet att, ett absolut 0 värde inte är önskbart för de fotosynteserande korallerna. Har man många sådana så får man försöka styra biomassan av Caluerpa att det blir lite över till korallerna också.

Näe - jag har aldrig haft de problem som du har och inga andra jag känner heller (då pratar jag om ett tiotal pumpar) Troligtvis ett måndagsexempel. MVH Lasse

Min hördes aldrig så det är nog något fel. Att den hostar bubblor måste ju bero på att den tar/koncentrerar luft någonstans i från - hur det nu går till? Om du inte redan gjort det - prova att demonterar och plocka ihop den igen. Det finns också en regleringsspak för flödet - ställ den på max. MVH Lasse

En stigning nästan 40 ppm Ca på ett dygn och med ett Kh på runt 9. Mitt sinne för proportioner och sannolikheter lutar mer åt osäkra mätmetoder, dåliga preparat eller bristande provtagningsrutiner. Cirka 8 % avvikelse mellan två prov ligger för mig helt klart inom felmarginalerna med denna typ av tester. Dina två prov visar i bästa fall att du har ett Ca kring 500 ppm. Avvakta - med det KH:t kommer Ca förr eller senare gå neråt. MVH Lasse

Tyvärr är det nog så att priset har en viss betydelse för kvalitén - men det behöver inte alltid vara fallet. Dupla hade en gång en pH elektrod som var mycket billigare än de industriella men var mycket bättre. En dålig (förbrukad) elektrod yttrar sig på olika sätt. Ostadig visning - mätvärdet varierar upp och ner snabbt. Efter kallibreringen avviker slopen för mycket ( en slope på under -50 eller över -60 på en pH elektrod med ideal slope på -56 mV är för mycket. en offset punkt på mer än 20 mV brukar också anses som för mycket. Det som först brukar hända är en påväxt på glaskroppen och membranet. Glaskroppens på växt torkas bort ofta (beroende på belastning) och membranet kan rengöras lite försiktigt med nageln. De flesta elektroder går också att rekonditionera. MVH Lasse

Jag tycker inte detta är någon bra idé eftersom det faktiskt kan finnas (och finns) olika uppfattningar om vad som är bra nybörjarinfo. Då är det istället mycket bättre att man sammanfattar en del info som är ren fakta Ett bra exempel är "Saltvattenskemi för dummies". Internet är idag kunskapens mecka men man måste - även som nybörjare, lära sig att sovra. För att ta ett närstående exempel - En nybörjare ställer frågan: Behöver jag en skummare. Direkt kommer han att få ett antal svar som förutsättningslöst säger att det är ett måste. Några av oss har åsikten att det inte alltid är nödvändigt med en skummare - skall vi inte få möjligheten att redogöra för detta och argumentera för vår uppfattning utan att bli beskyllda för att leda "nybörjaren" på villospår? Förra våren var det PK att man måste ha metallhalogen - just nu står nog PK och väger. med en liten övervikt mot T5 . Internationellt är det mycket vanligt att använda biofilter - Sverige är de nitratbomber. Jag kan ta hur mycket exempel som helst på hur råden då bara kommer att spegla den just nu rådande meningen bland majoriteten om vi gör på detta sätt. Det behöver ju inte va rätt för det eller hur. Ett av mina mer berömda uttalande på jobbet är "F-n det är inte rätt för det, även om 10 personer är eniga om samma j-kla fel". Tyvärr är det nog så att det första en "nybörjare" bör lära sig är att använda sitt eget huvud. Jag själv har valt att inte gå in i de flesta "nybörjar"trådarna förutom i de fall där det gällt Nanokar av "kub" typ där jag har en ganska stor erfarenhet. MVH Lasse

F-n, det visste jag ju - så går det när man är för trött att kontrollera fakta innan man skriver. Ursäkta och tack Defdac - bra att du har ett vakande öga på våra disk. Och så fick du möjligeheten att knäppa till mig lite på näsan:ler: Önskar bara att du kunde vara lite mer aktiv här på forumet för det finns kunskaper inom "växtvärden" som är applicerbara även här. Den intressanta ljusdebatten exempelvis - där vet jag att du har tonvis av kunskap att redovisa men även vad gäller fotosyntes och annat. MVH Lasse

På rak arm - nej. Edit - jag fick kröka den lite så jag kunde skriva in Google! Skall försöka få fram det - under tiden några länkar http://www.cartage.org.lb/en/themes/Sciences/Chemistry/Analyticalchemistry/MethodsInstrumentation/IonSelective/IonSelective.htm underlänk som kan vara intressant för vissa http://www.cartage.org.lb/en/themes/Sciences/Chemistry/Analyticalchemistry/MethodsInstrumentation/mainpage.htm Ännu bättre länk och jag hittade en tillverkares slope (+28 mV/decade en decade är 10 mg/l) http://www2.vernier.com/booklets/ise.pdf Med dessa länkar klarar ni er långt! MVH Lasse

Har du kollat pH precis före du släcker? Ligger det runt 8,3 - 8,5 så är det ingen fara men du måste kolla precis innan det släcks. Allt vad jag läst om blåljus och alger pekar åt andra hållet mot de erfarenheter som "andra Lasse" redovisar MVH Lasse

Min tanke var att försöka utröna om det rörde sig om en kvävefixerande blågröning eftersom det finns saker som tyder på det. Appropå döda djur - har du en så kraftig tillväxt som du beskriver så drivs pH upp och syrgashalten också. Jag tror inte att något begränsande material (fosfat eller nitratblockerande) hjälper i detta fall. Du har en så snabb turnover att fria näringsämnen direkt går in i nytt algmaterial. Du måste få ut detta. Använder du släck ner metoden måste du försöka att plocka ut så mycket som möjligt. Låta resten dö av - och brytas ner. Då får du fria näringsämnen i vattnet som måste bort innan du startar - fäll eller byt mycket vatten. Annan metod är att låta något äta ner alltihopa - tillsammans med att du mekaniskt rensar. Försök att få ludden så kort som möjligt - då är den mer åtråvärd för snäckor och dylikt. Problemet du har är att du inte riktigt vet vad som dödar (högt pH - hög syrgashalt eller toxiner från algerna) MVH Lasse