Lasse

Är inte säker på att det är så faktiskt. Jonas - du har ju möjligheten att testa - gör det. två prover. En obehandlad och en sköljd. Men jag är osäker på att upptagningsförmågan blir lika bra om man tar bort kloriden. Har för mig att Rowa inte rekommenderar sköljning (kan ha fel där) MVH Lasse

Förstår inte riktigt diagrammet. Du har en kontinuerlig nedgång strax före och sedan en uppgång med en prick. Sedan har du en snabb nedgång som du har en prick på. När har du satt in Rowaphos? Pilen pekar på några timmar före nedgången. Vad orsakade nedgången den 9/1? MVH Lasse

0,22 är inget panikvärde. hur administrerar du ditt media? IMO så bör man skaffa en liten reaktor för att få bra effekt. Inget förhastat utan jobba försiktigt ner fosfathalten. MVH Lasse

Det var grunden till såpa ja men fosfaterna i askan gör att vattnet avhärdas. det var alltså dubbel verkan Vespa står för en skoter tillverkad av Vespa - men tiden har gjort att Vespa idag också står för Skoter. det är den mekanismen jag menar. GFO har mer eller mindre blivit synonymt med ämnen som fäller fosfat. MVH Lasse

Sävenäs är ett tips - dit kördes all sten som var aktuell i Universeumsfallet - de bränner riskavfall där. Sedan tror jag iofs att när det är fryst så är det dött och ofarligt men kan aldrig vet. Jag vet inte något om just de du visat på bild - men de är ganska lika de som låg bakom 2001 på Universeum. MVH Lasse

De byter efter tillväxt - det skadar inte att ha lite extra snäckskal - dock inte mindre än den har nu. MVH Lasse

Eller skaffa en Harlekinräka. Har aldrig överhuvudtaget behövt av biologiska skäl ta bort dem. En gång av estetiska skäl med hjälp av en Harlekin. Men jag tror det finns annat som äter dem. I mitt nya har jag inte haft någon sådan eller den lilla trevliga ormsjöstjärnan någon gång. Tyvärr. Det har blivit en hysteri med skadliga liftare. Ta bort den, ta bort den där och den vet jag inget om - ta bort den ändå. Sedan undrar man varför det kollapsar en tid efter - det hade varit bra att ta bort det skadligaste organismen från början - nämligen akvaristens fingrar. Naturen bygger på mångfald men vi försöker göra vår lilla glaskub till en värld av enfald. Hur kan Facebook veta att 99 % av Asterina äter koraller? Tur att jag slutat med att följa eller överhuvud taget kommentera därinne. Internet är konstigt - Forumen har inneburit att saltvattensakvarismen tagit sjumilasteg framåt genom att erbjuda sökbar kollektiv kunskap vid dina fingertoppar medans Facebook blir den seriösa delen av hobbyns död eftersom där är det inte sökbart och det blir bara trenden för dagen som gäller. Går då inte någon erfaren in och korrigerar direkt är det kört - senaste ståndpunkten blir sanning. Användandet av telefonen som huvudsaklig informationskälla och medelandekälla motverkar också långa och tråkiga inlägg som det här men motverkar också möjligheten att förmedla lite djupare kunskap. MVH Lasse

Varför skall du ta bort den - den gör nytta - äter alger. MVH Lasse

Ja - de är bra på att krångla till det Själv aktiv på reef2reef så det är en hel del saker man skulle vilja prata om där - men tiden räcker inte till MVH Lasse

@Matand Det där kan vara värsta sorten av knappar vad gäller giftighet. Jag skulle ta och plocka ur dem och lägga i en hink ute på balkongen. Nu kan jag låta väldigt rigid och alarmerande men skulle föreslå att du gör så att du skaffar en hink med lock eller en stor tät plastpåse . ta på dig handskar och sänk ner hinken eller påsen. Stoppa i stenen och stäng locket eller knyt ihop påsen. Lyft ut alltihopa och lägg på balkongen - den är frysgrader nu. Låt den ligga där så den blir ordentligt fryst. den skall inte ut i luften. Egentligen skall den sen till Sävenäs för destruktion men jag har fryst ihjäl sådan knappar. 1. Du skall inte komma i kontakt med knapparna med händerna - varken över eller under vattnet 2. helst skydda ögonen med glasögon 3. Jobba snabbt att få in den i hinken eller påsen. Stressa inte knapparna 4. Den skall vara försluten innan den passerar ytan 5. Försök inte koka dem eller skrapa bort dem för att rädda stenen !!!!! 6. Låt den frysa ihjäl ute på balkongen - ej i livsmedelsfrys Den är inte alla dessa knappar som bär på giftet men du måste agera såsom den gör det. Sådana knappar har skickat flera till sjukhus inklusive mig, Genne och StigiGemla Skulle du eller någon i hushållet bli sjuk, få sår som inte läker på händerna eller må tjuvtjockt och få metallsmak i munnen (Inget av detta är väl inte är troligt om du följer de 6 råden) så kontaktar du Giftinformationscentralen och nämner palotoxin och släktena Protopalythoa eller Palythoa MVH Lasse

Jonas - detta gäller mig - men kanske inte dig om du tänker efter? Du har en ny roll nu. Och det var ingen ny upptäckt för mig - det här har jag vetat länge - sedan 80 talet. Jag har till och med skrivit innan i diskussioner om detta. Du trodde mig inte innan utan gjorde egna tester av det eftersom jag uppmanade dig att göra det i stället för att fortsätta ändlösa teoretiska diskussioner. Jag behöver heller ingen välsignelse av någon när jag vet att jag har rätt. Varken du eller Randy hade något svar på detta du upptäckte men troligtvis feltolkat orsaken av. Se första inlägget i denna tråd. Randy var heller inte helt tänd på din idé - vilket framgick i den tråd som du senare svarade i. Det var när jag skrev att GFO av sig självt sänkte pH i ett försök att påpeka att din snabba slutledning av vad du såg på din utmärkta maskin kanske inte behövde vara rätt som 25 öringen föll ner. Vad spelar det för roll om ett järnbaserat fosfatfällningsmedel sänker alkaliniteten - Vi kan ju kompensera för det - eller hur. När det kan spela roll är ju om vi använder en helt KH styrd doseringssystem av de andra ämnena och kanske är det inte en tillfällighet att Triton bara saluför en Al baserad produkt. Nu kommer jag faktiskt inte ihåg om de aluminiumbaserade fällningsmetoderna sänker pH men om de gör det så är det troligtvis mycket mindre. Jag orkar inte heller att Googla och leta reda på det just nu. Men du kan ju använda din apparat till att ta reda på det här vad gäller alla fällningsmetoder. GFO är ett vedertaget produktnamn för järnbaserade fällningsmedel och även Fe(III)Cl bildar ju järnoxid eller hur - och det är den som är aktiv i fällningen Att aktivt kol innehåller fosfat är ingen nyhet heller - varför tror du att man använde träkol eller aska förr när man tvättade eller varför var svedjebruk så populärt innan vi började med att plundra Väst Saharas naturtillgångar? Att få ett fosfatfritt aktivt kol som samtidigt är poröst nog för att fungera - ja det är en gordisk knut som vissa har löst genom att blanda in fosfatfällning i kolet - som sedan kanske sänker pH och sedan...... Vad jag försöker säga är att alla metoder har baksidor - det är viktigt at påpeka dessa - men att ta till toner som falsk marknadsföring och lurendrejeri det är något annat. MVH Lasse

Jag har försökt och hålla mig - nu kan jag inte längre det finns inga sniglar i vatten - sniglar är per definition luftandande. Snäckor är rät svenskt ord för dessa djur i vatten - oavsett om de har skal eller inte Enligt mitt förmenande så skulle du kunna introducera flera snäckor och eremiter redan idag. Försök att få olika sorter - äter olika nämligen. 2 - 3 av varje sort kan vara en bra början under första veckan. Sedan kan nog karet hålla 5-6 av varje (snäckor - eremiter) Går bra med Ls också MVH Lasse

Att lägga i betare - snäckor och eremiter innan du ser alger är själva hemligheten. De finns där men biomassan är inte så stor än. När biomassan är så stor att du ser den - då är det för sent. Alger har en förmåga att fördubbla sin egen biomassa på mindre än 24 timmar. När du ser dina alger - ja då är tillväxten så stor att du behöver en arme av betare. Om du är orolig - vilket du inte skall vara - så kan du ta en liten bit av sådan där algtabletter man använder till malar i sötvatten och lägga ner. Skaffa både snäckor och eremiter - de tar olika alger och under olika faser. MVH Lasse

Problemet med ammoniumtester är att de ofta mäter fel och orsakar en massa konstiga korrigeringar som inte behövs. Seachem har en typ av test som skiljer sig från alla andra - den kallas ammonia alert och reagerar bara på den farliga ammoniakgasen - trots namnet. Amerikanarna kallar allt för ammonia men i sina bästa stunder kan de prata om ammonia ion (NH4 - ofarlig) och ammonia gas (NH3 - farlig) och Seachems test detekterar gasen. Jag har aldrig använt den men ideen bakom är sådan att det är ganska troligt att den fungerar bra. Rättelse - följer du Stigs metod så håll dig till den men observera att introduktion av levande är kritiskt både i hans metod och min - det är nämligen det levande som producerar den ammonium som behövs för att starta hela processen med nitrifikation MVH Lasse

Om du tar det lugnt, ser till att ha ett så bra gasutbyte som möjligt, ser till att nitrifikationen kommer igång så kan du gå in med levande rätt så fort. Den största faran är ammoniakförgiftning. Ammoniak är en gas och ett bra gasutbyte med luften plockar bort rätt så mycket av den. Läs min artikel i nybörjarartiklar som jag länkat till så förstår du hur jag menar. Nu finns det många metoder att starta - välj en och följ den. När du sätter in levande så är det viktigt att vara väldigt försiktig med matningen. receptet är - högst 1 -3 vuxna frysta artemia var tredje dag den första veckan, samma mängd varannan dag vecka 2 och samma mängd varje dag vecka 3. till försel av nitrifikationsbakterier påskyndar också. Det här är inte svårare än att starta ett sötvattenskar - enligt min mening så är det enklare. sen skall man inte placera in en 1000:- korall första veckan men vem introducerar de känsligaste arterna först i ett sötvattenskar ? MVH Lasse

Ta det lugnt med tester. Det är ingen ide att köpa en massa tester i början. Nitrat är aktuell efter någon månad om ens då. JBL är inte det mest aktade testet för saltvatten - speciellt inte deras nitrattest. Nitrat är svårt att testa i saltvatten och kan leda till många felbedömningar i början. Nitrit behöver du inte testa förutom i mycket speciella fall. Ej giftigt i saltvatten. MVH Lasse

Det är väl så att min uppfattning är att vi inte skall döma ut något för att det är något vi tror. Det sänker alkaliniteten - ok - sen då. Jag skulle tro att de flesta järnbaserade fungerar på det här sättet. De aluminiumbaserade - släpper aluminium - skall vi sluta använda dem då? NoPoX verkar innehålla Mo - skall man sluta använda det då ? Har bruket några skadliga effekter eller får vi bara en siffra som är högre än NSV och därmed drar vi slutsatsen att detta är farligt. En sådan myt som jag själv dödat med besked och det är att högt innehåll av kisel ger kiselalger per automatik. Vi lägger stora pengar på att få vårt vatten kiselfritt. Sedan mäter jag 17 000 mikrogram i mitt akvarium - tycker jag borde se åtminstone en kiselalg då - men icke sa Nicke - har inte sett något sådant i mitt kar. Att man får kiselalger i nystartade kar på grund av bristande konkurrens är en sak att tänka på kiselhalten de första månaderna men helt klart så påverkas inte mogna kar med mycket betare av detta - trots skyhöga värden. Vi har väldigt lätt, väldigt lätt att skylla på ett värde som vi kan mäta men om mätvärdet har någon biologisk betydelse - det vet vi inte. Min uppfattning är att man skall redovisa vad man upptäcker - och dra egna slutsatser hur man sköter just sitt kar - men inte hänga ut någon eller något preparat. Triton drar redovisar att NoPoX innehåller Mo - menar att det är ett olämpligt preparat inom Tritonsystemet eftersom det systemet innefattar att man inte regelmässigt byter vatten - för övrig användning och för annan skötsel har de inga rekommendationer alls. Det är så som jag vill använda min kunskap - redovisa fakta - dra slutsatser på mitt egna kar men överlåta till andra att dra sina slutsatser beroende på deras situation. Ligger man lågt i Mo - vad är lämpligt då ? MVH Lasse

Stämmer - jag har dock märkt att jag får skölja refraktometern väldigt noga och torka av väldigt noga samt göra ett par avläsningar med saltvatten om det skall bli stabilt. Jag använder också kranvatten. MVH Lasse

Det hänvisar till ett inlägg i tråden om Mo där någon Stockholmare sa att han fått reda på att vodka var värre än NoPoX vad gäller Mo. Han angav Fredrik på Triton som källa och det gjorde att jag drog slutsatsen att det var Triton i Stockholm - inte Triton Lab - de har aldrig nämnt Vodka som källa nämligen. Ursäkta oklar formulering och syfte till annan tråd MVH Lasse

Lerum kommun har skickat ut papper som talar om en kommande kontroll MVH Lasse

Hur fick du liv i den igen - bra med återkoppling så vi andra kan lära också MVH Lasse

IR har jag inte använt till akvarier. Hur mäter du då Stig - mot vattenytan eller mot glaset. det finns begränsningar med IR - den skall mätas mot en inte reflekterande yta för att ge rätt. Om du har en svart tape eller liknande fäst på rutan så kan jag tänka mig att det går med hög precision mäta mot den. MVH Lasse

Du skulle ju kunnat använda Apexen för allt - det var det jag tänkte på. Jag använder min P4 för att styra värmaren och så har jag gjort en Virtuell probe till tempmätaren där jag kan sätta ett annat börvärde och använda till fläken. Min temp ligger på 26 grader plus minus en tiondel nu. P4 går att justera så den visar samma som en kontrollmätare. MVH Lasse

Det brukar variera med dessa mätare eftersom de oftast använder något som kallas PT100 för att mäta temperaturen. Om Twin inte kan kalibreras så tar du bara reda på felet och sedan kompenserar du i inställning - visar den 1 grad för lite - ställ den på 27 om du vill ha 26 MVH Lasse

Vet inte hur du bor men jag hade samma problem. Nu står mitt akvarium med baksidan mot en köksvägg så jag drog en jordad förlängningskabel från ett köksuttag in till akvariet. Där har jag datorn, värmare och lite annat kopplat. På en annan grupp har jag resten. MVH Lasse