ramq

Aha. Jag tror jag börjar förstå vad du menar med varför min ritning verkar helt förkasslig. Helt klart får du ju lov att ha osmosfacket längs till höger, sedan skummarfacket, bubbelfälla, refugium och till sist returen.

Låter som att man får planera in en sådan lösning sedan när karet ska igång. Tack för tipset om det där med kranarna!

Vad blir det härnäst? Disciplinmask? =D

"Tänkt och tänkt"? Jag tror du får lösa det, iaf temporärt tills du har fet-skummarn där, med att konstruera en enkel U-formad "pall" av valfritt plastmaterial som får hålla skummaren på lite höjd från botten av sumpen. Ta en bit plast och böj med värmepistol. Större skummare, och framförallt återcirkulerande/extern matande, har högre utloppsrör och därmed borde lätt kunna gå över kanten på första glasbiten. Om inte annat se till så du kan fixa det den dagen det blir. Fördelen är att dyngan som kommer ner från avrinningen samlar i botten på det facket och du kan lätt suga ur det med hävert med en liten slang. Det gör också att skummarpumpen inte slaggar igen och därmed minskat underhåll. Att tänka på är att AquaCare skummarens pump är en vanlig Eheim 1260 med insugsfilter, typ "blåmatta", som sätter igen med tiden. Med mindre sediment så behöver du inte ta loss och rengöra den 1 gång/veckan... Åter till höjden av ditt refugium... 40-45cm? Låter som små marginaler för fel om du såna mängder. Klart en designändring är ett måste i så fall. Hade du haft en recirkulerande skummare hade du ju sluppit ha den i ett "avrinningsfack" redan från början och kanske koncentrerat ännu större yta/volym på allt det andra du vill ha i sumpen. Kanske dela av refugiet i två delar på längden? DSB "innerst" och LS "ytterst" närmast dörrarna? Är "nästan" lite allergisk mot att ha teknik utanför sumpen för att slippa eventuella haverier/läckage. Samtidigt vill jag ha det utanför just för ordningen skull och slippa "bottenslabb" bland tekniken. Aldrig blir man nöjd.

Kallas även "akvarieporr" i vissa slutna akvariekretsar...

Har hört fler säga samma sak, men det bottnar tillbaks till samma fråga från min sida; slaggar inte UV:t igen av dyngvattnet från avrinningen?

Wotans lilla boll får väl för sig något liknande? Då jag var där hade den, förutom ett par stenar, en foderklämma på skalet. Han berättade vitt och glatt att den även har smak för algmagneten och koraller?

Jo, men samtidigt är det tanken också att använda hela bredden för att fördela flödet på en bredare yta, vilket förhoppningsvis gör att algerna och djuren inte får det allt för svårt att hålla sig kvar. En sluttande ruta mellan refugiumet och returfacket gör nog sitt till att hålla kvar en del saker där också, kanske kombinerat med ett galler längst upp? Vill man få chaeto~1 (vad den nu hette) att "tumla runt" så får man väl sätta en liten maxijet-snurra som blåster i motsatt riktning mot flödet så kanske man orsakar lite växlande strömmar där i.

Ja du verkar ju redan ha byggt det mesta, så det är ju onödigt att behöva bygga om det bara för detta. Hela grejjen med en karantän är just... karantän. Där behöver du ju oftast ha samma förhållanden som i det stora karet, men helt separerat. Det innebär utrustning av olika de slag som jag är lite frågandes på om du får plats med i det "lilla refugiumet". Bättre ett kar på sidan om? Rätt eller fel? Varva det med att du kanske vill köra DSB som komplement till algodling där, då vill du verkligen inte vara utan refugiumet för att köra karantän... Vad gäller avrinningsröret bort till skummaren så tror jag det är försumbart i längden. (ordvits!) Flödet har du där ändå, även om du kör med knärör. Går du över till direktmatad skummare från ytavrinningen så måste du ändå gå över till slang en liten bit för att inte få resonans och vibrationer i hela konstruktionen. En slang är ju lite mer flexibel konstruktion också då skummaren inte är en "fast" konstruktion utan måste vara servicevänlig... Jajemen. Tanken är att ha dom utanför sumpen för minskat "slabb". Vill man vara säker kan man ju alltid ha dom i en "låda" ifall någon av dom skulle flöda över (kalkmixern) eller på annat vis få något läckage. Det man bör tänka på i det här fallet är att ha god åtkomskt till reaktorerna, då dom behöver justeras rätt ofta i uppstarten. Kör du med kalkmixer så måste den tas ur och fyllas någon/några gånger i månaden, osv. Lång diskussion om din sump här, men jag känner nog likväl som du att det är bäst att planera tidigt och ingående, än att behöva göra om det senare. Kanske rätt som det är så blir man ändå en erfarenhet rikare med tiden och man får helt enkelt göra om, igen...

Det är väl där jag ställer mig lite frågandes till om den här designen verkligen är applicerbar. Måste man begränsa flödet? Varför? Annars känns det ju som mest "bang-for-the-buck" att köra på fullt, när ändå flödet finns där... Hela designen minskar ju behovet av flertalet pumpar och kranar.

Visst, det är en möjlig idé. Har faktiskt inte tänkt så långt. (Du upptäckte en brist i mina planer!) Vet inte om det är någon nackdel att det skulle gå genom refugiumet? I så fall är det ju bara att köra på. Utgången på kalkmixern (iaf Deltecs KM500) är ju vanlig PVC, så rördragningen lär ju inte bli speciellt omfattande eller lång om man väljer det. Gör man så så bör man vara beredd på att det blir servicevänligt, då kalken gärna sätter sig rätt hårt i det röret... (gängmuffar i kombination med slangar kanske gör den saken enklare)

Jag har stora problem med att ladda upp bilder till din tråd, så det verkar som att jag får maila den till dig istället.

Det man kan fråga sig; Är det pumpen som var dålig, eller är det helt enkelt mottrycket som blir för högt = mycket vattenvikt, i och med större diameter? I så fall man ju tycka att ett smalare rör borde ge bättre tryck... Men för liten diameter ger det ett motstånd pga vattnets volym i förhållande i röret, friktion, med mera... Någon som orkar tycka bu eller bä? Är jag helt ute och cyklar?

En fin list i överkant och underkant hade gjort den sista touchen. Döljer ju även kanten på panelerna och ändträet för hörnlisterna.

Hur dyrt är dyrt egentligen?

Vet inte om det är riktigt bra heller... Man får i alla fall hålla sig inom vissa gränser om inte annat. Ett exempel; Jag skulle pumpa c:a 350l vatten från ett kar, upp c:a 1,5m, och i ett (mycket) större kar. Pumpen orkade med nöd och näppe med en riktigt grov slang som innerdiametern passade perfekt på ytterdiametern på pumpens utblås. Bytte jag till en lite klenare slang gick det avsevärt mycket fortare.

Håller med. Den känns inte riktigt bra att ha sponsorloggor på tröjorna, eftersom det lätt kan bli lite "tjaffs" från sponsorerna. Däremot kan jag lätt tänka mig en helt vanlig t-shirt med SVG-loggan på, faktiskt.

Ett tanklock, med andra ord. Hehe Låter klokt. Kör med knärör istället för vinkelrör så tror jag inte att du tappar speciellt mycket. Sedan får du tänka på att Deltec:en är en kraftig pump som klarar massa tryck. Det här är nog det minsta problemet tror jag... Låter också klokt. Varför? Rädd för att det ska slagga igen? Kranar bör man gödsla med tills dess att plånboken säger stopp. Låter som att det var åtminstonde en sak jag tipsade om som verkade vettig. Vad gäller prenumerationen så förstår jag inte varför ni kör med den? Jag går direkt in på forumet "när jag har tid" och listar "nya inlägg"... Fungerar nästintill perfekt.

Imponerande!

Hurra för JR! :-)

Det är inte så lätt alla gånger. Ta gärna den diskussionen när du sitter med hus och barn, då blir det genast mycket svårare... Sedan tror jag det är nyttigt för oss "fanatiker" att det är någon som verkligen håller i taktpinnen. Jag själv vet att jag skulle nog svävat ut lite väl mycket om inte min andra hälft skulle ha protesterat. Sedan får man försöka släppa fokus ibland och se vilka andra prioriteringar i livet som finns. Har man skralt med hushållskassan också så är det nästa bra att man hejdar sig ibland då man ibland bara råkar ramla på alternativa lösningar till ofta mycket bättre pris... Med avkall på tiden då.

Jag var faktiskt ner och tittade på det karet. Mycket fint, helt nytt och allt. Byggt på Globefish och hålborrat i två hörn. Järnställning och allt. Tyvärr är husplaneringen osäker för akvarieplacering, så jag "vågade" inte ta det, annars hade jag inte tvekat en sekund! Åter till anledningen... Visst, det var mycket riktigt så att tjejen hans ville inte ha ett akvarium där det står placerat, mitt i vardagsrummet som en "ö" bakom soffan. Golvet var också under all kritik då det sviktade rätt bra i den gamla träkåken, så jag vet inte hur i hela fridens dagar han hade tänkt lösa det... Stog visserligen mot en golvbjälke, men att hoppa lite lätt bredvid karet så sviktade golvet kanske 2-3cm! Så, kombinationen flickvän + golvet är nog den största anledningen. Är det någon som är sugen på karet så har det underbara mått, 200x70x70. Kan gott rekommendera det.

Det är som jag sa tidigare lite olika. T.ex. Deltecs FR509 ("fosfatreaktor"), som egentligen är bara en vanlig filtermodul, kan ju stå vilket som då den har tättslutande skruvlock. I motsats till det har t.ex. Deltec KM500 enbart ett löst lock som ligger ovanpå, där stegmotorn och veven sitter på. Skulle den proppa igen tack vare dåligt underhåll så stiger vattennivån i den och den flödar över. FR509:an kan aldrig flöda över då den är tätslutande, vilket KM500:an inte är. Du förstår resonemanget... Samtliga "reaktorer" kan stå utanför, dock kan som regel endast recirkulerande skummare sitta externt.

Vad händer då när returpumpen stannar? Då går skummarpumpen torr... Ej bra lösning. (Värmesäkring slår ut på HLP:n när du är på semester osv) Om du har sumpen längst till höger, och "dött" utrymme till vänster om sumpen, var hamnar alla reaktorer och sånt då? Som jag nämnde i en tidigare post; planera för maximalt antar olika prylar du hade tänkt ha. Även om du kanske inte når upp i alla teknikgrejjer så har du i alla fall garderat dig. Det finns många på forumet som upptäckt lite för sent att dom fått slut på plats... Forumet verkar knasigt just nu så bilden får vänta.

Om jag förstått det rätt så kommer inkomande vatten att åka ner i teknikdelen och därmed skummas. Därefter går bubbelfällan och tillsattser sätts in, såsom spårämnen och annat. Vattnet åker upp till akvariet, dock spolas en mindre mängd ner i refugiumdelen, vilket med hjälp av överrinning åka ner i teknikdelen och sedan vidare upp igen via bubbelfällan. Och så håller det på... Det jag funderar på är om det kommer att ge bäst effekt att göra på det här sättet. Du kommer till exempel ha "avskummat" vatten som leds upp via returpumpen, som leder ner i refugiumdelen, som sedan åker ner till skummaren igen...? Skummaren kommer inte jobba för 100% då den får tillbaks redan avskummat vatten igen? Sedan kommer ju dina tillsatser att åka genom skummaren, tack vare detta = dom kommer eventuellt skummas ur redan innan det nått akvariet. Låter som lite slöseri? Min syn på det hela vore att du kör helt enkelt från vänster -> höger och låter allting genomflödas endast en gång per cirkulation genom sumpen, likt jag förklarade tidigare. Du kommer att få sätta en rör-böj på 90 grader (knärör hindrar inte flöde som vinkelrör!) för att kunna dra iväg overflow-vattnet från mitten av karet och till vänster del av sumpen. På slutet av det nu horisontella röret sätter du en kran och en koppling, samt avslutar med ytterligare ett knärör som leder ner till inkommande (teknik) facket där skummaren sitter. Nu när jag tänker på det så sitter ju den kammaren till vänster och kommer alltså sitta bakom eller strax bredvid din "manöverpanel". Om du tänkt ha reaktorer och sånt där bakom panelen så blir det genast lite krångel vid service och sånt. Utnyttja i så fall den platsen bakom panelen till att ha osmosfacket, då det ändå är enbart vatten som kommer att vara där. På sin höjd behöver du kolla nivån där i, och... inget mer. Vem vet? Kanske sätta ett fräsigt tanklock a'la 2F2F ovanför din manöverpanel för att "tanka akvariet"? I så fall kan du ju vrida hela designen 180 grader och ta overflow-röret åt höger, ha skummaren (teknikfacket) till höger refugium i mitten osv. Då kommer reaktorerna stå till höger utanför sumpen och teknikfacket är alldeles intill all utrustning. Förstår du vad jag menar eller ska jag dra upp en ritning?