ramq

Jag kan uttala mig om overflowboxar och mina erfarenheter är riktigt dåliga faktiskt. Antingen går det för mycket flöde genom boxen och det drar med sig luftbubblor från "insuget" som ansamlas i toppen på boxen, eller så är det för lågt och luftbubblorna evakueras inte och samma fenomen uppstår. Någonstans gäller alltså en gyllene linje om vad som är tillräckligt eller inte. Nästa problem är med luftevakuering av toppen på boxen, som lättast sker genom ett undertryck med hjälp av en venturiventil på en powerhead, liknande principen en skummare suger in luften... Det fungerar också, tills det kommer ett litet skräp som blockerar slangen eller lilla hålet i toppen på boxen. Oxå obra. För att inte luften ska gå ur boxen när pumpen av någon anledning stängs av (strömmen går eller dylikt), så använder man sig av en backventil. Fastnar det minsta lilla skräp på membranet i en backventil, ja då fungerar den inte och du kan lika gärna vara utan. (Backventiler i 4/6mm är egentligen inte avsedda för ofiltrerade vätskor) Enda sättet jag skulle kunna lita på en overflowbox i fortsättningen är genom följande åtgärder: - Sätt en backventil OCH ventil på en liten slangstump för luftevakuering till boxen. Förlita dig inte på att en powerhead med venturiventil klarar biffen, om inte service sköts med bra intervaller för att minimera skräp i backventil/slang. - Försök få till ett flöde som minimerar insug av luftbubblor.

Vilken soppa? Vet inte vad detta kommer sluta i, men just nu känns det verkligen som det blir en gigantisk mastodont-höna av en liten fjäder. Tror jag går och läser lite mer kemi ett tag och ser vart det här tar vägen...

Låter klokt med aminosyrorna, men samtidigt är jag fundersam över hur det går ihop för Heinz Mahler, försurning av aminosyrorna. Magnus: Det var inte jag som nämnde "jon-balanserad", om du såg min text du citerade. Jag sa enbart "balanserad" och jag borde varit tydligare med att mena balansen mellan Ca, Kh och Mg. Märker att jag var en aning trött när jag skrev mitt svar där och det är precis som jag skrev innan om jon-obalansen, som du också skrev i ditt senaste inlägg. Jag slänger in handuken i debatten då jag känner att det finns inte så mycket annat jag kan tillföra diskussionen. Tror du också inser att vi kan hålla på att märka ord och rätta varandra i evigheter annars... Jag har fått mer klarhet i vad flaskorna innehåller och det är jag själv nöjd över. Insikten i hur NaCl-saltet framställs och sedan konstaterandet kring aminosyrorna. Underbart forum det här.

Inte alls... jag vågar påstå att det är Tropic Marin som står till fog för snurrigheten och möjligtvis mitt eget iver i frågan. :-) Visst, jag förstår det, och jag tar av mig hatten och bockar för att jag uttryckt mig klumpigt. Självklart är det ett revsalt "utan salt". Jag misstror inte, men tolkningen jag ville få fram är att man lagt till extra magnesiumklorider i flaska C för att balansera upp mot flaska A (Ca) och flaska B (Kh), eftersom det natriumfria saltet redan är balanserat. Annars skulle vi ha en balanserad flaska C (NaCl-fritt salt), som hamnar i obalans motför flaska A och flaska B. Är du med mig? Säg till om jag tänker tokigt... Absolut inte! Jag välkomnar favorisörer av Tropic Marin också, då jag tycker det är annars rätt dåligt med supporters av dessa produkter i Sverige. Många erbjuder dom, men få har mycket att säga om dom. Tycker ni är en sweetspot i detta och tycker det blir ett bra bidrag i en mångfacetterad produktflora som erbjuds svenska (salt)akvarister. Vad gäller Fauna Marin... Sälj det ni tror på och vågar stå för. Jag har inget tvivel om detta om ni väljer Fauna Marin, men återigen tycker jag det är kul att ni säljer (och tror på) Tropic Marin! Nån gång, Magnus, hoppas jag att jag får möjlighet att åka och handla SPS:er av dig. Det är inte kul med avstånd alla gånger... Mig trampar du inte på fötterna i alla fall och vad gäller ni andra (betalande) näringsidkare på forumet; det är helt OK för min del att beblanda er i diskussionerna. Om tråd-ägaren känner sig överkörd, by all means, flytta tråden...

Det är därför jag inte ser (o)klarheten... Och jag är villig att hålla med dig om ditt påstående. :-) Jag har inte tyska som tredje språk, så jag kan inte till 100% hänga med på ens var man hittar kemidiskussionerna. Men visst, har du läst det så är det det som gäller, självklart. Och det är här jag har läst mig till att Biocalcium pulvret är obalanserad och helt hopplös att köra, därför gör man bäst i att använda liquid-varianten, eller liquid refill för den som vill. Åter igen; jag hävdar att TM Pro Special Mineral inte innehåller magnesium, men jag är villig att konstatera att det inte är i den grad att man inte vill utelämna magnesium-kloriderna när man blandar egen Balling. Är vi överens? (För att ytterligare understryka detta du säger så skulle man i princip bara slänga in natriumklorid och få ett "fullvärdigt" salt) Pro Special Mineral är ett alldeles utmärkt alternativ för NaCl-fritt salt för den som blandar eget balling-lösning. Åtminstonde är det någon här på forumet som kör Pro Special Mineral ihop med blanda-egen-balling... Svaret på min fråga angående Mg-tillsatser i TM Biocalcium Liquid (refill) är alltså konstaterat till att: Det ingår Mg-tillsatser Det står fel på hemsidan (där det redovisas enbart kalcium och karbonater)

Jag är fortfarande skeptisk kring detta med "70 extra spårämnen" som redan återfinns i flaska C i TMs Balling... det vore ju kaka-på-kaka med UltraMin-S? Angående TMs Bio-Calcium Liquid; Dom nämner absolut ingenting gällande Magnesium i den här produkten? Längst ner på sidan finns en liten innehållsruta som säger: "1 liter/0.26 US gal. BIO-CALCIUM Liquid A 1 liter/0.26 US gal. BIO-CALCIUM Liquid B 1 liter/0.26 US gal. BIO-CALCIUM Liquid C contain 20.000 mg calcium 2800 °dKH (= 52 g/1,8 ounces calciumcarbonate)" ...och inget mer. För att kontra detta så kan man se på TM Bio-Magnesium Liquid: "0.26 US-gal./1 liter BIO-MAGNESIUM Liquid contains 54,000 mg magnesium." Osså står jag där frågandes...?

Tänk på vilka aminosyror du häller i... (se mitt inlägg ovan)

Den låter i alla fall som den vore säkrare att blanda in i flaska C, då den t.ex inte innehåller spårämnen - som ju redan finns i flaskan. Jag är helt klart beredd att backa med UltraMin-S ihop med TMs Balling, då det är dessa "70 extra spårämnen" som redan finns i flaska C. UltraMin-S passar säkert ypperligt ihop med traditionell Balling där man sätter ihop kemikalierna själv.

Nämnvärt om Euphyllia; det ryktas (vad jag läst nånstans) att dom släpper rätt fina nässelgifter som kan störa andra invånare i burken, så aktivt kol är att föredra.

Jag tyckte det faktiskt att det var rätt skönt med "dropp-dosering" på tillsatserna i ZEOvit-metoden. Finns roligare saker än att mäta upp milliliter varje dag, om man nu inte sitter med en hög doserpumpar med precision...

Jag hävdar precis som förut att detta är helt riskfritt. (Detta görs i bland annat Heinz Mahlers populära variant "Balling Complete +Plus". Kärt barn med många namn...)

Det du pratar om är det kemiskt framställda saltet såsom Reef Crystals och andra? Andra (såsom Deltecs H2Ocean) sägs ju skapas utifrån avdunstning av saltvatten från röda havet och sägs vara "komplett redan från början", med allt vad detta för med sig... Intressant inlägg, Lasse! Det är också framförallt intressant hur mycket jobb som ligger bakom allt konstaterande kring jonbalanserna...

Jepp. Det är ett NaCl-fritt salt man blandar i dunk #3 om man blandar sin egen Balling-sats. Nej, det är fortfarande i flaska C som magnesium tillsäts, samma flaska som även innehåller NaCl-fria saltet. (Se mitt förra inlägg) Absolut! Detta har också uppmärksammats i några trådar.

Jag ser inget problem, gör du? Jag vill belysa att man bör ha koll på vad man stoppar i karet, då frågeställaren undrar om man kan slänga i andra ämnen i samma dunkar? Då måste man först och främst veta vad dom dunkarna innehåller. Missförstå inte - NaCl-fritt salt innehåller det som finns i havssalten, förutom koksaltet, för att återskapa jonbalansen i karet. Detta NaCl-fria saltet tillför inte magnesium. Då detta är TMs Balling-metod - "the simplified way", så är alla beståndsdelar ur Balling-metodens recept exakt avvägda för att i refill-paketen kunna blandas med X liter osmosvatten. (Mer information gällande Balling-metoden föreslås läsas om i den här tråden.) Det innebär ju i kort att man behöver ju knappast behöver bry sig nämnvärt vad flaskorna innehåller - allt finns ju där redan, men då vi inte vet det så vet vi ju inte vad vi kan blanda in i samma flaskor... Ja, du ser poängen. Således är ditt påstående både rätt & fel: TMs tredje dunk innehåller visserligen NaCl-fritt salt, men det innehåller även Magnesium-additativen för att således tillgodose Mg-behovet för balanserad lösning. Detta var en poäng jag försökte påpeka. "vanlig Balling" innebär att blanda kemikalier utifrån vad Tropic Marin redan utgått från; Balling-metoden, som någon klämkäckt uppkallade Hans-Werner Ballings idé. Åsikter går isär om huruvida Mg var med i denna metod, men det har idag utvecklats till Balling Plus, Balling Complete och gud-vet-vad. Ofta handlar det bara om ytterligare additativ såsom spårämnen, aminosyror och annat. Åter igen, sök "balling plus" och du får fram det som är i det närmaste TMs flaskor fast nere på en hemma-blandar-nivå. Förlåt, jag drog lätt allt över en kam och tyckte stenkoraller stog för den stora konsumtionen, där jag ville belysa kalcifieringsprocessen som en balans i vad som förbrukas. Men du har rätt, det sker variationer i förbrukning beroende på vad som finns i burken. Exakt vad jag försöker belysa. NaCl-fritt salt (i den form man handlar den över disk) innehåller inte Magnesium, Kalium och annat - men Balling-himself (I TMs kostym) har lagt till detta för att skapa vätska "C". Bra och enkelt. När tid finnes... Men kul! Efter att ha forskat lite i ämnet så känns det som att man har (ännu) mer kläm om TMs Balling-produkt. Nu återstår bara att fundera fram nyttan med UltraMin-S i Balling-Plus-Complete metoden, som inte bara slänger in aminosyror i leken men också "70 ytterligare spårämnen"... Skulle inte dom finnas i NaCl-fria saltet? Men det är en annan tråd.

Faktiskt, jag diggar din idé helt klart. Det finns jättebra exempel här på SVG på bra foton, och vad vore inte om den finaste staghorn-korallen skulle få pryda ett sånt fint motiv? Detta sker naturligtvis utanför SVG som ekonomisk form, mer som ett "joint-venture" för intresserade. Naturligtvis skulle detta ske under uppoffring från någon som behöver beställa trycket, ligga ute med pengar och driva in från intresserade parter. Hmm. Jag är med på en t-shirt om det blir bra!

Vackra alger, men framförallt vackra skivor! Hade själv ett par av dom som spred sig som en löpeld i 720-burken. (Saknar dom lite grann nu, men jag tror jag vet av några fraggar...)

Jag tar gärna julnumret av "Hänt i revet" och när du ändå håller på; specialutgåvan av "(P)Saltaren".

Jag tycker det är en intressant synpunkt, samtidigt som man dock måste verkligen kräva av leverantören/försäljaren att uppge vilken renhetsgrad (i procent) det handlar om. Jag förstår fullt och fast vad du säger, men jag kan inte sticka under stol med att påpeka att den här hobbyn har en del baksidor med baktalande, produkter som är skit-kvalité, tillverkare som lovar för mycket, handmålade färgspektrakartor på lysrör osv osv... Just därför anser jag att det behövs belägg för diskussionen i form av tester av oberoende part och andra saker. Faktiskt, det är oftast dom större tillverkarna som vill bevisa på detta fenomen, utan att få förtroende för det för att dom är, just det, tillverkare av produkten. Jag inom IT-sektorn ser detta fenomen med "oberoende tester" som pekar på tillverkare A är bättre mot tillverkare B, som i det finstilta betalas av tillverkare A. Det vi hittills har är teorier, uttalanden från olika leverantörer och... vad mer? Fritt fram för diskussion, tycker jag.

Om jag får säga min sak så tycker jag att man som aktiv medlem borde ge sitt bidrag; det bidrar till en form av bekantskap och signalerar för andra att man är med och stöttar för något man verkligen intresserar sig av. Det är som sagt upp till var och ens eget samvete och absolut inget man borde klanka ner på, men min egna åsikt i ämnet är solklar. Däremot slår jag ett slag för allas egna åsikter! Det är nämligen det som gör guiden lite extraordinär, och vad vore guiden utan alla diskussioner? Skulle ingen våga gå emot strömmen och bara hålla med, ja då skulle allt bara sväljas med hull och hår utan att man får reda på vad som är på djupet. Jag slår ett slag för att alla är egna täknande individer och bidrar således till stämningen, visserligen på både gott och ont... Missförstå mig inte; bara för att man betalar för sig så betyder det inte att man behöver sluta skriva och tycka saker... Sedan måste jag be om ursäkt. Jag drog paraleller med NCS och bilklubbar - alla är dom föreningar och det tog jag för givet för SVG. SVG är inte en förening? Samtidigt måste jag ändå fråga; varför inte? Varför inte göra saltvattensguiden till en förening? Jag har själv varit med och drivit en ideell (icke-ekonomisk) datorförening och jag tycker i mångt och mycket att det skiljer sig inte så nämnvärt motför vad ni gör idag, rent ekonomiskt. Det finns till och med bidrag att söka för officiella träffar och dylika ändamål...

Jag tycker driften av sidan borde vara själ nog, men visst, jag kan hålla med dig. Många andra forum är man rätt bortskämd med att "det bara funkar". Jag är aktiv i andra bilforum och där fungerar det på exakt samma vis som SVG, förutom att man får ett nyhetsbrev varje månad och det anordnas (under icke-komersiella former) bilträffar av ideella eldsjälar. Man får även en klisterlapp att hänga runt nummerplåten och/eller i rutan. Förutsättningarna för forumet i sig är som sagt nästan identiskt, sånär som klisterlappen och nyhetsbrevet...

Tänk också på att aktivt kol ibland kan släppa fosfater...

Jag får återkomma i den frågan. Egentligen borde inte en imbalans uppstå, då alla dessa tre faktorer (Ca, Mg, Kh) går hand-i-hand för att kalcifieringen i korallen över huvud taget ska kunna äga rum. Men skulle nu ändå vara fallet, så ökar man upp på respektive kanal (åter igen Ca, Mg eller Kh) för att undgå obalanser. En sak man t.ex initialt gör är att mäta vilken obalans man har och pyttsar i rätt mängd av det avsaknade ämnet för att nå en balans, sedan kör man alla tre i "fas" med samma mängd/dygn och mäter eventuella avvikelser. Precis som andra tillverkare (exempelvis FM) har i sina separata vätskor/pulver. Missförstå mig inte; jag menar bara på att TMs Liquid är en komplett ballingmetod, men det är viktigt att förstå vad den innehåller. Åtminstonde finner jag det väldigt intressant, då man lättare kan undvika funderingar som startade den här tråden redan från början. Det är också viktigt att därmed också konstatera vad "vanlig Balling" består av för att uppnå samma resultat, exempelvis spårämnestillsatserna i dunk #1 och #2, "70-spårelementen" i #3 osv, osv...

Jag för min egen del kan bara se till mig själv; jag har fast inkomst och det enda egentliga skälet till att jag inte betalade in var helt enkelt av ren och skär lathet. 100:- är ingen jätteutgift, men den inbringar långt mycket mer än bara en logga vid sin avatar på forumet - se bara det här rejset om att komma till 100 medlemmar... Det är flera som står på rad med öppna plånböcker om vi lyckas med den bedriften. Jag riktar inte specifikt mot dig Aerie, däremot till "alla andra"... Kom igen. Sluta lata er och ryck upp er! Det finns inget själ att gräma sig över en ynka slant som 100:- ! Tänk på vad ni får för denna spottstyver idag? En god lunch? Knappast en vettig t-shirt. Något kilo akvariesalt? Ett halvt T5-lysrör. Listan kan göras oändlig... Latmaskar!

Jag har handlat av den förstnämnda och varit mycket nöjd, snabb frakt och inget stök. Inga reklamationer heller, så jag kan inte uttala mig om den saken.

Vänta nu... bara för att göra en sak klart för att undvika missförstånd; NaCl-fritt salt i dess rena form finns i Balling-metoden inte till för att få in magnesium (Magnesiumklorid-hexahydrat + Magnesiumsulfat-heptahydrat) i samband med dom andra beståndsdelarna, utan för att undvika salt-obalans som sker med tillsats av Kalciumklorid-dihydrat och Natrium(väte)karbonat, vilket utan NaCl-fritt salt ger Cl- och SO4 2-. (Svårt med specialtecken) Vad du säger är att i den tredje behållaren finns således NaCl-fritt salt, magnesiumklorid-hexahydrat och magnesiumsulfat-heptahydrat. Inte sant? Utan MgSO4-7H2O och MgCl2-6H2O så kommer det ju inget magnesium med i blandingen, så enkelt är det ju... Är det nu så, ja då är ju TMs Balling helt enligt Balling-metoden och därmed skulle den gå under samma premisser som "manuell" Balling, dvs du kan fritt slänga i dina aminosyror i den tredje dunken. EDIT: Dom som väljer t.ex FMs UltraMin-S som aminosyror i dunk #3 får även där sin beskärda dos av 70 spårämnen.