Nizztos

Tack Lasse!!! Då slipper jag köpa aceton idag Fanns det något man skulle tänka på när man skaffade silikon? Såg att de sålde tuber i akvarieavdelningen på Hornbach, men bara för att de säljs där behöver det ju inte betyda att de är lämpliga. Det såg ut som vanligt silikon för glas, inte något speciellt för akvarium (med allt vad det innebär med prispåslag). Denna var det: http://www.sika.se/view/files/14-231/Sikasil-E%20PB.PDF

Varför svart? Undrar man när man inte har en aning om varför det spelar roll vilken färg man valt.

Hmm, med andra ord menar du att om jag skall köra silikon på insidan så måste jag ta isär karet i dess beståndsdelar och göra om det från början?

Det tror jag också. Jag kommer givetvis bara använda silikon om det visar sig att det är glas. Jag vet just nu inte alls om det är glas eller akryl.

Nu börjar jag tvivla igen Hade blivit övertygad om att det var Akryl, men skrapade i botten med en kniv och tror nu åter att det är glas. Antingen är jag helt korkad eller också så är det inte helt lätt att avgöra om det är Akryl eller glas (har inte aceton hemma). Akvariet är ett Molly från Imazo AB. Det är ju mycket möjligt att de har olika leverantörer och att det kan vara både glas och akryl beroende på leverantör. Mitt kar var liksom Lasses märkt Guppy trots att det är ett Molly. Om jag nu får fortsätta tro att det är glas, vad skall man tänka på när man skaffar silicon? Brydde mig inte för det jag smetar på utsidan, men det är nog som sagt lika bra att ta på insidan när det ändå är tomt. Mins att jag läst någonstans att man kunde använda vilket silikon som helst bara ett speciellt kriterie var uppfyllt. Mins dock inte vad det var. Det är förövrigt redan silikonat på insidan vilket också talar för att det är glas.

Chansar ändå på utsidan. Det läcker såpass långsamt att även om det inte fungerar så gör jag istället så att jag ställer akvariet på något som tål väta och har någon form av fläns/kant för att samla den lilla mängden vatten som kommer ut. Vi pratar alltså mycket små mängder. Det är inte heller tänkt att vara ett permanent akvarium, utan bara tills jag plannerat färdigt ett större kar. Typ kanske 6 månader. Det var ett nytt Molly innan jag började karva i locket.

Jag tänkte rada upp en mängd bevis som skulle leda till att bevisa att det var glas. Fogarna är silikonade, gör man så vitt jag vet inte med akryl. Säljaren hävdade med bestämdhet att det var glas. När jag fått hem det upptäckte jag att det spruckit i övre bakre hörnet på precis samma sätt som glas kan spricka (silikonade detta). När så många sagt att det är akryl, så blev jag tvungen att kolla igen. Har nu blivit såld på tanken att det nog trots allt är akryl. Det låter som plast när man knackar på det (vilket jag påpekade reda för säljaren som sa att det var glas). Den rundade fronten går säkert att göra i glas, men det torde vara lättare i akryl. Nog om detta. Jag hittade läckan så till vida att jag ser vart vattnet kommer ut. Kommer försöka täta från utsidan med silikon mot plastramen och i det hål i ramen där vattnet kom ut. Det är samma ram på undersidan som på ovansidan och vattnet kom ut där det tagit bort "gånggärnen". Typ en droppe efter en halvtimma med burken full av vatten.

Korrekt, det är en Molly på bilden. Det är dock glas. Baksidan och botten är silikonade mot front och sidor som är en del. Tilläggas skall att det är en plastram i botten. Ungefär som ett aluminiumkar. Bottenglaset är alltså aldrig i kontakt med bänken.

Njae, jag lär nog inte kunna reklamera burken. Jag har ju varit destruktiv. Gjort överinningskam och åverkan för att få in nya lampor. Har nu definitvt konstaterat att den läcker. Låter bakre delen av karet hänga över en kant och kan efter en stund känna att det blivit blött under ramen. En god gissning är att det läcker i botten någonstans bakom filterdelen. Dvs får nog riva ut den och sedan gå på med silikon för att sedan åter fästa filterdelen. Jobbigt .....

Skulle eventuellt kunna vara över kanten, men skeptisk då jag borde fått en saltrand någonstan?! Tror tyvärr att det är i botten.

Glas med silikonfogar. Front och sidor ar dock i en del.

Motgång från start .... Har nu haft salt och LS i karet i en vecka. Upptäckte idag (eller snarare insåg) att akvariet läcker. Jag har sett fukt på bänkskivan tidigare, men trott att det varit kondensvatten som runnit ned på baksidan när jag öppnat locket. När jag såg att det var ytterligare lite väta där idag insåg jag att detinte kunde vara fallet. Var dessutom salt ... Har nu tömt akvariet och har vattnet och stenen i en tunna. Undrar dock hur tusan jag skall lokalisera läckan? Det är ju oerhört lite som läcker ut. Kan inte ha blivit av med mer än kanske ett par liter vatten på en vecka och det inkluderar avdunstning (som säkert stått för större delen). Så tips på hur man letar läcka mottages tacksamt.

Hmm, nu fick man sig ju en tankeställare. Jag har noll koll på hur bra circulationen är i mitt akvarium som jag håller på att starta. Är det en bra eller dålig ide att stoppa i bubbelklossen till skummaren i akvariet för att se hur vattnet rör sig? Lite som att köra rök i en vindtunnel. Funkar det? Har ju inte i fisk osv ännu, så inget borde ta skada av luftbubblorna.

Om det är sötvatten du börjat med, så kan jag rekommendera denna site: http://www.zoopet.com/ Enligt min mycket begränsade erfarenhet så är det en hel del grundläggande saker som skiljer sött och salt även om det givetvis finns stora likheter.

Beroende på vad det är för grönsak så brukar ju en tesked eller en gaffel fungera. Stick in i grönsaken och låt det sjunka. Obs! Notera att jag inte vet om det är en dum ide att stoppa ned dyligt i ett saltkar. Används flitigt av sötvattensakvarister.

För enkelt Så kan man vällan inte göra i denna hobby full av för dyra pryttlar Tror jag skall anamma denna metod. Jag har nog ungefär rätt slathalt i mitt kar (mätt med vipparm). Kunde tyvärr inte köra vikt volym, då jag var för lat för att mäta upp i hink och inte vet exakt akvarievolym, vid uppstart. Men om jag kör vattenbyten enligt denna modell så borde jag svänga in på rätt salthalt sinom tid. Om jag byte 10L i stöten (dryga 10% av volym) så borde jag inte få chockartad saltförändring heller.

Som nystartare blir man ju lite fundersam när man läser sådant här. Två frågor inställer sig. - Gör det något att de "enklare" saltmätarna visar fel? Antar att desas har använts av många och i många år utan att det blivit katastrof. Eller? - Om man nu istället väljer att använda en refraktometer. Är det att lura sig själv? Hur bra är den, och framförallt, hur ofta behöver man kalibrera (och hur) en sådan? Första frågan gör ju iofs att man i så fall skulle ifrågasätta hur nogrant det är att ha rätt/konstant salthalt. Testade min lite snabt igår och oavsett hur rätt den visar så ser jag ett mycket större problem i att det är lätt att det blir små luftbubblor på armen. Detta gör att två på vartannat följande mätningar skilde för mig.

Inte de senaste 20 åren, men innan dess var det ok Inbillar mig dock att det inte är det som är problemet. Jag kan mycket väl se att det är olika nyanser av blått på papperet. Däremot har jag mycket svårt att jämföra färgen på vattnet med en färg på papperet. Vilket iofs kan vara en färgdefekt det med ...

Ja, det är ju inte så svårt att droppa i droppar och blanda pulver, men hur ¤#"/%" skall man se värdet??? (Salifert). Jag är ju en sådan som tycker blå är blå och inga nyanser finnes och i detta test (som jag antar helst skall vara ofärgat) så är ljusblått aldeles för nära ofärgat för att jag skall veta resultatet. Finns det bättre tester, eller måste man fota resultatet och kolla RGB i datorn .....

Hittade asken till lampan. Vita delen skall vara 6500K. Står inget om den blå delen. Skall ge 2600 lumen. Detta alltså 36W lampan. Siffrorna betyder nada för mig, så ta denna info för vad det är.

Bra eller dåliga kan jag inte uttala mig om. Så här blev dock mitt kar. Om nu dessa bilder säger något. Detta alltså med 2x36w armatur och Daylight Blue lampor. Karet är på 80 L

Jätteintresserad (och lite till).

Jag har kvar plasten. Åtminstone tills vidare. Det blir gött varmt där inne, men trots att bara en liten del av fläktarna blåser så det hamnar inne i armaturen, så verkar det som att blåsande fläktar tar hand om det problemet gallant. När jag testkörde tidigare så verkar det som att jag får använda doppvärmare för att komma upp i de 25 grader jag tänkt mig även utan att jag kör fläkt. Får se hur det blir sen då det troligtvis tillkommer en pump till och att jag nu har lyft vattenytan lite närmre lamporna. En sak är säker. Det blir några tunga veckor framöver

Har nu startat mitt Molly. Ända modifiering så här långt är att jag bytt orginallampan mot 2 st Daylight blue 36W T5 (Interpet Twin armatur) och vänt fläktarna. Har även gjort "ytavrinning" ovanför orginal avrinningen som ju hamnar under vatten. Har stoppat i en Maxijet 1000 i karet. Hade gärna stoppat den i "sumpen", men kom inte på något bra sätt att montera den. Kommer stoppa i en skummare när jag fått hem den. Troligtvis gör jag ett hål i locket för koppen och sticker ned skummaren i "sumpen". Vet dock inte hur jag gör förrän jag sett exakt hur skummaren ser ut. Har idag pyttsat i ca 10kg sten och nu är det bara att vänta Om 3-4 veckor (eller om jag får nitrittopp så styr det) blir det städpatrull. Sedan blir det ett par Ocellaris följt av en eller två andra små fiskar. Koraller avvaktar jag nog tills jag drar igång ett större akvarium lite senare. En fråga. I vilken takt skall man slå på belysningen? Hade tänkt en vecka? utan lampor och sedan dra igång stegvis. Vet dock inte hur fort jag skall rampa upp. Stenen har legat en längre tid i Bengts (Marinakvariet) stenkar om det har någon betydelse (alltså inte splirrans färsk sten).

Vid nyköp av möbeln kommer den i en platt låda. Sedan leker man IKEA. Inget lim osv alltså. Skulle vara grymt intresserad av en dokumenterad möbelförbättring. Vill på sikt ha ett 300-400L kar och mitt Juwel skulle kanske i så fall få bli salt istället för sött. Gillar inte riktigt måtten på det dock