PatriksS

Aha, men då så, då slipper jag kanske oroa mig för OD - uppriktigt tack Stig. Var det genom trial-and-error du kom fram till doseringen (att du vågade överskrida den rekommenderade dosen)? TMG är nog lite blaskig, eller? Jag är lite dålig på promille hit och dit, TMG har Fe på 0,07 (W/W%), motsvarar det någonstans din järncitrat?

Förvisso, men...... vilken form av N får vi från firrar?.... (hint: tänk vad som triggar alger) Jag har visserligen planer på att införskaffa ytterligare någon mindre fisk, men ju fler fiskar jag har desto osäkrare känner jag mig och desto varsammare vill jag gå fram. Inte bara för att ammoniumet är algtriggande, utan för att det är så giftigt i saltvatten. Inom parentes kan nämnas att jag - efter Lasses förklaringar - har också grävt runt i lite vetenskapliga avhandlingar om ammoniets giftighet i saltvatten och högt pH, och det stämmer mycket bra, ammoniumet synes vara jäkligt giftigt i sådana miljöer. En lösning på ammoniumproblemet är kanske att expandera den biologiska filtreringen vidare, t ex med ett större ytterfilter, men jag vet inte om inte ammoniumet kan även anrikas lokalt, innan det når filtret. Dessutom vill jag hålla karet som det är, utan massa "påhäng". Dessutom doserar jag TMG ganska friskt, vilket anses vara giftigt/farligt enligt de flesta. Stig doserar exempelvis endast en droppe utblandad järncitrat för sina 1000 liter eller vad nu hans kar är på. Jag doserar ca 1 ml TMG 2-3 gånger per vecka för mina drygt 30 liter vatten. Jag kan testa att gå ner i doseringarna, men det känns lite våghalsigt, hehe. Edit: för övrigt kan nämnas att jag sänkt nitratet rejält med att dosera pyttelite KH2PO4, nu när jag kör burken helt fosfatbegränsad (ingen färg på Saliferts testkit alls). Detta synes fungera så länge inget annat är begränsande. I mitt kar går det åt ca 3-4 ml Saliferts All-in-one (främst Ca och kH) per dag, trots att det står på förpackningen att man skall tillsätta 5 ml per 100 liter en gång i veckan. Men sådan förbrukning är bara rolig.

Lasse: vad vore guiden utan ändlösa diskussioner om livets mening - alger? Skämt åsido, vi kan självklart lämna diskussionen, du har rätt i det du säger, och Ingvar har förespråkat lite högre nitrat innan (bl.a. i den tråd jag länkat ovan), det lyfts dock fram alldeles för sällan, särskilt i frågor från nybörjare. Jag ber Capote om ursäkt om jag missförstått honom och vållat honom onödigt huvudbry. Ove: det finns tydligen folk även i korallodlarkretsar som kör hårt med nitrattillsätningarna - kolla i Lasses Red Sea Max-tråden för diskussionen som bl.a. Bjarne och jag fört där. Hur som helst har jag dock svårt att se att mitt kar inte skulle klassas som ett revkarsvatten: 5 ppm NO3 och omätbar PO4. Du har kört med nollnitratkorvar (enligt din sajt) och antagligen med fosfatborttagare för att åstadkomma dina vattenvärden. Jag har kört med alger och gödning för att uppnå samma sak. Nu försöker jag bli av med Caulerpa istället, har bytt bl.a. lite egenodlade maskrosar med Aerie och Tintomara, vad har du gjort med förbrukad upptagningsmedia? Jaja, skall inte hälla olja på elden, nu åker jag till jobbet. Adddo: god natt! (eller snarare god morgon!) P.S. Jag fick rosa kalkalger på bakrutan nu, de kom när fosfatet sjönk till omätbart, men när nitratet ändå var drygt 20 ppm. Märkligt, va.

De flesta på barrreports och reefcentrals respektive makroavdelningar kör med KNO3, så... vad är din poäng? Capote, i Clownens tråd raljerade du över hur ofta "man" hör folk förespråka en enskilds komponents betydelse medan du själv minsann förespråkar ett helhetsgrepp: Jag uppfattade det som negativ kritik riktat mot mig och mot vad jag förespråkat vad gäller KNO3 och makroalger. Du försökte sedan finta bort det genom att påstå att du inte alls hade mig i åtanke när du skrev dessa punkter, samtidigt som du inte har lyckats visa mig ett enda tråd från tiden innan - där det klart framgår att även andra förespråkat "en knivsudd KNO3" i kombination med makroalger, och att dina punkter således inte var riktade (enbart) mot mig. Jovisst, problem med alger har jag både läst om och själv haft, sådant hör till problembaserad inlärning. I just mitt fall visade det sig att nitrat/fosfattillsättningarna satte sådan fart på upptag av Ca och Alk som jag inte trodde var möjligt, vattnet blev tydligen mycket ca- och alkfattigt precis lagom till nästa vattenbyte, som innehöll mycket hårt vatten (dH på ca 20+). Makroalger måste ha även calcium och karbonater. Men det är inte problemen som är intressanta i sig, det är orsaken och lösningen på dessa som är det. Jag ville veta vilka lösningar som förespråkades. Har KNO3 diskuterades tidigare vad gäller makroalgsproblem (caulerpakrashar)?

Jag drog ingen slutsats utan konstaterade fakta, det är skillnad. På de av dig citerade platserna (Reefcentrals makroalgsforum samt Barrreport) är det gängse praxis att köra med KNO3 och dessutom rekommendera det till andra som odlar makrosar. Därför upprepar jag mina tidigare frågor (du måste ju ha menat att jag även i tidigare inlägg drog för långtgående slutsatser vad de nu skulle vara för någonting): Vilka problem och vilka lösningar har folk haft innan? Vilka långtgående slutsatser, Capote?

Jag köpte lite slippasta på Claus Olsson, där ingick det även lite fint slippapper. Tar hand om smårepor.

Precis, att tillsätta nitrat är internationellt nästan lika accepterat som att tillsätta Ca och Alk. En snabb sökning här i Sverige på SG gav mig dock endast en enda tråd där ett par stycken diskuterat nitrattillsättningen, där det ena nämner KNO3 explicit och den andra är uppenbarligen inte svensk. Tråden börjar år 2005 och inlägget om KNO3 kommer den 1 februari 2006. Vilka problem och vilka lösningar har folk haft innan? Vilka långtgående slutsatser, Capote?

Hihihi, Lasse, det är "knivsudd" som framtida standardmått jag sökt patent på, ej knivsegg, där är det fritt fram!

Hehehe, okej, jag erkänner, "Foist and protect" får nog bli mottot.

Jag känner inte till vilka begränsningar Peter satt upp i sin tråd vad gäller ämnesval, här har väl diskuterats det mesta mellan himmel och jord, så varför inte ett litet sidospår? Jag kände att jag behövde kommentera Capotes inlägg då det i vart fall av mig uppfattats som lite negativ kritik. Var och en av de punkterna som Capote citerat är bra att tänka på, vissa är kompatibla med varandra, andra inte, men jag uppfattat det som översimplifiering. Jag har inte sett att någon endast förespråkat vodka som lösning för alla problem, eller removers, eller alger, eller kraftig cirkulation osv. Det kändes så lösrykt ur sitt sammanhang och missvisande. Istället brukar vissa punkter påängteras lite extra av författarna just för att allt det andra kanske inte är så kontroversiellt, eller för att man inte orkar diskutera allt i en tråd och väljer att koncentrera sig på en sak. Från det och till att som Capote skriva att "xx eller yy löser allt" är ganska långt tycker jag. Men säger Peter ifrån så respekterar jag naturligtvis det och drar mig ur hans tråd, tråden handlar ju trots om hans kar. Eller är du guidens algpolis, Ove?

Capote - jag ber om ursäkt, jag insåg inte att just uttrycket "en knivsudd KNO3" för att odla makroalger förespråkades sedan länge.. märkligt bara att det blev sådant himla liv när jag började föra det på tal, men det är säkert bara en tillfällighet och något jag inbillat mig (eller förenklat sambandet mellan). Ledsen förresten för att ha sänkt takhöjden på guiden med mitt senaste inlägg. P.S. Länka gärna till äldre trådar om nitratdoseringarna och makroalger, skulle uppskatta att få lite nya infallsvinklar från andra som pysslat med det. Om det inte är alltför besvärligt.

Jag antar att det är mig du menar med dessa rader, Capote? Du översimplifierar tyvärr (medvetet eller omedvetet) och antyder att många här på guiden som förespråkar de punkter du spaltat upp är simple-minded, medan du (och Clownen) har helhetsgreppet. Så är det inte. Det är helt okej att förenkla lite när man försöker förklara något för en nybörjare för att sedan bygga på med mera kunskap, men att förenkla på det sätt som gjorts i inlägget är något helt annat. Men du har kanske bara missförstått det hela? I så fall är det bara att be om ett klargörande så svarar jag så gott jag kan. Min uppfattning är att det är relativt enkelt att ha näringsfritt vad gäller oorganiken. Det svåra är att ha de nivåer som skapar största möjliga artrikedom, både vad gäller koraller och makroalger. Korallrev är samtidigt också rätt ofta algrev om det nu har undgått någon. KNO3 är bara ett hjälpmedel, ett av många andra (Ca, Alk, Fe, genomluftning, fiskfoder, bakterier, temp, belysning m.m. osv.). Makrosar fyller - precis som diverse nitrat- och fosfatfilter - en praktisk funktion, de tar upp nitrat/fosfat/järn/koppar, men till skillnad från kemisk bindningsmedia kan algerna säljas eller bytas och är en fröjd för ögat i vissa fall. Makrosar förser också karet med kolkällor, ger vissa maskar/betare något att tugga på, ger plats för bakterier, skapar stabilitet och förhindrar pestalger, drar inte ström som diverse filter, de är nästan underhållsfria (gallring) osv. Enligt min erfarenhet behöver dock makrosarna lite nitrat för att göra sin "magi". Har man ett pyttelitet nitratöverskott utan KNO3-doseringarna och direkt från foder så är det bara att luta tillbaks och se saker växa - ser man däremot att man har mätbar fosfat men omätbar nitrat så åtgärdas det förhöjda fosfatet enklast genom att höja nitratet litet grand m h a KNO3 (förutsatt god tillgång på spårämnen, Fe, Ca, alk, temp, ljus). Inte konstigare än så.

Jag har tidigare läst en av Tom Barrs gamla trådar på Reefcentral (år 2004) om att makroalger kan använda sig av fosfatet i organisk form - till skillnad från växter i sötvatten som måste ha oorganisk fosfat, men jag har inte tänkt så mycket på det förrän nu. Idag gick dock budskapet fram... Jag letade lite löst på upptag av organiskt fosfat och fick det bekräftat det Barr skrev redan för ett par år sedan. Både makro(alger), phytoplankton och bakterier kan "käka" organiskt fosfat. Orkade inte leta ordentligt, utan skummade bara igenom följande länkar som bekräftar det ovansagda: http://www.int-res.com/articles/meps/111/m111p265.pdf http://links.jstor.org/sici?sici=0024-3590%28199203%2937%3A2%3C232%3AUODIAO%3E2.0.CO%3B2-A&size=SMALL&origin=JSTOR-reducePage och min absoluta favorit http://www.biolbull.org/cgi/content/abstract/128/2/271 : Det jag tycker är intressant är att detta kan vara förklaringen till att makroalger klarar sig utmärkt i vatten som är fattig på oorganisk fosfor, men där det är förhållandevis mycket organiskt "skit". Dessutom kan infot kanske vara intressant för de som kämpar mot pestalger. Jag vet inte vilken form av fosfor som våra tester mäter - organisk eller oorganisk fosfat? Mäter de oorganisk så kan man kanske ha omätbara nivåer fosfat, men samtidigt ha relativt mycket/tillräckligt organisk fosfat för (makro)algerna. Detta då utöver det faktum att mikroalgerna inte kan svältas ihjäl med kemiska removers avseende den oorganiska fosfaten.

Jag har lyckats överdosera nitrat för cirka en vecka sedan och kom upp i uppmätta 25 ppm med Saliferts test. Lobophyton såg ledsen ut kan jag säga.. Därför har jag skippat nitratdoseringarna sedan dess och nu - drygt en vecka senare - är nitratet på 5 ppm. Alltså en förbrukning av ca 20 ppm nitrat över tid av en vecka-tio dagar, allt detta trots riklig matning (för att få fosfat) och inköp av ytterligare en fisk. Vi få se om nitratet kommer att ligga på 5 ppm bara genom fiskkäk eller om jag kommer att behöva underhålla det med KNO3. Cirka 2 - 5 ppm nitrat låter ganska lagom. För närvarande är det temperaturen som är mitt största bekymmer. Jag har också noterat en förbrukning av alkalinitet på cirka en (1) enhet dH per dag. P.S. Just ja - passade också på och köpte lite roliga makroalger på Tritonakvarium förra veckan.

Javisst, TM Bio-calcium är ju ett s.k. balanserat Ca och Alkalinitet tillskott. Är man ute efter att enbart höja Ca så tar man - precis som du beskrivit ovan - något preparat som endast innehåller Ca. Vanlig CaCl2 funkar också, eller något kommersiellt pulver. Jag tycker också att det i längden är smidigast att köra med något som innehåller både Ca och Alk, synd att det inte går att "infoga" Mg i en sådan "All-in-one" sak som Salifert har. Jag testar för övrigt med Saliferts, verkar fungera jäkligt snabbt kan jag säga, calcium acetat omvandlas rätt fort till Ca och karbonater. Edit: Användning av Tm Bio-calcium kommer tydligen att leda till högre salinitet.

Ja, det är fel sätt att blanda enligt Randy Holmes-Farley: http://www.advancedaquarist.com/issues/feb2003/chem.htm (nära mitten finns om ditt bio-calcium) Dvs. B-Calcium skall hällas direkt i akvariet, nära en stark vattenström, se bara till att oupplöst pulver inte hamnar på koraller.

Märkligt. Kanske beror på att de har alldeles för lite sand i karen för denna fisk? Hos mig grävde den oupphörligt, dammoln flygandes varje halvtimme, sand på alger och koraller, till slut rasade mina stenar samman och jag tröttnade på fisken. Man såg förresten inte mycket av fisken förutom dammoln. Men vissa kanske gillar sådant...

Javisst, denna blyga snygging: http://www.liveaquaria.com/product/prod_Display.cfm?pCatId=1117

Har haft Orange Spotted Goby (Valenciennea puellaris, a.k.a. Diamond spotted goby), men den var alldeles för sandvändande för min smak så jag bytte till en annan. Finns på Akvarie Hobby i Uppsala för 200 kr. Kolla dessa länkar: http://www.3reef.com/forums/fish-month/orange-diamond-goby-valenciennea-puellaris-april-06-fish-month-35912.html http://www.amonline.net.au/FISHES/fishfacts/fish/vpuellar.htm http://www.meerwasser-lexikon.de/de/13/364/Valenciennea/puellaris.htm

Kanske det här kan vara till hjälp: Vad är näringsverksamhet? Verksamhet som bedrivs av en juridisk person, t.ex. aktiebolag eller handelsbolag, beskattas i princip alltid som näringsverksamhet. Det går dock inte omvandla löneinkomster till näringsinkomster genom att fakturera dem via ett bolag. När det gäller verksamhet som bedrivs av en fysisk person ska tre villkor vara uppfyllda för att det ska vara näringsverksamhet. Villkoren är självständighet, vinstsyfte och varaktighet. Om något av dessa villkor inte är uppfyllt är det i stället vanligen fråga om inkomst av tjänst i form av uppdragsinkomster eller hobby. När Skatteverket bedömer om den verksamhet du bedriver är näringsverksamhet prövas alla tre villkoren tillsammans. Länk: se här. För info om beskattning av hobbyverksamhet se här.

Hehe, nu fick jag ett godtagbart skäl att kasta makroalgerna ut genom fönstret och övergå till rowa!

Har kollat upp det lite, dock ej fördjupat mig särskilt i det. Så här säger en länk: Det hela verkar vara en ond cirkel: industrier, men även makroalger, släpper ut ämnen som förstör ozonlagret, vilket i sin tur tillåter mer ultraviolett strålning nå havet/marken, något som i sin tur leder till att makroalger producerar mer ozonförstörande ämnen osv. Värst synes det vara i polara regioner (nord- och sydpolen, och omkringliggande områden). Det är dock inte bara makroalger som - förutom människan - som bidrar till det hela. Även andra primärproducenter är lika "skyldiga" - se t ex här och här. För lite info om människans påverkan och åtgärder: "human-made ozone-depleting substances such as chlorofluorocarbons (CFCs), halons and hydrochlorofluorocarbons (HCFCs)". - se bl.a. här. Jag tror i och för sig inte att min burk bidrar med särskilt mycket, men ändå en tanskeställare. Lite mer av samma: http://www.springerlink.com/content/4u1nrru3nnf9amau/

Källa?

Jörgen - vad kännetecknar en saltvattensakvarist då?

Mr B: din frågeställning är intressant - om man utgår från att högre näringsnivå automatiskt innebär sämre färger. Hittills har jag inte sett övertygande argument/bilder på att högre näringsnivåer är lika med sämre färger. Den korallodlande tysken har enligt min uppfattning lika fina färger som de i addos postade länkar, med undantag för länken http://www.hausriff.ch/4534/index.html . Bilderna i den länken tror jag inte riktigt på. Det som vore intressant är om man fick se bilder på koraller i näringsrikare vatten (ca 10 ppm nitrat) jämfört med likadana koraller vid 0 nitrat.