PatriksS

Hittade lite info om att en skummare helst inte bör omsätta mera skitigt vatten än motsvarande två gånger den totala vattenvolymen per dag. Infon ligger här, och jag citerar den intressanta delen: Killen har som källa boken Aquatic Systems Engineering: Devices and How They Function, av Pedro Ramon Escobal. Enligt grafen borde t ex ett system på 200 liter vatten ha en genomströmning av cirka 200 liter i timmen genom skummaren. På det sättet kommer (nästan) allt "orent" vatten att ha cirkulerat via skummaren två gånger per dag. Åsikter?

Jag förstod inte riktigt varför du i slutändan bestämt dig för just MH? Enligt min uppfattning blir MH i ditt fall bara massa krångel med att leda bort värme via fläktar, höja avdunstningen rejält och höja belysningen relativt högt för att få bra spridning på ljuset. Är inte det bättre med att köra enbart på T5, såsom andra redan föreslagit? Den här armaturen, som är komplett med ljusrör, kostar inte så mycket och kan räcka gott och väl även för lite kräsnare koraller. På det sättet slipper du både kylningen, avdunstningen och irriterande spilljus i rummet.

Låter bra!

Varsågod!

Jag tipsade förut om en skrivbordslampa från IKEA för 150 spänn... Utan bild är det svårt att uttala sig om din lösning, Marcus.

Marcus, slappna av och lägg ner hysterin. Tänk istället så här: folk brukar ha runt 21 grader varmt inomhus. Lägg därtill 1-2 grader värme som man kan få med cirkulationspumpen plus 1-2 grader värme från belysningen. Tempen kommer att kretsa kring 24-25 på dagen när du har belysningen tänd. Då kan du passa på att mäta salthalten, dvs. när du har runt 24-25 grader. Har du 26-27 så är det också okej att mäta salthalten. Du har ju inga ûberkänsliga akroporer än så länge, så någon tusendel salthalt hit eller dit spelar ingen roll, likaså ett par grader i temperatur. Under natten kan tempen sjunka till säg 23 grader. Även det helt okej och totalt ofarligt. Skillnader i temperatur och salthalt förekommer ofta i naturen också, kanske t o m värre än i vissa akvarier.

Jag gillade "Action Farting Monster"... det borde vara helt obligatoriskt i alla anständiga kar. Undrar hur de håller cafe-akvariet/rörsystemet fri från alger?

Hej och välkommen! Vad som behövs är att börja läsa i avdelningen "Mitt första akvarium" och sedan använda sökfunktionen för mer specifika frågor. Lycka till!

Ja, frågan är om de där pluggarna håller även för stora koraller och i starkt flöde?

Jäklar, verkar vara en riktigt cool grej!

Mmm, jag såg det också när jag gick i nanotankar. Priset på drygt 1,5 tusen på Hobbyn hindrade mig dock - vilket så här efteråt känns klokt, konstigt nog.

Blir det inte lätt för plottrigt med så många ocelaris? I försäljningskar där man ser många ocelaris känns det som om det är väl för mycket av samma oranga färg. Dessutom är ocelaris inga stimmfiskar, vilket ger ett ännu rörigt intryck. Kanske bättre att satsa på chromis i så fall, som stimmar och är mycket roliga(-re) att kolla på? Bara en tanke vad gäller det estetiska.

OT: Peter, vi tänker på samma sak, jag noterade detta i någon annan tråd av mikaelglad. Borde kanske heta "frågetriss" eller kanske "frågeglad". Vad tycker du själv, Mikael???

Som jag också påängterat i mitt PM: köp hellre en vanlig skrivbordslampa på IKEA för 149 spänn istället för att hålla på med halvfarliga gör-det-själv alternativ. Belysning behöver du inte hur som helst direkt med detsamma, så lägg ihop dina nuvarande månadspengar som du annars skulle ha avvarat på belysning och på det som du fortfarande envisas med - värmare - på ett något större akvarium. Det har ju sagts redan av många, men tål nog att upprepas lite till. Är det ett absolut och orubbligt "nej" till större kar så får vi utgå från det naturligtvis, men försök med farsan, morsan och f-n och hans moster igen och kolla om inte du kan skaffa dig något större ändå. Småkar är otroligt bra för experimentering eftersom saker händer väldigt snabbt där och man behöver få ett kvickt svar på ett antagande/test, men för din situation och erfarenhet är ett nano rätt olämpligt. Jag slår nästan vad om att du inte har bl.a. nerver av stål som t ex Lasse och kommer att övermata karet förr eller senare..

Som jag sa till dig i PM:et - du behöver inte ha en värmare. Det räcker och blir över med värme från pumpen, belysningen och rumstemperaturen. Om inte du har karet stående direkt på golvet i någon underjordisk djupförvarkällare vill säga. Lägg stålarna på annat.

Kan bli tråkigt i längden. Du kan ju ha skivanemoner, knappar eller dylikt där, istället för glasrosor.

Satsa inte på glasrosor, kör med typ en räka istället eller två.

När jag menar utan ljus så menas just utan ljus - du får täcka karet så bäst du bara kan. Fast vill du ha snabbare resultat så skaffa dig ett uvc-filter, kan gå på 900 spänn, men enligt min uppfattning väl värt pengarna. Mörkerkörningen har inte helt 100-procentig träffsäkerhet. Eller så avvaktar du och håller tummarna, det kanske går bort av sig själv om någon/några veckor. Testa fosfat kan du nog glömma ett tag, det tjänar ju ingenting till vid det här laget. Du har ju inga stenkoraller. Det enda som kommer att göras nu är att du få kurera karet/stenen enligt inläggen ovan. Jag lider faktiskt med dig, har själv råkat ut för jättedumma misstag som man sedan får betala dyrt för (i tid och/eller pengar).

Ja, vad kan du göra åt det... Kanske börja med att sluta med tredubbla frågetecken??? - skojar bara Allvarligt talat - det bästa botemedel mot svävalgerna brukar vara ett UVC-filter. Ett annat alternativ är att mörklägga akvariet helt och hållet, med massa svarta sopsäckar och tjocka filter i tre-fyra dagar och sedan byta mycket vatten. Det tredje är att vänta och se, ibland försvinner sådant här av sig själv. Om jag hade detta som experimentkar så skulle ja ha skummat för fullt och tillsatt någon kolkälla (vodka/socker). P.S. Man kan skölja saker med "vanligt" saltvatten, som inte behöver vara baserat på osmosvatten. Fyll upp en hink med kranvatten, blanda i salt tills du får bra salinitet, och skölj det du vill/behöver skölja i hinken.

Grönt vatten brukar triggas väldigt lätt av ammonium. Man kan testa det med säg Blomstra eller urin. Som andra redan påpekat så har du dödat en del i den levande stenen med sötvattensdusch (varför?), vilket triggat igång grönalgsblomningen. Det är dock inte nitratet som fått igång det gröna, utan allra troligast ammonium/ammoniak. Fosfaten kan kanske - möjligen - också bidragit till en sådan grönalgsblomning, men ditt uppmätta värde på 0,5 ppm är alldeles för låg för det tycker jag (om mätningen stämmer). Jag märkte att grönvattnet infinner sig snarare när man passerat 2 ppm fosfat vid i övrigt stabila förhållanden.

Marcus, jag var lite sned på dig i början, tyckte att du var småtjatig och halvjobbig, men jag har ändrat uppfattningen om dig helt och hållet faktiskt. Numera anser jag att du visat en riktigt stark vilja, du är envis och uthärdig och låter dig inte nedslås av pengabrist och avsaknad av saltintresse i din omgivning. Ett saltvattensakvarium verkar inte vara något som du bara ville ha för stunden. Du frågar på trots att du får lite syrliga kommentarer ibland. Du är liten och ettrig, och jag tror att du - just tack vare din envishet och vilja - har en chans att lyckas. Ditt stora problem för närvarande är den ekonomiska biten av hobbyn. Saltvatten är - oavsett vad andra säger - ändå relativt dyrt, i vart fall om man jämför med säg något guppykar för hundra spänn. För att på något sätt lätta din börda kan jag försöka rota fram och bidra med en liten, ganska ny pump, en Newjet 600. Säg i så fall till via PM. Vidare: fortsätt fråga. För även om många av dina eventuella frågor redan finns besvarade och det gäller bara att söka, så anser jag att du, med hänsyn till din ålder, bör få lite positiv särbehandling. Detta gäller i vart fall från min sida. Så har du konkreta frågor - fråga på så skall jag antingen försöka svara själv eller länka till en sida som innehåller det svar som du eftersöker. I just det här fallet har din trådfråga redan besvarats.

Lite OT, men ändå. Jag antar att de 58watts Aquarellena var T8:or? Såvitt jag vet är T5:or kring 50watt-strecket bara 54 watt. Som defdac redan var inne på: det är som att jämföra äpplen med päron. Man jämför då bl.a. 2 x 58 watt av "gammal" teknik med 2 x 80 watt "nytt" teknik. Sedan får man också definiera vad som menast med "sämst" - om det är färgåtergivning som avses, tillväxten på växter/alger/koraller eller ytterligare något annat. Om det är tillväxten som menas så skall man - ett absolut måste - ta med i beräkningen att du mycket väl kan ha hamnat way off vad gäller koldioxidtillsättningen när du haft de olika rören. Den är klart den svåraste delen, oavsett om man kör med en controller eller inte. För lite koldioxid påverkar mer än vad många tror. Detta då utöver det faktum att belysningsmängden med 2 x 58 wattare T8.or är avsevärt mindre än med 2 x 80 wattare T5:or. Om det är hur man upplever karet färgmässigt så behöver inte ett till synes dunkelt belyst kar vara dåligt ljusmässigt för växtligheten. Mycket rött och mycket blått kan trycka hårt på fotosyntesen, något som kanske inte direkt syns för våra ögon - i alla fall inte i motsvarande grad. I vart fall jag har aldrig upplevt Aquarellen som ett riktigt bländande sken för mina ögon - däremot såg jag en tillväxt som är svår att tro på förrän man sett det själv. Motsvarande daylight och coldwhite Biltema-rör som upplevdes som mycket mer skenstarka än Aquarelle gav inte alls samma tillväxt hos mig. Ville bara nyansera ljusbilden.

Vad menar du, Stig? Att Aquarelle är värdelösa till växter?..

Känns det som att det behövs? För min otränade öga ser det ut att vara sjuhelsikes mycket ljus just nu, men bilden kanske luras? Hur som helst - gillar upphängningen av armaturerna. Björn, har du möjlighet att ta bilder på tekniken under karet (gärna med blixten så man ser ordentligt)? Behöver lite idéer och inspiration.

Det har förts fram tidigare att bakterierna på flaska är i form av härdiga sporer, dvs. i viloform, som kan blomma upp under rätta betingelser. Sedan är det också frågan om vilka bakterier som behövs och vilka som säljs.