Clownen Postat 29 april 2007 Dela Postat 29 april 2007 Det finns en uppfattning inom hobbyn att lampor till MH (och T5) bör bytas efter ungefär ett år även om det sällan finns noggranna undersökningar för att stödja detta. Ibland har jag sett rekommendationer på att byten bör ske redan efter ett halvt år. Jag hittade den här länken om ett test på sex lampor av en MH lampa av märket Phoenix 14,000K DE MH Bulb som pågick i ett år. http://reefkeeping.com/issues/2007-04/ac/index.phpResultaten från den här undersökningen och den här lampan visar en relativ snabb nedgång på lamporna under ett halvt år och motsvarade i snitt 81,5% av sin ursprungliga intensitet. Intensiteten efter ett helt år låg på 75,7% dvs 93% av intesiteten av resultatet efter ett halvt år. Kurvan verkar i det här fallet jämna ut sig och endast sjunka marginellt efter 6 månader.Tyvärr fortsätter inte undersökningen efter ett år men jag tror man kan spekulera att kurvan kommer att fortsätta med en marginell nedgång ett bra tag till efter det att ett "bäst före datumet" vid ett år har passerat (bara spekulation från min sida).Ska man översätta de här siffrorna i praktiken så kanske man kan behålla lamporna i minst ett år om man känner att man har tillräckligt med ljus efter ett halvt år. Känner man att det inte räcker efter ett halvt år så bör man nog uppradera lampan ännu oftare eller skaffa en starkare ljuskälla (det senare är nog lönsamt i längden).Som sagt så är det bara en MH lampa vi pratar om här så man ska nog inte dra för stora växlar av den här undersökningen och jag tror det förekommer stora skillnader mellan olika märken men negångsmönstret kanske är liknande oavsett lampa (igen spekulation). MH i motsats till T5 ändrar ju som bekant även färgen snabbare så detta kan ju också vara en anledning till varför man vill byta oftare.Har någon sett/gjort fler liknande tester med MH eller T5? Personligen så kör jag själv glatt vidare på mina T5 rör som nu snart är två år gamla med god tillväxt och bra färgbehållning på ljuset.Är det någon som kört med MH i 18 månader eller längre? Hur gör ni själva för att bedöma om ett ljusbyte behövs?MvhPeter Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Scooby_doo Postat 29 april 2007 Dela Postat 29 april 2007 intressant artikel.Min egen gissning är att den 'regeln' med byta MH lampor 1-2 gång per år är ett luddigt och generell rekomendation precis som att man behöver 10% av volymen med LS. (Detta diskuterades i en tråd tidigare där det visade sig inte finnas mkt bakgrundsfakta till varför just 10% och beror på vilken annan filtrering man har med).Samma här, beror på hur mkt man använder lamporna, enbart MH som ljuskälla eller om de är komplement. Finns ju de som bara har MH som kör 100% av lystiden tända, och de som kör mindre för man har andra ljuskällor som lysrör med.Jag använder MH lampor äldre än 1år utan problem, men för mig är MH komplement till mina T5 rör, så den går ej hela lystiden vilket med påverkar livstiden. Jag har även kort avstånd från MH till vattnet vilket med höjer effektiviteten även om den skulle avta lite med tiden.Men visst så ändras spektrum,effektivitet mm med tiden, men personligen odlar jag inte koraller kommersiellt (korallerna växer för övrigt bra ändå). Men vill man ha 'high end' akvarium, och max ut av ljuset med många timmar per dag så får man spendera $ för byta MH regelbundet (som undersökningen visar). Då kan man köra många timmar per dygn samt vara på "säkra sidan" med ej 'choka'/bränna koraller vid lampbyte till likvärdig lampa och effekt. Annars tycker jag personligen man kan köra dem längre än 6månader och 1 år om man har tillräckligt med extra ljus så att även vid en ljus minskning ska de klara att hålla koraller/musslor mm vid liv. Tror många byter lampa regelbundet för olika nya 'trender' samt prova nytt ljus, ibland i kombination med lysrör mm.Liter mera info:"It should be noted that in order for this combination to maximize coral growth and coloration it may be necessary to replace the 20,000 bulbs approximately every 6 months as the intensity of these bulbs seems to drop off rapidly beyond this age. This is necessary as these bulbs not only produce a relatively lower temperature over time, but they also produce less light over time. As a result, they need to be replaced far more frequently than the 6500K or 10K bulbs, which do not need to be replaced until the 12-18 month mark. It has been my unfortunate experience that when lighting is inadequate corals fail. As a result I have learned that it is much cheaper to replace bulbs on a regular basis than it is to replace corals so I now replace the bulbs on an aggressive schedule as soon as their intensity diminishes by as little as 10%.Another aspect of using metal halides that needs to be addressed is their ability to burn SPS corals if the corals are not gradually acclimated to them. Corals taken from less bright tanks or that are suddenly exposed to new bulbs can rapidly shed their zooanxthellae, which they can also do for a number of other reasons as well. To reduce the likelihood of this happening several precautions should be taken. Newly acquired corals should either be placed on the bottom of the tank and gradually moved up, or they should be screened from the light in some way. They should then gradually over 1-2 months be exposed to the full light. Similarly when lights are replaced or added, the photoperiod should be reduced and some means of reducing the initial intensity should be employed. This can be as simple as raising the lights up or placing some shade cloth or egg crate above the tank during the acclimation period. These little precautions can dramatically reduce the likelihood of losing corals due to burning."ref: http://www.marinedepot.com/aquarium_marine_depot_educational_newsletter_articles_paletta_lighting_a_reef_tank_article_2.asp?CartId=~Henrik Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
jorgas Postat 29 april 2007 Dela Postat 29 april 2007 Jag vet att när man pratar om vissa nyare T8 rör så lyser de med 90% av ljusstyrkan tills de slockanar. De ska vara sk. trifosforrör. Finns dessa som T5:or så borde man ju inte behöva byta dessa förrän de slocknar heller. Nån som vet om det finns T5 med trifosfor? Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Capote Postat 29 april 2007 Dela Postat 29 april 2007 Som sagt, intressant,Lite mer info, specifikt t5. Stämmer rätt väl med dina(och mina) erfarenheterMost T12 & T8 lamps lose up to 40% of their initial light output in 9 months. T5 & T5HO lamps can actually retain up to 95% of their light output up to 24 months - which makes them one of the most efficient forms of lighting for aquariums.T5 - When purchasing T5's ensure that you are getting High Output T5's (T5HO). All T5 bulbs must be run on an electronic ballast. T5's have a higher lumen output than a VHO, generate less heat, and are more energy efficient. It has also been reported that T5's last considerably longer, between 2-3 years, with less degrade in lumen output. At only 5/8" in diameter, more bulbs can fit under your tank's canopy.Om man vill träna tyskan...http://www.hereinspaziert.de/Lampen/Leuchtstoff.htm Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Clownen Postat 29 april 2007 Författare Dela Postat 29 april 2007 Oj 95% på T5 efter 2 år, det var inte dåligt om det verkligen kan stämma. Jag har iofs inte sett något behov av att byta efter snart två år nu men eftersom det är svårt för ögat att avgöra så trodde jag spontant att skillnaden skulle vara större (kanske det är). Ska bli ännu roligare när LED kommer om några år. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
greger Postat 1 maj 2007 Dela Postat 1 maj 2007 Jag tror det här med tätare lampbyten handlar mer om att hålla alla akvarieparametrar så stabila som möjligt, mer än att ljuskällorna blivit helkass.Alla som någongång bytt sina gamla MH-lampor mot nya utan att minska ljustid/höja upp armaturen, har väl märkt bl.a ökad algtillväxt eller kanske brända koraller.Ungefär som mindre/täta vattenbyten ger mindre svängningar än sällan/stora. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
wrang Postat 1 maj 2007 Dela Postat 1 maj 2007 Nån som vet om det finns T5 med trifosfor?Är det samma som 5-band technologykör med T5 rör ifrån FaunaMarinhttp://www.faunamarin.de/eng/aquasciencespecial.php Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
stigigemla Postat 1 maj 2007 Dela Postat 1 maj 2007 Ja det har varit uppe i en tidigare tråd här. Osram och Sylvania har olika. Kommer jag ihåg rätt har Osram 5 band. (Fast inte på blå och Actinic). Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Irene M Postat 1 maj 2007 Dela Postat 1 maj 2007 Oj, oj, oj !!! Dags att byta rör i alla kar! Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Capote Postat 1 maj 2007 Dela Postat 1 maj 2007 Är det inte så att MH åldras snabbare med högre Kelvin-tal, jag minns det så i alla fall. Någon som vet om detta i så fall skulle kunna gälla T5 i lägre spektra också. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
oveb Postat 1 maj 2007 Dela Postat 1 maj 2007 Är det samma som 5-band technologykör med T5 rör ifrån FaunaMarinhttp://www.faunamarin.de/eng/aquasciencespecial.phpNågon som sett några lumen-mätningar på dessa ?? Skulle vara kul att veta PUR-värdena på samtliga FM-rör. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
stigigemla Postat 1 maj 2007 Dela Postat 1 maj 2007 Jag har mätt i denna tråd. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=15707Tyvärr har jag inte de blå rören. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.