ghosten Postat 13 juli 2007 Postat 13 juli 2007 satt o tittade på vad andra har för lyse till sina kar och upptäckte att jag har väldigt lite lyse jämfört med andra jag har 2st ´24w t5 till mitt 160L.är detta för lite eller rekommenderar ni att jag skall utöka belysningen.mvh andreas Citera
ghosten Postat 13 juli 2007 Författare Postat 13 juli 2007 någon som har erfarnhet från dessa http://www.aquaristikshop.com/cgi-bin/neu/webshop.pl?f=NR&c=158204&t=temartic_e&userid=SHJUFVAExt0dzGUswve0XA0qOjpULH1nJjY Citera
stigigemla Postat 13 juli 2007 Postat 13 juli 2007 Det är ungefär lika starkt som det ljus du redan har. Du har litet sämre verkningsgrad på 30w rör och reflektorn fungerar litet sämre också genom attrören är tjockare och skuggar sig själva litet.Drömbelysningen för dig vore 4*39w T5 t.ex Fauna Marin eller ATI. Med det ljuset har du fritt fram för alla koralltyper. Citera
Illustratören Postat 13 juli 2007 Postat 13 juli 2007 Jag förespråkar MH, det är för mig värt de lilla extra månadsslantarna. Köp ett "riktigt" 250w kit, de drar 100w mer i månaden men men.... tänk på att du bara behöver byta en lampa och att ljuset blir snyggare och kraftigare. Låter 250w mycket kan du byta ut mot en 150w lampa. Citera
aerie Postat 13 juli 2007 Postat 13 juli 2007 Känns ganska overkill att köra MH på ett 160L, jag håller med stig, 4 T5or skulle göra susen men det beror som sagt på vad du vill ha i det. Själv kör jag 6 T5or över mitt 240L. Citera
Illustratören Postat 13 juli 2007 Postat 13 juli 2007 Om man kör med en 150w lampa blir det ju lika mycket som 4x39w t5 eller?4x39=156wDet borde väll bli billigare i längden med MH i så fall, dom har väll längre livstid än t5 (inte säker på det).Det som skiljer är spridningen av ljuset, kostnaden för armatur blir ganska precis de samma. Citera
Nizztos Postat 13 juli 2007 Postat 13 juli 2007 Lite off topic.Jag tror inte man kan jämföra olika beslysningar (eller ens samma) på watt-talet. Lika lite som jag tror att man kan använda en regel som säger x watt / liter.Eller rätta mig om jag har fel, det är förbrukningen som anges?Olika typer av belysning och olika reflektorer ger ju olika mängd lyse för samma watt. Citera
ghosten Postat 13 juli 2007 Författare Postat 13 juli 2007 jag får se hur jag skall göra just nu har jag ju ett lock över och det får max plats ett rör till i denna.sedan så om jag skall köpa 4X39W så måste jagb hitta en lösning med min skummare då jag inte har sump antingen får jag köpa en som man hänger i taket eller fixa en sump. hur stor sump räcker det att man har i ett 160L kar. Citera
Drullputt Postat 13 juli 2007 Postat 13 juli 2007 Håller helt och hållet med Illustratören, kör med mh istället. Men det räcker gott och väl med en 150w. Jävligt mycket snyggare ljus och billigare att byta lampa än fyra T5 rör. Blir så otroligt mycket mer levande och naturligt med mh, rör ger enbart sterilt och dunkelt ljus. Citera
stigigemla Postat 13 juli 2007 Postat 13 juli 2007 Jag kan inte hålla med om MH:nFör ett akvarium som är 95 x 40 cm är det rätt svårt att fördela ljuset från en MH i hela karet. Eller så får man hänga lampan så högt att hälften av ljuset hamnar bredvid karet. Och då har man ju bara hälften av ljuset i karet. Citera
wrang Postat 13 juli 2007 Postat 13 juli 2007 150watt är på tok för lite med ett kar som är 90cm långt kör på T5 istället så får du massa ljus över hela. Hadde från början en 150watts över AM Percula 90 ser inte alls bra ut Citera
ghosten Postat 14 juli 2007 Författare Postat 14 juli 2007 vill bara påpeka att karet är 100 cm långt....en stor nackdel är att jag inte har plats för en sump så det lutar åt att jag får hänga en i taket. jag skall ha T5:or har jag bestämt mig sen skall jag bara bestämma mig vilken jag skall ha ? Citera
Sillen Postat 14 juli 2007 Postat 14 juli 2007 Vilket ger dig att 4x39W T5 är en bra belysning för dig. Jag har T5 och tycker håller inte alls med Drullputt om den belysningen. Dock är valet vad som är snyggast personligt....Drömbelysningen för dig vore 4*39w T5 t.ex Fauna Marin eller ATI. Med det ljuset har du fritt fram för alla koralltyper. Citera
ghosten Postat 14 juli 2007 Författare Postat 14 juli 2007 ja det blir 4*39w hängande över karet får borra fast jag inte tycker om det Citera
crille Postat 14 juli 2007 Postat 14 juli 2007 det finns armaturer, med ställning att ha över karet, vet ej vilka märken det är. Citera
ghosten Postat 14 juli 2007 Författare Postat 14 juli 2007 ja jag vet men då jag har skummaren i karet så försvinner den möjligheten Citera
crille Postat 14 juli 2007 Postat 14 juli 2007 en länk, så förstår du hur jag menar... http://cgi.ebay.de/Arcadia-Aufsetzleuchte-Meerwasser-T5-100cm-4x39-Watt_W0QQitemZ330141939933QQihZ014QQcategoryZ100320QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem Citera
ghosten Postat 14 juli 2007 Författare Postat 14 juli 2007 jag förstod vad du menade frågan är bara hur höga benen är då jag måste komma över min skummare Citera
crille Postat 14 juli 2007 Postat 14 juli 2007 vi postade nog samtidigt:) ,varför vill du inte hänga upp den? Citera
ghosten Postat 14 juli 2007 Författare Postat 14 juli 2007 jag bor i en hyres lägenhet så jag vill inte göra för mycke hål i väggar o tak Citera
Drullputt Postat 14 juli 2007 Postat 14 juli 2007 Spelar ingen roll vad folk säger, rör kommer aldrig, jag säger ALDRIG komma i närheten av mh. Rör tycker jag vi kan låta sötvattensnissarna hålla för sig själva. Trodde faktiskt att det skulle va lite mer kraft i T5 än vad det är.Ska du ha mycket ljus med rör så köp ett gäng PC 55 wattare. Citera
Beppe Postat 14 juli 2007 Postat 14 juli 2007 nackdelen med rör är att de inte ger det "glitter" som metallhalogenen gör. Glittret ger ett levande intryck Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.