Villken belysning och hur stark?

[redrobjem]

Jag ska konvertera mitt 350 liters sötvatten (50 cm djup) till salt och har då hört att 1 watt per liter är bra mått men ljusstyrkan i 1w led är större än 1w T5 osv så enligt villken typ av belysning utgår man när man säger 1w per liter? Jag vill ha bra belysning för koraller hur stark belysning bör jag ha i dom olika typerna av belysning tror ni?

Ändrat 15 februari 2011 av redrobjem

[Ferngren]

Brukar det inte vara 1W/liter?

Om man nu vill ha stenkoraller...

Belysningen bör anpassas efter vad du ska ha i burken. Fiskar, mjukkoraller, stenkoraller?

Jag själv har 1,5 W/liter i mitt stenkorallkar med MH+T5

Det finna säkert 100 trådar om olika alternativ så surfa runt lite här på SG.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

[Tengan]

Jag ska konvertera mitt 350 liters sötvatten (50 cm djup) till salt och har då hört att 10 watt per 100 liter är bra mått men ljysstyrkan i 1w led är större än 1w T5 osv så enligt villken typ av belysning utgår man när man säger 10w per 100 liter? Jag vill ha bra belysning för koraller hur stark belysning bör jag ha i dom olika typerna av belysning tror ni?

Hej,

Som "grundregel" brukar man säga 1w/liter.

Övriga frågor är jag mer osäker på...

[redrobjem]

Brukar det inte vara 1W/liter?

Om man nu vill ha stenkoraller...

Belysningen bör anpassas efter vad du ska ha i burken. Fiskar, mjukkoraller, stenkoraller?

Jag själv har 1,5 W/liter i mitt stenkorallkar med MH+T5

Det finna säkert 100 trådar om olika alternativ så surfa runt lite här på SG.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Tänkte fel när jag skrev ska naturligtvis vara 1 w per liter nu har jag ändrat det.

[Trollsvans]

Personligen anser jag att 1W/liter är ett av dom sämre måtten man kan ha.

Det tar ju ingen som helst hänsyn till baljans utformning, eller viktigare; innehållet, och det är ju en bra ände att börja i.

Så vilka koraller vill du kunna ha?

Tänk också på att placeringen gör viss skillnad.

En Acropora på botten får ju mindre ljus än en som står 10 cm under ytan, etc.

Båda klarar sig t ex finfint under fyra T5-rör, men den på botten kanske inte växer särskilt mycket...

Vad har du för andra mått på karet?

[redrobjem]

Personligen anser jag att 1W/liter är ett av dom sämre måtten man kan ha.

Det tar ju ingen som helst hänsyn till baljans utformning, eller viktigare; innehållet, och det är ju en bra ände att börja i.

Så vilka koraller vill du kunna ha?

Tänk också på att placeringen gör viss skillnad.

En Acropora på botten får ju mindre ljus än en som står 10 cm under ytan, etc.

Båda klarar sig t ex finfint under fyra T5-rör, men den på botten kanske inte växer särskilt mycket...

Vad har du för andra mått på karet?

Jag är inte ens saltvattenägare ännu och vet då inte exakt vad jag vill ha men jag vill gärna ha bra förutsättningar att utvecklas så en hyfsad belysning som gör att jag har lite valmöjligheter vill man ju ha. Måtten är 100*70*50

[Virse]

Ifall jag var dig hade jag valt en 8x39W T5 ramp. Det blir knappt 1W/liter men kommer räcka gott och väl för alla koraller.

Måttet är som sagt inget bra mått egentligen då det inte alls tar hänsyn till karets utformning (är det djupt behövs mer ljus för att nå ner till botten tex) eller vart korallerna är placerade. Mer ljuskrävande koraller kan ju alltid placeras högre upp i ett akvarium med något svagare belysning.

Fördelen så som jag ser det med T5 är att ljuset kommer åt överallt mycket bättre än MH och LED (dessa kastar mera skuggor). Det är av den anledningen många rapporterar bättre tillväxt av korallerna när de bytt från tex MH till T5. Å andra sidan så får man inte det fina glittret från MH om man enbart kör med T5. Så det är väl lite av en smaksak.

Själv har jag 0.27W/liter i mitt första akvarium och jag får vissa mindre ljuskrävande stenkoraller, som Euphyllia, att växa.

[Trollsvans]

6x39W T5-rör borde ge tillräckligt för att kunna ha det mesta då, speciellt med bra reflektorer.

Det beror ju lite på hur du "möblerar" också, om du bara har alla koraller mot bakre väggen, eller i en smal strimma längs mitten t ex, så behöver du ju inte ha massvis med ljus över hela karet.

Vill du ha MH blir det nog 2x150W med kompletterande T5 för blått ljus.

Kolla igenom korallsortimentet på www.liveaquaria.com och www.reeflex.net, så lär du hitta en del saker du vill ha.

Mitt kar är 120x50x50, har 4x54W T5 över, med überreflektorer. Har helt ok tillväxt på det mesta. Kan säkert bli ännu bättre med mer ljus, men just nu får plånboken styra.

Riktigt bra reflektorer är definitivt något som är värt att lägga pengar på iallafall.

[Reuben]

Hej,

t5 fungerar inte bra i ett kar med dom måtten (tycker jag) 4x39W kommer inte räcka med ljus för mer än dom minst krävande koralerna, och 6x39 är fortfarande ganska lågt. Problemet med 6-8x t5 rör är att det blir ganska dyrt i längen, hyfsade rör kostar 2-300kr styck och dessa kommer behöva bytas ut var 9de månad eller så.

Nu vet jag inte riktigt hur du planerat men jag skulle nog kört på 150W med ett par t5or eller 2x 250W MH. Lamporna behöver inte bytas lika ofta, ljuset är mycket finare (blir ett fint skimmer i vattnet) samt att du kan återanvända det om du skulle byta kar, 6x39 så är man ganska begränsad till en kub.

Planerar du att bygga eget så skulle eventuellt 1x400W MH vara ett bra alternativ också, men den skulle behöva vara kanske 20-30cm över vattnet för spridningen, men då kan du absolut ha vad du vill ....

lycka till!

[Lasse]

Är det inte dags att avliva den här myten nu? Allt går ju tillbaka till den tiden när vi akvarister inte visste så mycket om korallernas krav på kvalitén på ljuset. Vi visste inte vilka våglängder som kunde vara aktuella. Vad gjorde man då erfarenhetsmässigt - jo man krämade på med vitt ljus (som innehåller alla våglängder om det var en fullspektrakälla) - till slut så hade man nått den punkt där det vita ljuset innehöll tillräckligt mycket av de viktiga våglängderna att man fick en bra tillväxt. Erfarenhetsmässigt så var väl den nivån då nära 1 watt per liter i ett standardkar.

Idag vet vi mycket mer vid vilka våglängder man bör lägga in den största kraften och det som framförallt har gynnat T5:orna tror inte jag är det diffusa ljuset (även om det spelar roll) utan att man kan välja olika våglängdstoppar på sina rör och i praktiken ha en stor del blått ljus. Man får alltså mer av de viktiga våglängderna per insatt watt. De olika typerna av färgkombinationer (läs våglängdskombinationer) är lysrörens styrka tror jag och det är också den snabbt växande LED teknikens styrka i än högre grad. Detta innebär att vi kan få mer "nyttiga" våglängder per insatt watt.

För en månad sedan bytte jag ut mina 2*55 watt kompaktrör mot 2*15 watt TMC AquaRay 500 i mitt RSM. NU har jag bara några euphyllia som stenkoraller men gott om mjukkoraller (skivor, xenia och några knappar). Jag ser ingen större skillnad på deras trivsel. Nu skall jag iofs öka ljuset där lite grand - men ändå.

MVH Lasse

[Trollsvans]

Reuben:

Ursäkta mina hårda ord, men var fick du dom där ideerna ifrån?

Med 6x39W över karet kommer han kunna ha det mesta däri, utan att koka vattnet eller bränna sönder plånboken.

Visst är det bra med mycket ljus, men jag är rädd att ditt svar är rätt bra på att skrämma bort nybörjare.

4xT5 funkar banne mig utmärkt, så länge man placerar de mer ljuskrävande lite högre.

Sen vill jag minnas att det är en gång om året det rekommenderas att man byter T5, 9 månader för MH... men det är egentligen sekundärt: ljuset räcker mycket väl hur som helst.

[redrobjem]

Är det inte dags att avliva den här myten nu? Allt går ju tillbaka till den tiden när vi akvarister inte visste så mycket om korallernas krav på kvalitén på ljuset. Vi visste inte vilka våglängder som kunde vara aktuella. Vad gjorde man då erfarenhetsmässigt - jo man krämade på med vitt ljus (som innehåller alla våglängder om det var en fullspektrakälla) - till slut så hade man nått den punkt där det vita ljuset innehöll tillräckligt mycket av de viktiga våglängderna att man fick en bra tillväxt. Erfarenhetsmässigt så var väl den nivån då nära 1 watt per liter i ett standardkar.

Idag vet vi mycket mer vid vilka våglängder man bör lägga in den största kraften och det som framförallt har gynnat T5:orna tror inte jag är det diffusa ljuset (även om det spelar roll) utan att man kan välja olika våglängdstoppar på sina rör och i praktiken ha en stor del blått ljus. Man får alltså mer av de viktiga våglängderna per insatt watt. De olika typerna av färgkombinationer (läs våglängdskombinationer) är lysrörens styrka tror jag och det är också den snabbt växande LED teknikens styrka i än högre grad. Detta innebär att vi kan få mer "nyttiga" våglängder per insatt watt.

För en månad sedan bytte jag ut mina 2*55 watt kompaktrör mot 2*15 watt TMC AquaRay 500 i mitt RSM. NU har jag bara några euphyllia som stenkoraller men gott om mjukkoraller (skivor, xenia och några knappar). Jag ser ingen större skillnad på deras trivsel. Nu skall jag iofs öka ljuset där lite grand - men ändå.

MVH Lasse

Myter finns det gott om har jag lärt mig inom sötvatten dom flesta tillämpas som sanningar än idag fast det stämmde för 50 år sen, en är att du måste ha doppvärmare (inom sötvatten). Så därför tror jag att du vet vad du pratar om så berätta mer villket spektra trivs dom flesta koraller i och vad kan räcka med då i watt? Denna har jag kikat på kan den räcka tro är det bra färgspektra på den tycker du?

http://www.tritonakvarium.se/product.asp?product=1364

[Trollsvans]

Jag skulle tro att spektrat på den där armaturen är bra, det finns många som talar gott om dom iallafall.

Dock tror jag att just den där blir för liten för ditt kar i och med spridningen. 2x110W eller 1x170/230W är troligen bättre, då man skulle kunna täcka in större del av karet med ljus.

Fördelen med LED kontra övriga alternativ är ju också att man har längre drifttid på själva lamporna = det blir nog billigare i långa loppet med en LED-armatur.

[redrobjem]

Jag skulle tro att spektrat på den där armaturen är bra, det finns många som talar gott om dom iallafall.

Dock tror jag att just den där blir för liten för ditt kar i och med spridningen. 2x110W eller 1x170/230W är troligen bättre, då man skulle kunna täcka in större del av karet med ljus.

Fördelen med LED kontra övriga alternativ är ju också att man har längre drifttid på själva lamporna = det blir nog billigare i långa loppet med en LED-armatur.

Fler fördelar är värmen men tanken på dom senaste årens sommrar både värmen i karet och i rummet, mindre avdunstning, sen får man nattbelysning på köpet och ett läckert ljus.

[_Manne_]

Har två st 160w maxspect cree sen ett tag tillbaka. Så har lite koll..

I ditt fall med höjden 50 så funkar en klenare variant tex 170, men ingen av maxspects rampen klarar 70cm i djup från bakväggen till framsidan.. Du hade behövt dubbla ramper isåfall.. Typ två 170w så hade du täckt upp hela bottenytan med bra ljuse.

Mvh Manne

Sent from my iPhone using Tapatalk

[redrobjem]

Men man måste inte ha bra belysning i hela karet det finns ju fördelar med lite sämre i kanterna då kan man ha lite mindre ljuskrävande koraller där och att man har bra belysning i mitten så kan dom ljuskrävande få vara där eller?

[_Manne_]

Men man måste inte ha bra belysning i hela karet det finns ju fördelar med lite sämre i kanterna då kan man ha lite mindre ljuskrävande koraller där och att man har bra belysning i mitten så kan dom ljuskrävande få vara där eller?

Du skulle kunna ta 230w modellen o bara höja upp den en bit från ytan , dvs ha den hängade , så täcker den en hyfsat stor yta..

Mvh Manne

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Trollsvans]

Det är absolut något att ha i åtanke, så även hur du placerar sten etc.

Frågan är bara: blir det snyggt? Och det är ju upp till dig. Testa, det kan ju bli skitbra.

Hur har du tänkt placera karet? Blir det med långsida eller kortsida mot vägg? Hörn eller mitt på en vägg?

Har du det mitt på en vägg så kan det ju bli mycket snyggt med en fristående revpelare mitt i karet, eller ett röse ut från "bakväggen" och en pelare lite längre fram i karet.

Rita lite i t ex paint, så kommer du nog fram till några snygga möbleringar.

[redrobjem]

Det är absolut något att ha i åtanke, så även hur du placerar sten etc.

Frågan är bara: blir det snyggt? Och det är ju upp till dig. Testa, det kan ju bli skitbra.

Hur har du tänkt placera karet? Blir det med långsida eller kortsida mot vägg? Hörn eller mitt på en vägg?

Har du det mitt på en vägg så kan det ju bli mycket snyggt med en fristående revpelare mitt i karet, eller ett röse ut från "bakväggen" och en pelare lite längre fram i karet.

Rita lite i t ex paint, så kommer du nog fram till några snygga möbleringar.

Man kommer se det från en kortsida och en långsida det står i hörnet med soffan brevid kortsidan men jag får fundera på LS placeringen lite.

[Virse]

Jag får förtydliga varför jag rekommenderade 8x39W. Robert har ett 70cm brett kar och för att täcka så mycket som möjligt så skulle 8 rör vara bäst. Men visst skulle säkert både 4 och 6 rör räcka gott och väl för att få koraller att växa.

t5 fungerar inte bra i ett kar med dom måtten (tycker jag) 4x39W kommer inte räcka med ljus för mer än dom minst krävande koralerna, och 6x39 är fortfarande ganska lågt. Problemet med 6-8x t5 rör är att det blir ganska dyrt i längen, hyfsade rör kostar 2-300kr styck och dessa kommer behöva bytas ut var 9de månad eller så.

Vart har du fått för dig att 4x39W inte skulle räcka? Om du läste tråden först så säger jag att mina 2x30W T8 räcker för mindre ljuskrävande stenkoraller.

Dessutom är det inte alls ett måste att byta ut rören var 9e månad. Visserligen sjunker PAR värdena men det är enbart om man villa hålla dessa på topp som rören bör bytas årligen. För den som inte är jättekräsen kan rören sitta MYCKET längre.

Jag skulle vilja påstå att Nx39W blir perfekt för Roberts akvarium. Då slutar rampen ett par centrimeter in på varje kortsida.