Vad är för och nackdelarna med järn respektive aluminum baserad forsfat remover?7

[StefanL]

Stefan

[Henric]

Aluminiumbaserad remover ska vara i ett filter där mediat kan röra sig. Järn ska vara still. Coral-magazine har en bra artikel om detta, tyvärr så komer jag inte ihåg vilket nummer det är.

[Sam Salonen]

Det enda jag har hittat på nätet är chansen att järnbaserade fosfat removers kan sänka pH:n lite och att de kan färga (temporärt) vattnet lite rött. För övrigt är järnbaserade mera effektiva och sänker fosfat bättre än aluminiumbaserade produkter.

http://www.advancedaquarist.com/2004/6/review

[stigigemla]

Det har tydligen runnit mycket vatten sedan 2004. I dag räknar man Alubaserad fosfatreducering som aggresivare = sänker fosfat snabbare och har större risk att skada koraller vid plötslig fosfatbrist. Järnbaserad är "snällare" och binder en del spårelement och kisel. Hur mycket är väldigt olika på olika fabrikat - sorter. När den blir mättad är det risk för att den avger de ämnen som binds lösast. Vilket (teoretiskt sett) kan med föra plötsligt överskott av något spårämne.

De har alltså båda sina för- och nackdelar.

[Laggeman]

Men Stig, gäller det då inte att man måste tillföra de spårämnen det binder under tiden man har removern i karet för att det ska kunna bli ett överskott om den plötsligt börjar läcka tillbaks i karet?

Om det tar bort spårämnen, och sen läcker tillbaks dem igen så borde ju annars nettosumman av ämnena vara den samma?

[freguz]

Men Stig, gäller det då inte att man måste tillföra de spårämnen det binder under tiden man har removern i karet för att det ska kunna bli ett överskott om den plötsligt börjar läcka tillbaks i karet?

Om det tar bort spårämnen, och sen läcker tillbaks dem igen så borde ju annars nettosumman av ämnena vara den samma?

Inte om du gjort ett vattenbyte under tiden

[Laggeman]

Inte om du gjort ett vattenbyte under tiden

Nä, det är jag med på. Men många har ju ibland långt mellan sina vattenbyten, därav frågan.

[Lasse]

Det är fler ämnen än fosfor och kväve som styr tillväxt. Ett av dem är järn. Jag har en del erfarenhet av att det järnbaserade kan tillföra järn till vattnet och på det sättet göda "fulalger". Korallerna är ju djur med algceller insprängda i cellsystemet. Djur får i sig järn via maten och detta kan innebära att korallerna är inte lika utsatta som "fulalgerna" för järnbrist i vattenkolumnen.

MVH Lasse

[stigigemla]

Det kan vara anledningen till att man inte bör köra järnbaserad i flytande bädd.

[StefanL]

Köpte grosstech järnbaserat där står specifik att det inte är för flytbädd

[Yodelking]

Vad betyder flytbädd/flytande bädd?

[stigigemla]

Ett exempel: Biopellets kör man i flytande bädd.

[Lasse]

Läckaget av järn blir lika stort ut i vattnet oavsett hur bädden ser ut. Vattnet måste ju passera järnet för att fosfaten skall tas upp. Jag tror snarare att det är så att järnmediat är så poröst och skört att det mals ner till fint dam i en flytande bädd. Det aluminiumbaserade är ju mer "pelleterat"

MVH Lasse

[stigigemla]

Det beror nog på vad man menar med läckage av järn. Om det bildas mikroskopiska partiklar i den flytande bädden kommer de i akvariet och kan fälla på sten och fastsittande djur. Koraller t.ex har en slem - glukos - bakteriefilm som skall ta upp lösta ämnen, plankton och nekton ur vattnet. Vad händer om det är järnpartiklar i filmen?

Partiklar + löst järn är mer än än bara löst järn.

[soft_jonis]

Grotech rekommenderar dessa typer av filter/reaktorer. Däremot kan jag inte hitta någonstanns hur mycket matrial man kan hälla i och hur ofta man ska byta.