Wigge Postat 4 januari 2014 Författare Postat 4 januari 2014 Finns det delar påkorallen som är död så äter den nog alger som växer där. den har inga delar som är död så det är det som är skumt=/ Citera
Wigge Postat 4 januari 2014 Författare Postat 4 januari 2014 Kan inte macro alger hjälpa till att sänka fosfaten?jo men det tar ganska lång tid, men har en näve chaeto i=) Citera
ormet Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 är det ett problem att byta vatten så ofta då?Nej, det är inte några problem med vattenbyten så länge värdena i karet och det nya vattnet håller hyffsat likadana värden. Du byter ju 25% vaten i veckan och det är ett jättebra sätt att hålla fina värden i ett kar med låg last.Men om vi tar ett räkne-exempel, vi ponerar att du har 0.40 i po4. Byter 25%, så har du 0,30 po4 poff direkt. Håller det sig där sen till nästa vecka? eller är det uppe i 0,40 igen? 0,42? 0,35? 25% vattenbyte igen, poff 25% svängning i po4. Det är ganska stora svängningar. SPS kan i regel vänjas vid ett ganska brett spektra vattenvärden så länge de får stabilitet under längre tid. Svängningar i värden är det de absolut minst kan vänjas vid.Men om du nu om en månad ligger på 0,00-0,05 ca och byter 25% vatten varje vecka och håller dig stabilt, ja då är det ett kanonbra sätt att få till spårämnen och hålla nivåer jämna.Det finns väll inget exakt svar på frågan, men det är mina tankar och funderingar iallafall. Citera
Wigge Postat 4 januari 2014 Författare Postat 4 januari 2014 Det låter absolut logiskt=)... men om jag nu kommer ner på 0.2 säger vi, och byter vatten, så undrar jag om det sjunker överhuvud taget?... verkar nästan omöjligt att kommer ner på 0 fosfat utan zeovit? Citera
stigigemla Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 Du har ju fått tipset flera gånger här men vill ändå gå andra vägar.Varför vill du inte köra med fosfatremover? Citera
Wigge Postat 4 januari 2014 Författare Postat 4 januari 2014 jag kan gärna använda det, men kommer fortfarande behöva byta vatten 1 gång i veckan, iallafall varannan vecka för att hålla värdena:) Citera
dahlgren Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 Ja men det gör inget att du fortsätter med vb. Ska du gå mot ett renodlat sps kar så lär det snart inte räcka med vattenbyten utan doseringar behövs för att komplettera. Citera
Wigge Postat 4 januari 2014 Författare Postat 4 januari 2014 Ja men det gör inget att du fortsätter med vb. Ska du gå mot ett renodlat sps kar så lär det snart inte räcka med vattenbyten utan doseringar behövs för att komplettera. Även i ett så pass litet kar? Citera
stigigemla Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 Haken är att det behövs 10 st 20% vattenbyten för att sänka fosfathalten från 0,4 till 0,04. Det förutsätter att du inte matar, inget dör, inget magrar och att det inte finns fosfat lagrad i stenen. Jag skulle tro att byter du varannan vecka kanske det slutar stiga. Byter du varje vecka utan att missa en enda gång kanske du närmar dig bra värden om ett år. Många använder fosfatremover trots att de sköter vattenbytena. Citera
dahlgren Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 Även i ett så pass litet kar? Ja varför inte? Korallerna äter ju spårämnen, oavsett om du har stor eller liten vattenvolym. Jag har 120l och doserar 60ml kh dagligen i mitt. Byter även 10l vatten i veckan Citera
alexochingencarina Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 Haken är att det behövs 10 st 20% vattenbyten för att sänka fosfathalten från 0,4 till 0,04. Det förutsätter att du inte matar, inget dör, inget magrar och att det inte finns fosfat lagrad i stenen. Jag skulle tro att byter du varannan vecka kanske det slutar stiga. Byter du varje vecka utan att missa en enda gång kanske du närmar dig bra värden om ett år. Många använder fosfatremover trots att de sköter vattenbytena.Jag kan inte säga annat än att jag gillar dej stig!!! Citera
Wigge Postat 4 januari 2014 Författare Postat 4 januari 2014 ja då får det väl bli remover:D... men vad ska man ha för remover, rena djungeln av removers där ute ju=P Citera
stigigemla Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 Den skall vara järn eller aluminiumbaserad. Men av dem fungerar alla. Kanske lite olika men alla fungerar. Citera
Wigge Postat 4 januari 2014 Författare Postat 4 januari 2014 Den skall vara järn eller aluminiumbaserad. Men av dem fungerar alla. Kanske lite olika men alla fungerar. vad är skillnaden mellan järn och alu? Citera
ormet Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 verkar nästan omöjligt att kommer ner på 0 fosfat utan zeovit?Jag har 0.00 på min Hanna utan zeo, remover, kolkälla, macroalger, microalger eller något. Barebottom, mycket flöde, stor skummare, 4% vb/vecka, lagom biologisk last. Det går på många sätt men det krävs planering, rätt förutsättningar och en metodik som fungerar för dig. Citera
Wigge Postat 4 januari 2014 Författare Postat 4 januari 2014 Jag har 0.00 på min Hanna utan zeo, remover, kolkälla, macroalger, microalger eller något. Barebottom, mycket flöde, stor skummare, 4% vb/vecka, lagom biologisk last. Det går på många sätt men det krävs planering, rätt förutsättningar och en metodik som fungerar för dig.Ja men en idiot som jag hade aldrig lyckats med det Citera
ormet Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 Trägen vinner!Sen tänkte jag bara flika in att nollade näringsvärden absolut inte alltid är önskvärt. Ok i zeo-kar där korallerna får näring på annat sätt men i många andra fall är det nog bättre att låta svg's Dummy-guide vara sann. Och upprepa mantrat "Stability Promotes Success" som viktigaste budord.Kör hårt. Citera
Wigge Postat 4 januari 2014 Författare Postat 4 januari 2014 Jag får lita på er, dör korallerna så skickar jag räkningen till er;)nä skämt O sido, ska man ha järn eller Alu baserad remover? Citera
Andreas84 Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 alu är väl snabbare men har för mig att den kan släppa tillbaka fosfat när den blir mättad, vilket inte järn gör som tar längre tid. Rätta mig gärna någon om jag har fel.Angående eremiten i hystrixen. Jag hade en electric blue som bodde i min hystrix och stylophora, tror dom gör så en del av dom. Riktigt drygt är det men å andra sidan är dom bra och trevliga förövrigt så det jämnar ut sig tycker jag Citera
Johan2x Postat 4 januari 2014 Postat 4 januari 2014 Jag använder denna http://www.faunamarin.de/en/water-treatment/phosphate-adsorber/ultra-power-phos-5500ml/a-51/ och den är Järnbaserad. Har du 60L i akvariet? Om det är så är det inte många ml du skall ha i. Billigare än vattenbyte./Johan Citera
Wigge Postat 5 januari 2014 Författare Postat 5 januari 2014 Då blir det helt klart järn baserad, vill inte ha tillbaka det i karet! Citera
Wigge Postat 5 januari 2014 Författare Postat 5 januari 2014 om det nu blir så att det bli ordentlig tillväxt så att vb inte räcker för att hålla värdena upp. som jag känner så är det bättre att dosera upp ca, mg och kh var för sig, alltså inte använda sig av tex. Red sea reef foundation?rs reef foundation är i för sig bra då den innhåller en massa spårämnen och grejor, men känns säkrare att dosera upp ca, mg och kh var för sig så att man får exakt det värde man vill på dem och sedan att jag fortsätter med red seas coloration program så att jag får i alla de viktiga spår ämnena? eller är jag fel på det?, om jag nu är det så kom gärna med feedback=)Med Vänliga Hälsningar, Wigge Citera
Wigge Postat 5 januari 2014 Författare Postat 5 januari 2014 eftersom jag nu ska gå över till bara sps så känner jag att cirkulationen från HOB filtret inte kommer räcka, först så tänkte jag behålla min koralia 2 som sitter där i nu, men så skulle det vara kul att testa någon wave maker så som wp25, men den är ju lika stor som koralian så jag la wave maker på hyllan fram tills idag då jag såg att Jebao har tillverkat en ännu mindre model av wp 25, en wp 10... skulle väl fungera?http://www.fish-street.com/jebao_wp-10_4000l_wave_maker?category_id=35 Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.