Gå till innehåll

Rekommenderade inlägg

Postat
2 timmar sedan, nike83 sa:

nice!

 

hur gör du för att hålla sanden "kritvit"?

mottager gärna tips gällande detta! :)

Flera orsaker och svårt att veta exakt vad varje enskild sak bidrar med, för jag tycker jag gör ungefär samma o ibland är sanden vit i långa perioder ibland inte. Slipper man dino o cyano så blir ju sanden ren, så frågan blir mer hur man slipper detta. Biologisk balans är väl det som krävs för att hålla dino o cyano borta. Jag tror sannolikheten ökar för obalans om man okontrollerat doserar för mkt kolkälla o bakterier, aminosyror, spårelement etc. Jag tycker helt enkelt att ju mindre man gör o tillsätter desto bättre går det, men regeln går ej dra ut till sin spets. Ibland behövs specialkryddor, såsom kolkälla, kanske punkttillsatser av spårelement...men bara man vet vad man gör isåfall, dvs doserar bara kolkälla om man har ett N o P problem, samt beträffande spårelement, styr doseringen utifrån tillförlitliga mätresultat såsom ic-oesp etc.

 

Sen tror jag inte sanden mår bra av för mkt tex nassariussniglar, eftersom dom äter upp alla små kräftdjur. Jag tror nämligen att detta mikroliv är en av hörnstenarna för att få en sandbädd att må bra. Av det skälet har jag bara en enda puellaris, men inget mer i sanden.

 

Den sämsta sandbädden hade jag när jag hade massor av nassarius, i tron om att dessa skulle hålla rent. Grejen är att en sandbädd får inte bli FÖR ren, det är då det uppstår biologisk obalans i den. 

  • Gilla 3
Postat
12 timmar sedan, jonasroman sa:

Flera orsaker och svårt att veta exakt vad varje enskild sak bidrar med, för jag tycker jag gör ungefär samma o ibland är sanden vit i långa perioder ibland inte. Slipper man dino o cyano så blir ju sanden ren, så frågan blir mer hur man slipper detta. Biologisk balans är väl det som krävs för att hålla dino o cyano borta. Jag tror sannolikheten ökar för obalans om man okontrollerat doserar för mkt kolkälla o bakterier, aminosyror, spårelement etc. Jag tycker helt enkelt att ju mindre man gör o tillsätter desto bättre går det, men regeln går ej dra ut till sin spets. Ibland behövs specialkryddor, såsom kolkälla, kanske punkttillsatser av spårelement...men bara man vet vad man gör isåfall, dvs doserar bara kolkälla om man har ett N o P problem, samt beträffande spårelement, styr doseringen utifrån tillförlitliga mätresultat såsom ic-oesp etc.

 

Sen tror jag inte sanden mår bra av för mkt tex nassariussniglar, eftersom dom äter upp alla små kräftdjur. Jag tror nämligen att detta mikroliv är en av hörnstenarna för att få en sandbädd att må bra. Av det skälet har jag bara en enda puellaris, men inget mer i sanden.

 

Den sämsta sandbädden hade jag när jag hade massor av nassarius, i tron om att dessa skulle hålla rent. Grejen är att en sandbädd får inte bli FÖR ren, det är då det uppstår biologisk obalans i den. 

 

skriv gärna vad du har för sand/grus, hur tjockt och vad du har i den (djur).

jag ska snart lägga i sand tänkte jag, men drar mig för det då gruset brukar bara vara grått/brunt och fult...!

Postat
23 minuter sedan, nike83 sa:

 

skriv gärna vad du har för sand/grus, hur tjockt och vad du har i den (djur).

jag ska snart lägga i sand tänkte jag, men drar mig för det då gruset brukar bara vara grått/brunt och fult...!

3mm, 2cm tjockt lager en puellaris o inget mer:-)

  • Gilla 1
  • 2 veckor senare...
Postat

Färska värden från triton lab igen:

 

Börjat tillsätta jod. Innan hade jag ett konstant värde runt 20ppb om jag aldrig tillsatte. (Legat där i 12-13 mätningar i princip)

Började tillsätta jod med egen blandad lösning med pulver jag fått av stig. @stigigemla, tusen tack än en gång för din vänlighet. 

Tillsätter 5 ml per dag till mina 600 liter. Lösningen är på 1mg/ml. 

Färsk analys från triton efter en veckas daglig dosering. Nöjd. 

Saltet i "botten" är sedan start red seacoral PRO. Vid endast ett tillfälle har jag haft en del avvikelser som vi diskuterat i en annan tråd efter tillfälligt byte till annat salt. Signifikans eller ej och med all respekt för uträkningar hit o dit, så har jag efter sådana här fina värden på alla mätningar(13st)  utom en ett stort förtroende för detta salt. Jag skulle nog va ganska korkad om jag trodde något annat (fast en del anser jag är korkad för att jag drar dessa slutsater.;-))..

nåväl, here is the result. 
Känns som joddosering är lagom. 

 

image.png

image.png

  • Gilla 1
  • 2 veckor senare...
Postat
Slutar med kolkälla! Mitt fosfat är för lågt, har pga av kolkällan gått ner från kanske 0.06 till "0", troligen 0.01-0.02 (mätt med triton lab också både före o efter). Om fosfat går ner 0.04 ppm så motsvarar det inte mer än en nitratsänkning på mellan 2- 4ppm...för redfieldkvoten 1/10 stämmer ej helt när det gäller bakterier utan där är kvoten snarare 6/1 eller till o med 4/1!!...dvs: nitrat går inte ner särskilt mkt om man har lågt fosfat, då fosfat tar snabbt slut. Ja, då doserar ju en del fosfat vilket teoretiskt är korrekt att göra...men jag vill ändå inte göra det för jag tror att om man både gasar o bromsar börjar saker o ting bli svårgreppat....min käpphäst har alltid varit att kolkälla är bra om vissa parametrar finns, men dåligt om vissa saknas. Ngr sådana som bör finnas är att BÅDE N o P skall vara högt...de som lider av ett isolerat nitratproblemm, där är inte kolkällan verksam, och kan tvärtom skada eftersom fosfat nollas. Eftersom jag hade semihögt fosfat enligt en mätning i januari (0.08) samt inte så högt nitrat ändå (5ppm) ansåg jag att jag låg i gränslandet för att det skulle kunna fungera. Nu har jag testat och kolkällan har ej fungerat i mitt fall mer än det som egentligen var ganska förväntat: fosfat är nu superlågt men sänkningen på nitrat ej märkbar.
Om man har som jag, o en del andra, ett selektivt nitratproblem, så är det bättre med metoder som just selektivt sänker nitrat o låter fosfat vara ifred. Sådana är 1)klassisk nitratreaktorer. Men måste matas med kolkälla(som dock ej den vägen tar ner fosfat också då mekanismen här är en helt annan än med kolkällemetoden. Nitratreaktorer bygger på selektiv denitrifikation, medans kolkällemetoden på assimilering av BÅDE nitrat o fosfat. 2) svavelreaktorer. En mkt stor fördel med dessa är att det EJ behöver kolkälla då dessa bakterier är autotrofa. Nackdelen är att de konsumerar lite alkalinitet, men man kan låta utvatten rinna över en kalkbädd. 3) DSB, som jag redan har. Den är alltså för liten nu. gör sitt jobb men den skulle vart större (eller färre fiskar).
Något av dessa tre metoder får jag fundera lite över.
Nitrat ligger runt 5-7, så det är ingen katastrof.
  • Gilla 1
Postat

N gasas ur en del i form av Amoniak/Amonium i skummaren och dels i form av kvävgas (i anaeorob miljö (knö ner ett VP rör till botten på sandbädden dosera liite VÄS enbart där).

Dessutom så torde refugiet kunna ta mera N. 

 

Hur knepigt det än låter så hade jag matat fiskar och koraller mera, slopat VÄS i vattenkolumnen och lagt i järnbaserad fosfat remover (Obs inte Alu-absorber). Längt beslysningstiden i refugiet till 20 timmar med 1 timmes mörker mitt i belysningstiden. Hållt koll på Jod. 

 

Postat
29 minuter sedan, LN21 sa:

N gasas ur en del i form av Amoniak/Amonium i skummaren och dels i form av kvävgas (i anaeorob miljö (knö ner ett VP rör till botten på sandbädden dosera liite VÄS enbart där).

Dessutom så torde refugiet kunna ta mera N. 

 

Hur knepigt det än låter så hade jag matat fiskar och koraller mera, slopat VÄS i vattenkolumnen och lagt i järnbaserad fosfat remover (Obs inte Alu-absorber). Längt beslysningstiden i refugiet till 20 timmar med 1 timmes mörker mitt i belysningstiden. Hållt koll på Jod. 

 

ja att förlänga belysningstiden är nog ett riktigt bra förslag som jag börjar med:-). Jod doserar jag:-)

Jag vet ju att ammoniak försvinner via skummaren, gasas bort, men jag tror det är en mkt liten del av N som kan exporteras på det sättet...

Postat
11 minuter sedan, Lasse sa:

dubbla dygn

 

MVH Lasse

nu e jag lite trög...förklara mer @Lasse:-)...menar du/ni att denna korta mörkerperiod minskar risken för sexuell förökning, o därmed tillåter att man kör då nåt i stil med 23 timmar per dygn?

 

Postat

Det är inget snack om vad min pH-höjning gjort för korallerna. 40-50 nya skott på enzman, o dess bruna sköra toppar är ett minne blott, o min formosa växer så det knakar o trivs bättre än någonsin. Detta har skett efter jag införde CO2-tvätt som höjde upp mitt ph 0.15 enheter. Bilderna är innan lampan går på, dagsljus bara.

IMG_9994.JPG

IMG_9993.JPG

IMG_9992.JPG

  • Gilla 7
Postat
Redan resultat ifrån ATI!, skickade in provet i fredags, o svar kommer idag, måndag. Fantastiskt. Svar från Triton på SAMMA vatten dröjer som vanligt men det skall bli mkt spännande att jämföra. Tills dess håll till godo med dessa siffror för den som tycker sånt är kul. Ngr kommentarer:
1) KH-mätningen från ATI litar jag inte ett skvatt på. Skall maila dom o fråga hur dom analyserar KH. Enligt testet har jag 10.23!...kan inte stämma. Jag mätte direkt(fyra ggr) med två olika salifertbatcher, varav en helt ny o oöppnad, båda visar(alltså alla 8 mätningar) exakt samma, 8.0 (ett bra betyg åt salifert). Sen mätte jag dessutom två ggr med Hanna checker, 8.1 båda gångerna. Således 10 mätningar som visar samma med tre olika kit, o Hannacheckern har jag testat förr mot referensvätska o den visar rätt. Så jag är rätt säker på att mitt KH ligger verkligen mellan 8.0-8.1, och att ATI här är helt ute o cyklar. Men det dissar inte metoden alls!, för KH mäts inte med icp-oes som jag förstår det, utan där tror jag dom gör en separat KH-mätning på konventionellt sätt...men jag skall fråga dom som sagt.
2) Salifert får bra betyg igen av mig rörande Mg o Ca-mätningar. Mina mätningar med salifert: Kalcium 410ppm, Magnesium 1335ppm. ATI: Kalcium 415ppm, Magnesium 1405ppm.
3) Fosfat med Hanna checker 0.021ppm. ATI 0.04ppm. Helt ok o stämmer bra med Hannas noggrannhet.
4) salthalt, PSU. Ett riktigt bra betyg åt min instant ocean hydrometer: den mätte till 1.024..det ger vid 25 grader(som jag hade då) ett PSU på 33.0. ATI mätte till 33.5. Refraktometern visade samma som hydrometern. Skall nog för övrigt höja salthalten en smula så jag kommer närmare 36PSU.(1.025 kanske)
5) Joddoseringen som jag bara höftar till, med 4 ml varannan dag(egen lösning) verkar va lagom, spot on på jod äntligen, dvs, 53ppb.Jag har kört med senan dosering i 4 veckor cirka innan mätningen så den borde representera ganska hyffsat förbrukningen.
 
"Happy reefing" som min "husgud" brukar säga...;_)

Analyse620.pdf

  • Gilla 2
  • 4 veckor senare...
Postat (ändrat)
Skördat 200 gram makroalger. Det är cirka 20 gram i torrvikt. Det är en export med cirka 25 mg fosfat, samt 2500 mg nitrat.(uträkningen jag gjort finns här på SG). På mina 650 liter ger det en export/sänkning med:
Fosfat: algskörden har exporterat 0.04 ppm fosfat
Nitrat: algskörden har exporterat 3.9 ppm nitrat
detta på cirka 10-14 dagar.
Ändrat av jonasroman

Gå med i konversationen

Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Guest
Svara på detta ämne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Ditt tidigare innehåll har återskapats.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa Ny...