151-720 liter MichaelE's nystart

[jonasroman]

53 minuter sedan, MichaelE skrev:

Stämmer bra det. En pacific sun. 
 

Min skummare stänger av när PH går över 8.5. Gör jag inget går den upp emot 8.7. Min probe visar rätt i referensvätska så förutsatt att inget stör ut den i karet så bör avläsningen vara korrekt. När jag lät pH gå upp över 8.6 såg jag lite utfällningar på pumpar osv. Jag skulle säga att PH snarare har gått upp i takt med förbrukning då jag tillsätter mer PH höjande baling.
Däremot kan det säkert även fälla ut lite med nuvarande värde.

 

Gällande recirculerande design på co2 scrubbers så stämmer det helt klart att fuktigare media är mer effektivt, däremot tänker jag att en ytterligare effekt är det är faktiskt co2 i vattnet som tas bort ist för att man enbart förhindrar skummaren från att tillsätta co2 vilket också rimligtvis ökar effekten. 

 

Nu är detta bortom min lekmannamässiga kunskap egentligen men jag har något som skramlar runt i bakhuvudet om att pH kan ha en direkt inverkan på redox-potential beroende på vad som ligger bakom den faktiska redox-potentialen…och i vissa fall kan det vara helt bortkopplat. Fick faktiskt lite huvudvärk när jag försökte komma ihåg hur det hänger ihop haha. 
 

Gällande orp så håller jag med Signe stort. Det finns för mycket variabler som påverkar för att man ska kunna ha någon direkt nytta av det. Däremot så skulle jag inte köra ozon utan att ha en automatisk avstängning av enheten om det skulle sticka iväg. 

Vad jag förstår så är den inte så pass avancerad så att den läser av den faktiskt koncentrationen av co2 utan när den släpper på co2 så minskar vattennivån något vid sensorn. När co2 minskar höja nivån igen och då släpper den på nytt. 

Gällande mitt riktmärke så har jag inget. Min plan är att dra igång den och se vilka förutsättningar den funkar bäst under. 
 

Absolut! Ska bli spännande, jag har inte använt en reaktor på väldigt länge så det lär bli en resa.

håller inte med om tanken rörande CO2 skrubben. I samtliga fall så är det precis samma sak, skrubben tillför luft till skummare som är i princip helt fri från CO2. Mikrobubblorna i skummare har nu intitialt en CO2 halt på 0 ppm. Vatten luft interfacet, dvs kontakten mellan skummarvattnet o bubblorna kan liknas vid lungornas alveoler. Eftersom luftbubblorna innehåller 0 ppm CO2 och vattnet massor med CO2 , så kommer CO2 nu vandra från vattnet in i luftbubblan, och så kommer ske ända till bubblan innehåller lika mkt CO2 som vattnet, då stannar transporten, jämnvikt har uppnåtts o bubblan kan inte absorbera mer CO2. Bubblan som nu är maximalt mättad med CO2 (OCH har mer CO2 än rumsluften eftersom karets pH ligger under jämnviktsnivån)  lämnar skummaren och den upptagna CO2 friges till luften, via skummarkoppsluften men givetvis snabbt  även ut i rumsluften. Nu har vi på det sättet sugit ut CO2 från karets vatten. Om via istället tar luften via skummarkoppen blir det ingen skillnad därvidlag, luften som går igenom CO2 bädden o träder in i skummare kommer på samma sätt ha 0 ppm i CO2. Luften från skummarkoppen borde snarare ha lite mer CO2 än rumsluften då bubblorna lämnar sin CO2 via koppens luft, och på det sättet mättar mediat snabbare faktiskt!, MEN då luften är fuktig kan fler Ca(OH)2 molekyler användas och troligen väger det tyngre än den sämre skummarluften, så slutsumman blir att mediat räcker längre. Är inte säker på att mediat räcker längre i samtliga situationer, måste bero på sambandet mellan luftfuktighet och CO2 i rummet. kanske detta fenomen blir tydligare på vintern?

Ändrat 27 december 2023 av jonasroman

[jonasroman]

1 timme sedan , MichaelE skrev:

Stämmer bra det. En pacific sun. 
 

Min skummare stänger av när PH går över 8.5. Gör jag inget går den upp emot 8.7. Min probe visar rätt i referensvätska så förutsatt att inget stör ut den i karet så bör avläsningen vara korrekt. När jag lät pH gå upp över 8.6 såg jag lite utfällningar på pumpar osv. Jag skulle säga att PH snarare har gått upp i takt med förbrukning då jag tillsätter mer PH höjande baling.
Däremot kan det säkert även fälla ut lite med nuvarande värde.

 

Gällande recirculerande design på co2 scrubbers så stämmer det helt klart att fuktigare media är mer effektivt, däremot tänker jag att en ytterligare effekt är det är faktiskt co2 i vattnet som tas bort ist för att man enbart förhindrar skummaren från att tillsätta co2 vilket också rimligtvis ökar effekten. 

 

Nu är detta bortom min lekmannamässiga kunskap egentligen men jag har något som skramlar runt i bakhuvudet om att pH kan ha en direkt inverkan på redox-potential beroende på vad som ligger bakom den faktiska redox-potentialen…och i vissa fall kan det vara helt bortkopplat. Fick faktiskt lite huvudvärk när jag försökte komma ihåg hur det hänger ihop haha. 
 

Gällande orp så håller jag med Signe stort. Det finns för mycket variabler som påverkar för att man ska kunna ha någon direkt nytta av det. Däremot så skulle jag inte köra ozon utan att ha en automatisk avstängning av enheten om det skulle sticka iväg. 

Vad jag förstår så är den inte så pass avancerad så att den läser av den faktiskt koncentrationen av co2 utan när den släpper på co2 så minskar vattennivån något vid sensorn. När co2 minskar höja nivån igen och då släpper den på nytt. 

Gällande mitt riktmärke så har jag inget. Min plan är att dra igång den och se vilka förutsättningar den funkar bäst under. 
 

Absolut! Ska bli spännande, jag har inte använt en reaktor på väldigt länge så det lär bli en resa.

Kan vara så att det finns 2 skäl, dels att H jonerna påverkar o ger en falsk redoxstegring, alltså lågt pH=mer vätjoner=mer ström=falskt hög redox. MEN sen finns det en mekanism till som jag förstår det, med stigande pH så kan en del oxidationsmedel tappa lite av sin oxidationsförmåga (men får tillbaka den när pH sjunker), och då har vi en sann sänkning av redox faktiskt, som du skriver.  Det kan ju tex ha o göra med att vissa oxidationsmedel är syra/baser och stiger pH så övergår dom i sin basiska form, som i sin tur kan ha en lägre oxidationspotential. Så är fallet för tex kaliumpermanganat, så teoretiskt kan det stämma. Dock tror jag då effekten är så tydlig att det mesta beror på störning av vätejonerna i redoxmätningen. 

Ändrat 27 december 2023 av jonasroman

[MichaelE]

16 hours ago, jonasroman said:

håller inte med om tanken rörande CO2 skrubben. I samtliga fall så är det precis samma sak, skrubben tillför luft till skummare som är i princip helt fri från CO2. Mikrobubblorna i skummare har nu intitialt en CO2 halt på 0 ppm. Vatten luft interfacet, dvs kontakten mellan skummarvattnet o bubblorna kan liknas vid lungornas alveoler. Eftersom luftbubblorna innehåller 0 ppm CO2 och vattnet massor med CO2 , så kommer CO2 nu vandra från vattnet in i luftbubblan, och så kommer ske ända till bubblan innehåller lika mkt CO2 som vattnet, då stannar transporten, jämnvikt har uppnåtts o bubblan kan inte absorbera mer CO2. Bubblan som nu är maximalt mättad med CO2 (OCH har mer CO2 än rumsluften eftersom karets pH ligger under jämnviktsnivån)  lämnar skummaren och den upptagna CO2 friges till luften, via skummarkoppsluften men givetvis snabbt  även ut i rumsluften. Nu har vi på det sättet sugit ut CO2 från karets vatten. Om via istället tar luften via skummarkoppen blir det ingen skillnad därvidlag, luften som går igenom CO2 bädden o träder in i skummare kommer på samma sätt ha 0 ppm i CO2. Luften från skummarkoppen borde snarare ha lite mer CO2 än rumsluften då bubblorna lämnar sin CO2 via koppens luft, och på det sättet mättar mediat snabbare faktiskt!, MEN då luften är fuktig kan fler Ca(OH)2 molekyler användas och troligen väger det tyngre än den sämre skummarluften, så slutsumman blir att mediat räcker längre. Är inte säker på att mediat räcker längre i samtliga situationer, måste bero på sambandet mellan luftfuktighet och CO2 i rummet. kanske detta fenomen blir tydligare på vintern?

Det låter fullt rimligt. Däremot så borde man kunna sänka co2 halten i vattnet mer effektivt igenom att ha ett slutet system, det örnar min upplevelse. När jag tidigare körde med en ”vanlig” co2 scrubber låg jag på ett Max pH av ca 8.4, så fort jag började med min nuvarande lösning hoppade pH upp ett par punkter. Likaväl höll mediat ca 1.5 veckor och nu varar det över 4 månader. Jag har ifs ca 50% mer media i dagsläget men det är en rätt betydlig förändring.

16 hours ago, jonasroman said:

Kan vara så att det finns 2 skäl, dels att H jonerna påverkar o ger en falsk redoxstegring, alltså lågt pH=mer vätjoner=mer ström=falskt hög redox. MEN sen finns det en mekanism till som jag förstår det, med stigande pH så kan en del oxidationsmedel tappa lite av sin oxidationsförmåga (men får tillbaka den när pH sjunker), och då har vi en sann sänkning av redox faktiskt, som du skriver.  Det kan ju tex ha o göra med att vissa oxidationsmedel är syra/baser och stiger pH så övergår dom i sin basiska form, som i sin tur kan ha en lägre oxidationspotential. Så är fallet för tex kaliumpermanganat, så teoretiskt kan det stämma. Dock tror jag då effekten är så tydlig att det mesta beror på störning av vätejonerna i redoxmätningen. 

Ja, det var något i den stilen jag ville minnas. Dock stämmer det säkert som du säger att det huvudsakligen är falska mätningar. Hur som haver så är jag mest intresserad av att förhindra att orp stiger för högt och det är det jag ser som värdet i att mäta redox. 

[jonasroman]

23 timmar sedan, MichaelE skrev:

Det låter fullt rimligt. Däremot så borde man kunna sänka co2 halten i vattnet mer effektivt igenom att ha ett slutet system, det örnar min upplevelse. När jag tidigare körde med en ”vanlig” co2 scrubber låg jag på ett Max pH av ca 8.4, så fort jag började med min nuvarande lösning hoppade pH upp ett par punkter. Likaväl höll mediat ca 1.5 veckor och nu varar det över 4 månader. Jag har ifs ca 50% mer media i dagsläget men det är en rätt betydlig förändring.

Ja, det var något i den stilen jag ville minnas. Dock stämmer det säkert som du säger att det huvudsakligen är falska mätningar. Hur som haver så är jag mest intresserad av att förhindra att orp stiger för högt och det är det jag ser som värdet i att mäta redox. 

precis, men beror inte det enbart på att luften du ni tillför är fuktigare? det medför att fler caOH2 molekyler i ditt media kommer till användning, och mediat rensar luften mer effektivt från CO2 men räcker också längre då det i praktiken är mer media som är aktivt. Har svårt att förstå om det skulle bero även på recirkulationen is ig, i min värld borde recirkulation ha motsatt effekt då den luften innehåller mer CO2 än rumsluften eftersom du tar luft precis när bubblorna mättats med akvariets överskott av CO2. Så jag skulle säga, trots recirkuleringen får du denna positiva effekt tack vare den fuktigare luften. Men jag kan ha missat nåt i min tanke, förklara isåfall gärna hur du tänker:-.)

[MichaelE]

2 hours ago, jonasroman said:

precis, men beror inte det enbart på att luften du ni tillför är fuktigare? det medför att fler caOH2 molekyler i ditt media kommer till användning, och mediat rensar luften mer effektivt från CO2 men räcker också längre då det i praktiken är mer media som är aktivt. Har svårt att förstå om det skulle bero även på recirkulationen is ig, i min värld borde recirkulation ha motsatt effekt då den luften innehåller mer CO2 än rumsluften eftersom du tar luft precis när bubblorna mättats med akvariets överskott av CO2. Så jag skulle säga, trots recirkuleringen får du denna positiva effekt tack vare den fuktigare luften. Men jag kan ha missat nåt i min tanke, förklara isåfall gärna hur du tänker:-.)

Fuktigare luft gör definitivt mediat mer effektivt, dock gjorde jag en habrovink där luften bubblade genom vatten längst ner i co2 scrubber när den inte var recirkulerande vilket borde ha lett till att luftfuktigheten var rätt hög redan då. 
 

Min tanke är att med en recirkulerande design behöver bara scrubbern ta bort co2 som produceras i karet vilket har en övre begränsning i mängd pga att fiskar och andra biologiska procsswr bara kan generera en viss mängd koldioxid.

När man har en vanlig uppsättning så tar den först bort atmosfärisk co2 vilket finns i oändliga mängder. 

 

Jag är dock öppen för att jag har lyckats med en tankevurpa. Det hade inte varit första gången. 

[MichaelE]

Sådär ja! Nu är calcfeedern igång! Det tog lite längre tid än väntat då dottern tyckte det var en utmärkt idé att åka på influensa/covid/digerdöden ett par dagar efter julafton. Det var lite svårt att prioritera en kalciumreaktor när man har en 3 åring med 40 graders feber 

 

Den var mycket enkel att installera. Jag försöker alltid att få ihop grejer utan att använda manualen och kom väl ca 98,3% av vägen denna gången. 

 

Extremt skönt att slippa hålla på att räkna bubblor, kolla in pH-värde i reaktorn osv. Allt jag behövde göra var att slå på gasen, ställa in flödet på doserpumpen…klart! När mängden co2 i reaktorn sjunker (och vattennivån stiger) öppnas magnetventilen till co2 behållaren automatiskt. 
 

Planen är att långsamt gå över från baling till reaktorn. Då jag mäter kh automatiskt och kan justera doseringen av både baling samt reaktorns flöde online så BORDE det gå rätt enkelt. 
 

Calcfeeder pumpen är också mycket trevlig. Tung som ett as och verkar välbyggd. En cool ”feature” är att man kan ställa in den på att ventilera ut gasen dagligen, ett par gånger i veckan osv. Detta för att co2 gasen är sällan 100% ren och det kan finnas lite annat jox i den också som inte bidrar till att smälta mediat. Ventileras inte ”slagget” ut så minskar reaktorns effekt…det är teorin iaf.

 

Det ska bli intressant att se var mitt pH landar. Jag vill helst inte att det blir för mycket svängningar. Om så är fallet får jag kika på att börja dosera kalkwasser under natten igen.

[Claes_A]

Hur funkar det? Den stora reaktorn med pump har alltid lågt pH och vattnet satureras med kalciumbikarbonat? Sen går det hela över den mindre kolonnen där pH stiger genom att lösa mer kalksten innan vattnet når akvariet?

Ändrat 4 januari av Claes_A

[MichaelE]

33 minutes ago, Claes_A said:

Hur funkar det? Den stora reaktorn med pump har alltid lågt pH och vattnet satureras med kalciumbikarbonat? Sen går det hela över den mindre kolonnen där pH stiger genom att lösa mer kalksten innan vattnet når akvariet?

Ja precis. Helt riktigt. 

[Claes_A]

Så med lite vettig flödesdimensionering så borde pH inte vara katastroflågt efter den andra kolonnen och mängden koldioxid/kolsyra inte så illa.

[MichaelE]

48 minutes ago, Claes_A said:

Så med lite vettig flödesdimensionering så borde pH inte vara katastroflågt efter den andra kolonnen och mängden koldioxid/kolsyra inte så illa.

Ja. Flödet beror dock på konsumtionen så ju högre konsumtion ju mer genomförde kommer man behöva.

[jonasroman]

On 2023-12-29 at 12:35, MichaelE skrev:

Fuktigare luft gör definitivt mediat mer effektivt, dock gjorde jag en habrovink där luften bubblade genom vatten längst ner i co2 scrubber när den inte var recirkulerande vilket borde ha lett till att luftfuktigheten var rätt hög redan då. 
 

Min tanke är att med en recirkulerande design behöver bara scrubbern ta bort co2 som produceras i karet vilket har en övre begränsning i mängd pga att fiskar och andra biologiska procsswr bara kan generera en viss mängd koldioxid.

När man har en vanlig uppsättning så tar den först bort atmosfärisk co2 vilket finns i oändliga mängder. 

 

Jag är dock öppen för att jag har lyckats med en tankevurpa. Det hade inte varit första gången. 

E som sagt lit tveksam till den teorin. Skall fundera lite till även jag har tänkt fel förr :-)…men har en förklaringsmodell …återkommer ikväll

[MichaelE]

Ja, det snurrar på här hemma. Nu har jag helt gått ifrån baling och kalciumreaktorn driver karet med enkelhet. Väldigt skönt att slippa det eländet. PH är fortfarande helt ok med en topp på ca 8.45 och som lägst 8.2. 
Det börjar bli dags att addera lite grejer till det stora karet igen. Jag tänker mig ett par - tre fjärilar kanske. 

[salar]

Riktigt fint med riktiga kollonier.

Vilken ca reaktor kör du med?

Patrik

[MichaelE]

6 minutes ago, salar said:

Riktigt fint med riktiga kollonier.

Vilken ca reaktor kör du med?

Patrik

Tack. Kolla lite längre upp i tråden. En pacific sun calcfeeder v3 pro.

[MichaelE]

Lyckades faktiskt få en hyfsad bild på min holy grail som har växt till sig rätt bra från ett huvud 

[MichaelE]

Jaha, allt rullar på. Kalciumreaktorn är en mycket trevlig bekantskap. 

 

Edit: efter många försök blir bildkvalitén skräp när jag laddar upp bilderna. Nu får det vara haha.
 

Det stora karet idag

Jag ska faktiskt byta ut min giesemann Aurora v12….mot två v12or haha. 150cm som jag har nu funkar fint och acros växer bra även längst ut mot kanterna men vad tusan, varför inte. 
 

Det lilla

 

Slutligen en bild på de här figurerna

Ändrat 24 februari av MichaelE

[hansson_1985]

Kul med ny belysning men hur ska du få plats med 2 av samma? 

 

Mer bilder och filmer på inriktning av acro..

[MichaelE]

1 hour ago, hansson_1985 said:

Kul med ny belysning men hur ska du få plats med 2 av samma? 

 

Mer bilder och filmer på inriktning av acro..

De finns andra storlekar också. Jag ska köra två 90cm. 
 

På tal om filmer så har jag precis gjort ett par där jag går igenom all teknik som finns i systemet om någon är intresserad

 

 

 

 

Ändrat 24 februari av MichaelE

[MichaelE]

Jaha Nähä. Saker blir snabbt tråkigt när man inte har ett projekt att brottas med. Eftersom jag har nån slags självskadebeteende så ska jag skaffa mig ett gäng korallätande fjärilar. Planen är initialt att köra på larvatus, meyeri, trifasciatus. 

 

Jag misstänker att det kommer ta ett antal månader att då över dem ordentligt på annat foder än koraller. Nu håller jag bara tummarna för att jag får tag på friska individer.

[nike83]

riktigt coola fiskar! 

 

[MichaelE]

6 hours ago, nike83 said:

riktigt coola fiskar! 

 

Får se hur jävligt detta blir hehe

[Oscarhaglund]

Du tänkte inte ta en i taget så de inte i värsta fall hinner käka upp hela ditt akvarium på en vecka?

[MichaelE]

5 minutes ago, Oscarhaglund said:

Du tänkte inte ta en i taget så de inte i värsta fall hinner käka upp hela ditt akvarium på en vecka?

Nej, jag kör på. Som sagt så misstänker jag att det kommer ta flera månader att få dem att äta tillräckligt bra för att de ska kunna gå i huvudkaret och jag har ingen lust att spendera det kommande halvåret med att trixa med fjärilsfiskar i karantänen

 

Analyser av maginnehållet hos semilarvatus visade på ca 90% korallvävnad. Larvatus låg på kring 96%. Jag har haft en semilarvatus i mitt kar utan problem så jag är inte överdrivet orolig.

[Oscarhaglund]

1 hour ago, MichaelE said:

Nej, jag kör på. Som sagt så misstänker jag att det kommer ta flera månader att få dem att äta tillräckligt bra för att de ska kunna gå i huvudkaret och jag har ingen lust att spendera det kommande halvåret med att trixa med fjärilsfiskar i karantänen

 

Analyser av maginnehållet hos semilarvatus visade på ca 90% korallvävnad. Larvatus låg på kring 96%. Jag har haft en semilarvatus i mitt kar utan problem så jag är inte överdrivet orolig.

Jag förstår. Ska bli spännande att följa

[MichaelE]

Äter masstick med någotsånär aptit i karantän iaf. En början.