Bekymrande tecken på SPSer

[Kim Rosenqvist]

VILL I ÖVRIGT MED STORA BOKSTÄVER TACKA ALLA FÖR ALL GRUM INPUT PÅ DETTA! 

 

NI GÖR FORUMET TILL VAD DET ÄR

[Hampus85]

16 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

@nike83

 

Jag kanske skall förtydliga att jag tror inte att montiporan och mina två acroporor lider av samma problem. Montiporan där börjar ju helt enkelt hela kolonin vissna. Acropororna förlorar ju mindre fläckvisa delar av vävnad. Validan verkligen som en fläck medan tenuisen drar sig tillbaka mer jämnt. 

 

Tror inte att det är för stark belysning. Har ägnat kvällen åt att mäta med en apogee som jag lånat. Har ju mätt med seneye tidigare. Seneye mäter 150-200 par för högt (!!). Vilket betyder att där jag trodde att jag låg på 300 så låg jag istället på 100-150 par. Osv... Galet. Dags att börja rampa upp dom där ledlamporna!

Oj jäklar! 

Jag trodde i min enfald och utifrån omdömen att seneye mätte relativt korrekt. Kanske värt att hyra en apogee...

[m0jjen]

49 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

@nike83

 

Jag kanske skall förtydliga att jag tror inte att montiporan och mina två acroporor lider av samma problem. Montiporan där börjar ju helt enkelt hela kolonin vissna. Acropororna förlorar ju mindre fläckvisa delar av vävnad. Validan verkligen som en fläck medan tenuisen drar sig tillbaka mer jämnt. 

 

Tror inte att det är för stark belysning. Har ägnat kvällen åt att mäta med en apogee som jag lånat. Har ju mätt med seneye tidigare. Seneye mäter 150-200 par för högt (!!). Vilket betyder att där jag trodde att jag låg på 300 så låg jag istället på 100-150 par. Osv... Galet. Dags att börja rampa upp dom där ledlamporna!

 

 

Om du tittar på klippet så kan man se att seneye visar relativt bra förutsatt att man inte kommer för långt ifrån ljuskällan. Nu ska jag inte säga att den är perfekt men den ger dig iaf bra representation rakt under lampan vilket också är där det bör vara som starkast. Ska inte skrika handhavande fel men det är ändå något att faktorera in  

 

Sett till många parmätningar på exempelvis mina xr30w G3 Pro så stämmer min seneye relativt bra om man jämför med data som är tagen på betydligt mycket exaktare nivå än vad jag gör och jag får par i "samma bollpark" som jag kan finna från studier

[m0jjen]

https://www.reef2reef.com/threads/round-2-par-shootout-seneye-reef-monitor-v2-vs-apex-pmk-vs-apogee-mq-510-full.292681/

 

Också relevant läsning på ämnet om seneyes noggranhet

[Kim Rosenqvist]

10 timmar sedan, m0jjen skrev:

https://www.reef2reef.com/threads/round-2-par-shootout-seneye-reef-monitor-v2-vs-apex-pmk-vs-apogee-mq-510-full.292681/

 

Också relevant läsning på ämnet om seneyes noggranhet

Finns nog skillnader då från enhet till enhet. Seneye är ju inte av högsta kvalitet kan jag tänka mig. 1500 kr och ska kunna mäta PAR, temp, och med chip även pH och ammonia. Jämfört med apogee som kostar närmare 8000 kr och enbart mäter par.

 

Jag höll båda bredvid varandra, när apogee visade 400 så visade seneye 620. Där apogee visade 250 visade seneye 90. 

 

Det är inte in the ballpark. Jag hade köpt 50 par fel men detta är ju 200 par för högt. Om vi nu förutsätter att apogeen visar rätt. 

 

Jag har sett dom där videorna, det var därför jag köpte en seneye. Men tycker inte att min lever upp till den datan. Har kontaktat seneye support (vilket jag gjorde direkt vid inköpet då den visade att jag hade 1000 PAR nära ytan - där jag också hade koraller, de sa då att det var logiskt... Jag börjar misstro detta). 

[m0jjen]

1 timme sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Finns nog skillnader då från enhet till enhet. Seneye är ju inte av högsta kvalitet kan jag tänka mig. 1500 kr och ska kunna mäta PAR, temp, och med chip även pH och ammonia. Jämfört med apogee som kostar närmare 8000 kr och enbart mäter par.

 

Jag höll båda bredvid varandra, när apogee visade 400 så visade seneye 620. Där apogee visade 250 visade seneye 90. 

 

Det är inte in the ballpark. Jag hade köpt 50 par fel men detta är ju 200 par för högt. Om vi nu förutsätter att apogeen visar rätt. 

 

Jag har sett dom där videorna, det var därför jag köpte en seneye. Men tycker inte att min lever upp till den datan. Har kontaktat seneye support (vilket jag gjorde direkt vid inköpet då den visade att jag hade 1000 PAR nära ytan - där jag också hade koraller, de sa då att det var logiskt... Jag börjar misstro detta). 

Ja det låter onekligen konstigt. Men då skulle jag säga att din enhet är defekt snarare än att seneye är dålig som parmätare. Självklart får man vad man betalar för och jag skulle absolut lita på apogee. Vet inte vilken modell du använder. Vet att vissa har en konvertingsfaktor man måste beräkna. Minns inte på rakarm vilka modeller dock!

[KMG]

On 2021-10-03 at 22:13, Kim Rosenqvist skrev:

Ah, ja då förstår jag. jo jag har ju en sixliner, cleaner samt banangylta, likväl en mandarin och en kopparbandad. Inte mkt ätbar pest som kan ströva fritt i displayen. 

 

Slängde upp en liknande tråd på reef2reef. Det första någon skrev var att fråga om jag använt fluconazole, då han hade haft liknande symptom som jag beskrev. Jag har ju använt flux rx i februari för att ta död på en tilltagande bryopsis. Bryopsisen är ju borta och jag har inte haft några förluster till följd av behandlingen. Men fan vet, vad behandlingen gör med bakteriekulturen på lång sikt.

Några tankar kring det??

Har förresten kollat upp STN-X. Körde du ett sånt där N-DOC test innan, för att få doseringsanvisningar? Eller är det bara "merförsäljning" som de försöker lura en på?  

Det lutar åt merförsäljning. Jag kollade värdena med hemmatester och mätte sedan lite mer frekvent. Såg ingen dipp? Apropå att slå ut bakterier.  Chemiclean mot cyano har jag också slutat med. Tar ett par dygns mörkläggning och ökad belysning i refugiet för att möta upp rejäl frisläppning av P och N.

[Kim Rosenqvist]

8 timmar sedan, m0jjen skrev:

Ja det låter onekligen konstigt. Men då skulle jag säga att din enhet är defekt snarare än att seneye är dålig som parmätare. Självklart får man vad man betalar för och jag skulle absolut lita på apogee. Vet inte vilken modell du använder. Vet att vissa har en konvertingsfaktor man måste beräkna. Minns inte på rakarm vilka modeller dock!

 

Detta är en mq-510 som ska justera för undervattensmätningar. MEN, den som trodde att jag kommer släppa detta så här vind för våg tror ju fel. Jag ska se till att kontrollmäta mot en annan seneye och/eller apex par-mätare. Ska komma till botten med detta   Men tror också isf att det har med min enhet att göra, har ju sett videos från bla brs där de testar träffsäkerheten mellan de olika märkena och då skiljde det ju oftast som mest 5%. En sån skillnad är ju irrelevant, men lägger du på en 0a så slår den fler på alldels för mkt. 

[Kim Rosenqvist]

2 timmar sedan, KMG skrev:

Det lutar åt merförsäljning. Jag kollade värdena med hemmatester och mätte sedan lite mer frekvent. Såg ingen dipp? Apropå att slå ut bakterier.  Chemiclean mot cyano har jag också slutat med. Tar ett par dygns mörkläggning och ökad belysning i refugiet för att möta upp rejäl frisläppning av P och N.

 

Nä chemiclean har jag aldrig använt. Den enda "medicin" jag använt är just fluconazole (flux rx). 

[Kim Rosenqvist]

Fortsätter att uppdatera händelser relaterat till ämnet nu.. 

Tog igår kväll ut min tenuis rainbow för inspektion och även ett koralldopp. 

 

Tog lite bilder och även en videosnutt (nyss uppladdad) med mikroskopet under inspektionen. Såg inget märkbart, inte heller efter att jag rört/puffat runt. 

 

Klippte till sist bort den döda vävnaden och limmade den på plats i karet igen. 

 

Den andra videon är från den första platsen tenuisen satt på, där vävnaden hade börjat komma tillbaka men nu även där börjar dra sig tillbaka igen. Den liksom lossnar när man puffar på den. 

 

 

[nike83]

är första filmen från när du "dippat"? skulle kunna vara ägg - bruna fläcken i mitten

[Kim Rosenqvist]

22 minuter sedan, nike83 skrev:

är första filmen från när du "dippat"? skulle kunna vara ägg - bruna fläcken i mitten

 

Ja där är kanske bilden för svagt inzoomad och mitt öga är långt ifrån tillräckligt tränat för att upptäcka dessa. 

Men om det är AEFW, borde det då inte finnas märken längs med själva pinnen också. De fall som jag sett från olika akvarium så ser man som många mindre fläckar på grenarna där dom suttit och mumsat? Inte att dom käkar sig nerifrån och upp? 

[m0jjen]

5 timmar sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Ja där är kanske bilden för svagt inzoomad och mitt öga är långt ifrån tillräckligt tränat för att upptäcka dessa. 

Men om det är AEFW, borde det då inte finnas märken längs med själva pinnen också. De fall som jag sett från olika akvarium så ser man som många mindre fläckar på grenarna där dom suttit och mumsat? Inte att dom käkar sig nerifrån och upp? 

Svårare o se än vad man tror. Därför jag förslog att ta stickprov

[Kim Rosenqvist]

1 timme sedan, m0jjen skrev:

Svårare o se än vad man tror. Därför jag förslog att ta stickprov

 

Det är ju det jag gjorde eller vad menar du? 

[m0jjen]

41 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Det är ju det jag gjorde eller vad menar du? 

Missade det helt! Lite desorienterad efter att min son tyckte at 02.30 var en bra tid att vakna  

[Kim Rosenqvist]

23 minuter sedan, m0jjen skrev:

Missade det helt! Lite desorienterad efter att min son tyckte at 02.30 var en bra tid att vakna  

 

Vi lever samma liv mojjen!

[m0jjen]

3 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Vi lever samma liv mojjen!

Skönt o veta att man inte står ensam 

[Kim Rosenqvist]

On 2021-10-05 at 11:55, m0jjen skrev:

Ja det låter onekligen konstigt. Men då skulle jag säga att din enhet är defekt snarare än att seneye är dålig som parmätare. Självklart får man vad man betalar för och jag skulle absolut lita på apogee. Vet inte vilken modell du använder. Vet att vissa har en konvertingsfaktor man måste beräkna. Minns inte på rakarm vilka modeller dock!

 

Tänkte bara flagga för att jag idag var hemma hos en annan akvarist och jämförde mot hans seneye, och den läste samma värden som min. 

I övrigt kan jag också nämna att @Thomas Salt mätte par med sin apex ca 20 cm (ej under ytan) under sin hydra 32hd och fick 935 par. När jag gjorde samma sak med min seneye och hydra 26hd så fick jag 1900 i par.

 

Det jag har lyckats dra en slutsats kring är att det är större skillnad vid starkare ljus 

Sen vet man ju inte helt hundra vilken som visar helt rätt. Jag kommer dock inte att behålla min, sen om det är ett misstag får jag antingen veta längre fram när jag drar på starkare belysning, eller så är allt lika frid och fröjd ändå. 

 

Kan dock nämna att när jag vred på belysningen från 26w till 37w (målvärde 59w) så ökade förbrukningen omgående nästföljande dag med 33%. 

[m0jjen]

29 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

 

Tänkte bara flagga för att jag idag var hemma hos en annan akvarist och jämförde mot hans seneye, och den läste samma värden som min. 

I övrigt kan jag också nämna att @Thomas Salt mätte par med sin apex ca 20 cm (ej under ytan) under sin hydra 32hd och fick 935 par. När jag gjorde samma sak med min seneye och hydra 26hd så fick jag 1900 i par.

 

Det jag har lyckats dra en slutsats kring är att det är större skillnad vid starkare ljus 

Sen vet man ju inte helt hundra vilken som visar helt rätt. Jag kommer dock inte att behålla min, sen om det är ett misstag får jag antingen veta längre fram när jag drar på starkare belysning, eller så är allt lika frid och fröjd ändå. 

 

Kan dock nämna att när jag vred på belysningen från 26w till 37w (målvärde 59w) så ökade förbrukningen omgående nästföljande dag med 33%. 

 

 

Tåls att ha i åtanke helt klart. Har tillgång till en MQ-210 (inte lika vass som 510) som jag kollade min mot, vet att min seneye visade något högre men det var inte nämnvärt. Dock något år sedan så kanske är dags att dubbelkolla igen om det är någon ny programvara till seneye eller dylikt som gör att det spökar

 

Halvgammal parkarta jag gjorde för 6-8 månader sedan när jag fick AEFW. Radion xr30w pro gen3 på 70% lätt modifierad AB+ med diffusers och rätt hög höjd över vattenytan. Känns som relativt pålitliga siffror om man ser till andra tester med liknande förutsättningar.

 

Ska se om jag kan låna MQ-210 mätaren och testa lite så återkommer jag 

Ändrat 7 oktober 2021 av m0jjen

[m0jjen]

Gjorde ett snabbt test nu. La sensorn rakt under en av mina lampor, 12 cm (vet att linjalen visar 13 cm men den står snett) från ljuskällan. 1215 par. Hade jag fått 1900 hade jag också varit väldigt frågande faktiskt. En hel del off-topic, men for science!

 

 

Ändrat 7 oktober 2021 av m0jjen

[Kim Rosenqvist]

8 minuter sedan, m0jjen skrev:

Gjorde ett snabbt test nu. La sensorn rakt under en av mina lampor, 12 cm (vet att linjalen visar 13 cm men den står snett) från ljuskällan. 1215 par. Hade jag fått 1900 hade jag också varit väldigt frågande faktiskt. En hel del off-topic, men for science!

 

 

Ha i åtanke att jag hade "All on" på min hydra 26hd (den funktionen finns ju inte på de nya, men borde vara likvärdigt med att ha alla kanaler på max,antar jag). 

 

Jag vet ärligt talat inte vilken jag ska tro på, men väljer apogeen i det här fallet. Det är ju inte som att jag inte lyckats växa koraller med nuvarande inställningar, men inte helt omöjligt kan det finnas kopplingar med vissa koraller som ser lite tråkigare ut nu än tidigare. 

 

(däremot besvarar det nog inte dom problemkoraller som jag hade som primärt syfte med den här tråden - som spårat ut något... på grund av mig själv...)

[m0jjen]

Just now, Kim Rosenqvist skrev:

Ha i åtanke att jag hade "All on" på min hydra 26hd (den funktionen finns ju inte på de nya, men borde vara likvärdigt med att ha alla kanaler på max,antar jag). 

 

Jag vet ärligt talat inte vilken jag ska tro på, men väljer apogeen i det här fallet. Det är ju inte som att jag inte lyckats växa koraller med nuvarande inställningar, men inte helt omöjligt kan det finnas kopplingar med vissa koraller som ser lite tråkigare ut nu än tidigare. 

 

(däremot besvarar det nog inte dom problemkoraller som jag hade som primärt syfte med den här tråden - som spårat ut något... på grund av mig själv...)

 

Har du något cirka mått så ska jag testa på min hydra 26hd?  Har 2 ovanför fraggkaret.

[Kim Rosenqvist]

1 minut sedan, m0jjen skrev:

 

Har du något cirka mått så ska jag testa på min hydra 26hd?  Har 2 ovanför fraggkaret.

Absolut, 15 cm är nog inom ett par centimeter en korrekt uppskattning! Är mkt nyfiken på din. Då har vi tre resultat att jämföra med (nr 2 med seneye fick ju samma värden som mig) 

[m0jjen]

11 minuter sedan, Kim Rosenqvist skrev:

Absolut, 15 cm är nog inom ett par centimeter en korrekt uppskattning! Är mkt nyfiken på din. Då har vi tre resultat att jämföra med (nr 2 med seneye fick ju samma värden som mig) 

 

Har mina hänger 20 cm ovan ytan ca 2 cm över + sensor höjd så säg 16ish +- 1 cm(förövrigt inte lätt o hålla sig någorlunda still, fota skärmen och ha en 10 månders som sliter ned byxorna på en. Rena rama extremsporten detta!

 

Edit 1: alla kanaler 100%

 

Edit 2: Om du fick 1900 o vi säger 1000 på mitt test så är mitt resultat 52% av ditt värde

 

Edit 3: Använder Seneye Connect App 4.0.3.0 - Vilken använder du?

 

Ändrat 7 oktober 2021 av m0jjen

[Kim Rosenqvist]

3 minuter sedan, m0jjen skrev:

 

Har mina hänger 20 cm ovan ytan ca 2 cm över + sensor höjd så säg 16ish +- 1 cm(förövrigt inte lätt o hålla sig någorlunda still, fota skärmen och ha en 10 månders som sliter ned byxorna på en. Rena rama extremsporten detta!

 

Edit: alla kanaler 100%

 

Haha nä det krävs fan att man använder både händer och fötter för att lobba allt det där, helt klart! 

 

Hur som helst jävligt udda... Att din visar så annorlunda mot våra. Ska inte få dig att göra någon akrobatik igen, och vet inte om det är någon skillnad, men använde iaf den här inställningen när jag mätte:

 

När köpte du din? 

 

Jag har ju min hydra 26hd 35 cm över vattenytan, sen är det ytterligare 20cm ner under ytan till fraggarna. Har kört schema på max 63w och då har par varit på 350 rakt under/vid framrutan och strax under 200 i utkanten (60 cm brett kar). Vet inte om det känns logiskt... Hydrorna ska ju vara kraftiga, men ändå.