Hanna checker, jättebra eller inte så nödvändigt?

[linen351]

Jag har nu skrollat igenom ett par sidor sökträffar och bara hittat köp- och säljtrådar, så jag känner att jag kan fråga utan att skämmas.

 

Att Hanna checker mäter rätt och har kvalitet utgår jag ifrån, men bortom det hur mycket gör de livet lättare? Är det fortfarande en massa blandande för att mäta, bara att avläsningen görs av en maskin?

 

Har det förändrat hur ni mäter? Till exempel att ni mäter mer för att det är enkelt, eller att ni mäter mindre för att ni vet att resultatet är exakt och rätt?

 

Finns det redan en Hanna-tråd så peka mig gärna i den riktningen

[Oscarhaglund]

Framför allt fosfat är svårt att få mätresultat för som är aktionsbara med andra tester, det är helt enkelt för små koncentrationer som ska mätas.

[Lasse]

För alla där färgseendet inte är det samma som tillverkarnas är Hannas mätare bra. Vissa av dem har en hög osäkerhet (men inte nära den osäkerhet som finns vid färgjämförelse) - där är värdet inte så viktigt men trenden,

 

MVH Lasse

[PerS]

Jag tycker inte att de underlättar mätningen, man måste fortfarande hälla i pulver (från små påsar), blanda, vänta osv, däremot så blir nog avläsningen via en sensor mer korrekt än när jag själv ska jämföra mot en färgskala. Man måste även hålla koll på noggrannheten, för ett värde större än noll kan faktiskt vara noll.

(Ovanstående gäller för fosfat, det är den enda Hanna Checkern jag har)

[Thomas Salt]

Älskar mina Hanna checkers och jag har haft stor success med dom hemma och hos Svempas. 

 

Jag mätar KH, NO3 och PO4. Dett räckor (Salinitit såklart også) 

 

 

 

[adels_reef]

Fosfat är ett måste med Hanna.

Köpte även den nyare för nitrat som bara har en påse. Supermysigt. Speciellt om man kör med kolkälla så ser man tydligt om den går ner bara någon PPM, vilket kan vara svårt med färgskala.

Kör även kh samt salt med hanna

[linen351]

14 minuter sedan, Thomas Salt skrev:

Älskar mina Hanna checkers och jag har haft stor success med dom hemma och hos Svempas. 

 

Jag mätar KH, NO3 och PO4. Dett räckor (Salinitit såklart også) 

 

 

 

Varför älskar du dom?

[Thomas Salt]

Bra fråga @Linus dett är enkelt, samme process och tar bara 10 min at göra NO3, PO4 och KH. Jag får en ciffar jag kan jobba med och inget giss med färgar. 

 

Svårast med dom 3 är at få glasset rent, utroligt enkalt test. 

 

Sen är dett nok dom värdar som kan flukturera mest, och dom som betydar mest, gissar det är anledningen til at Neptune hat tagat fram en maskin som enbart mätar NO3 och PO4. 

[AWaterFlea]

Sedan jag skaffade Hanna KH, PO4 och NO3 har jag börjat mäta regelbundet varje vecka.  Ca och Mg testar jag fortfarande med Salifert.

[linen351]

Månge tack  Nån som har erfarenhet av deras större maskiner som mäter 8-10 parametrar? Är det som många Hanna Checkers i en?

[Lasse]

1 timme sedan, linen351 skrev:

Månge tack  Nån som har erfarenhet av deras större maskiner som mäter 8-10 parametrar? Är det som många Hanna Checkers i en?

Jag har kört Hanna Marin Master Bluetooth i ett halvår - väldigt nöjd med den. 

 

Ett tips om reagensen till alkalinitetsmätaren - wfter det att den är öppnad - ställ den i kylskåp - om man inte gör det så brukar mätvärdet sjunka efter någon månad. Jag har all flytande reagenser i kylskåp efter öppnandet.

 

MVH Lasse

[jonasroman]

Det handlar ju en del om noggrannhet och det skiljer sig en hel del från de olika mätarna. Hannas KH mätare, tycker jag har ett alldeles för stort mätfel. +-0.3 dKH  är enligt min uppfattning  för dåligt. Ungefär samma noggrannhet som ett manuellt KH test som då är oerhört mycket snabbare och enklare att utföra.

vad gäller fosfat så funkar det om  man är noggrann med pulvret o alla moment, men noggrannheten blir inte bättre  än 0,02 ( 0,04 ppm för en del checkers). Kan man acceptera det så kan det fungera ok men i trubbigaste laget ändå. 
 

Nitrat  är den parameter jag tycker Hanna har sin plats. Noggrannheten på +_  2 ppm  kan vara tillräckligt i många fall. Och manuella tester  för nitrat  är ju oftast väldigt trubbiga. 

 

Jonas 

 

Ändrat 31 oktober av jonasroman

[jonasroman]

9 timmar sedan, linen351 skrev:

Månge tack  Nån som har erfarenhet av deras större maskiner som mäter 8-10 parametrar? Är det som många Hanna Checkers i en?

de är likvärdiga med  de små handhållna med samma accuracy 

Ändrat 31 oktober av jonasroman

[Oscarhaglund]

1 timme sedan, jonasroman skrev:

vad gäller fosfat så funkar det om  man är noggrann med pulvret o alla moment, men noggrannheten blir inte bättre  än 0,02 ( 0,04 ppm för en del checkers). Kan man acceptera det så kan det fungera ok men i trubbigaste laget ändå. 
 

Jonas 

 

Frågan är vad det finns för rimligt prissatta alternativ. Saliferts fosfat test är ju tex mycket mycket trubbigare

[linen351]

4 timmar sedan, jonasroman skrev:

Det handlar ju en del om noggrannhet och det skiljer sig en hel del från de olika mätarna. Hannas KH mätare, tycker jag har ett alldeles för stort mätfel. +-0.3 dKH  är enligt min uppfattning  för dåligt. Ungefär samma noggrannhet som ett manuellt KH test som då är oerhört mycket snabbare och enklare att utföra.

vad gäller fosfat så funkar det om  man är noggrann med pulvret o alla moment, men noggrannheten blir inte bättre  än 0,02 ( 0,04 ppm för en del checkers). Kan man acceptera det så kan det fungera ok men i trubbigaste laget ändå. 
 

Nitrat  är den parameter jag tycker Hanna har sin plats. Noggrannheten på +_  2 ppm  kan vara tillräckligt i många fall. Och manuella tester  för nitrat  är ju oftast väldigt trubbiga. 

 

Jonas 

 

Vad är alternativet för att mäta fosfat? IPC?

[Oscarhaglund]

Ipc kan ju inte ens mäta fosfat eftersom det är en molekyl och inte en atom.

[linen351]

2 timmar sedan, Oscarhaglund skrev:

Ipc kan ju inte ens mäta fosfat eftersom det är en molekyl och inte en atom.

Ah, IPC är sånt där när man lyser en laser på eller? Så inte IPC alltså.

[Lasse]

https://www.google.com/search?q=ICP+OES&rlz=1C1CHBF_svSE917SE917&oq=ICP+OES&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCTgxMjNqMGoxNagCCLACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 

Det finns ett ICP bolag som även mäter den verkliga fosfaten. Då använder man normal spektrofotometri. Om man tar deras ICP-OES mätning så får man dessutom totalfosfor. Deras ICP-MS metod ger dock ingen totalfosfor men man får även där fosfaten. I den metoden stabiliserar man dessutom provet, De mäter även nitrit och nitrat med vetenskapliga metoder separat från ICP mätningen. Det är OCEAMO i Österrike

 

 

MVH Lasse

Ändrat 31 oktober av Lasse

[Oscarhaglund]

Jag menade bara att icp tekniken i sig inte kan mäta fosfat direkt. Får man det från ett ICP test så är det antingen uppmätt med en annan teknik som lasse sa eller att man har uppskattat fosfat värdet utifrån de andra parametrarna.

 

[OR20]

Min erfarenhet är i linje med övriga som gett sina inspel. Hanna checkers är i vissa fall snabbare och tar bort gissningsleken för de med dålig syn/färgblindhet. Man måste dock komma ihåg att detta 1) är hobby tester och även om vi kan tycka att de är dyra så är det inget mot vad motsvarande utrustning kostar i lab och 2) tillförlitligheten bestäms både av själva utrustningen/kemikalierna men också av hur väl processen följs. Punkt ett måste man bara acceptera medan den andra går att påverka. Jag skulle därför rekommendera att du köper dels två  mikropipetter (1-10ml & 100-1000ul) samt ett tidtagarur alt. Använder mobilen för att hålla reda på de olika reagensstegen. Detta kommer att ge dig bästa förutsättningarna att följa instruktionerna och på så sätt få ”bäst” resultat. 
 

Själv använder jag Hannas alkalinitet, nitrat hr och fosfat ulr mätare. Kalcium och magnesium har jag testat men upplevde att de var mer omfattande i sina processer. Jag

behöll därför dessa som titreringar (salifert eller red sea beroende på pris på reagenserna) Kalium kör jag salifert då jag inte sett att det funnits något alternativ.

 

Även om det inte är Hannas ”ägg” så använder jag även en digital refraktometer som jag  är väldigt förtjust i (bordsmodell) så länge som man använder destillerat vatten för att kalibrera den. För att kalibrera temp. Använder jag en digital ir termometer samt en gammal lab termometer. Sensorer kalibreras via lösning. Men det var ju inte det du frågade om

[jonasroman]

On 2024-10-31 at 12:32, Oscarhaglund skrev:

Ipc kan ju inte ens mäta fosfat eftersom det är en molekyl och inte en atom.

exakt,ICPföretagen mäter P o sen bara multiplicerar med 3, och alltså antar att allt P kommer från PO4, vilket inte är helt sant, varvid det uträknade PO4 värdet på ett ICPtest är oftast ngt för högt. OCEAMO mäter däremot PO4 på rätt sätt, dvs direkt, med fotometri. 

Ändrat 3 november av jonasroman

[jonasroman]

On 2024-10-31 at 16:17, Oscarhaglund skrev:

Jag menade bara att icp tekniken i sig inte kan mäta fosfat direkt. Får man det från ett ICP test så är det antingen uppmätt med en annan teknik som lasse sa eller att man har uppskattat fosfat värdet utifrån de andra parametrarna.

 

som jag skrev nedan, dom  multiplicerar P med 3, och antar att all P   kommer från Po4, vilket ej är helt sant, varvid det uträknade PO4 värdet från ICP företaget kan bli falskt högt. 

[nike83]

On 2024-10-31 at 06:03, jonasroman skrev:

Det handlar ju en del om noggrannhet och det skiljer sig en hel del från de olika mätarna. Hannas KH mätare, tycker jag har ett alldeles för stort mätfel. +-0.3 dKH  är enligt min uppfattning  för dåligt. Ungefär samma noggrannhet som ett manuellt KH test som då är oerhört mycket snabbare och enklare att utföra.

vad gäller fosfat så funkar det om  man är noggrann med pulvret o alla moment, men noggrannheten blir inte bättre  än 0,02 ( 0,04 ppm för en del checkers). Kan man acceptera det så kan det fungera ok men i trubbigaste laget ändå. 
 

Nitrat  är den parameter jag tycker Hanna har sin plats. Noggrannheten på +_  2 ppm  kan vara tillräckligt i många fall. Och manuella tester  för nitrat  är ju oftast väldigt trubbiga. 

 

Jonas 

 

 

 

jag upplever mina Hanna checker som betydligt med exakta än det, men jag tror att Hanna vill vara på "säkra sidan" när de anger +-. det intressanta är kanske inte om Nitraten är 1.2 eller 1,5, utan trenden, dvs om den går upp eller ner. det tycker jag Hannas checker duger gott till. 

Jag kör Salifert på Mg och Ca, fast deras tester har jag erfaret (igen) att man måste kassera testerna efter 1 år.

Vi som kör med Acropora och vill ha en så jämn KH som möjligt, så är maskinerna oslagbara. jag hade aldrig velat varit utan min Alkatronic.