Niclas Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 Ännu ett exempel på att man inte behöver elda på med MH för att få fina färger på SPSér. http://www.marineaquarium.nl/maart-2006.php Citera
Ricke Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 Jo men det blir nog inte mycket billigare för han har ju 12 rör på totalt 856W!! 1 W per liter vatten. men visst är det snyggt. Hadde han haft mindre rör så skulle det vara nått. Citera
Niclas Postat 21 oktober 2006 Författare Postat 21 oktober 2006 Nu var det ju inte en kostnadsfråga.... Det jag vill visa är att det faktiskt går att få färger på SPS´er UTAN MH, det finns ju en del som tror att MH och gärna 400W o uppåt är ett krav för att få behålla färgerna på SPSér, så är dock inte fallet.... Citera
wrang Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 ja hoppas att fler vågar trottsa detta med Mh och verkligen testa med T5 och 1watt per liter. Funkar kanon över mitt kar å korallerna verkligen blommar ut och hela karet är belyst. Citera
Draedon Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 mm.. tror nog jag ska testa t5 någon gång i framtiden, har måttat och det blir nog 6x54w eller helst 8x54. men nu hade jag mh armatur liggandes hemma så jag kör på den ett tag. Citera
crille Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 nja,det är ju inte bara en fråga om att våga,jag tycker MH-ljuset är snyggare,själv kombinerar jag Citera
Ricke Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 Nu var det ju inte en kostnadsfråga.... Det jag vill visa är att det faktiskt går att få färger på SPS´er UTAN MH, det finns ju en del som tror att MH och gärna 400W o uppåt är ett krav för att få behålla färgerna på SPSér, så är dock inte fallet....Det är visserligen klart, men jag menar borde man inte kunna lyckas med mindre rör??? Eller tror ni det är ett måste att ha 1W per liter vatten? eller kan det gå med 1W per 2-5 liter vatten? Citera
Niclas Postat 21 oktober 2006 Författare Postat 21 oktober 2006 Det går säkert med mindre rör, det är ju flera faktorer som spelar in, t.ex. hur djupt akvariet är mm. Men det viktiga är att man kan nå reultat utan 400W MH, tron på MH är överdriven, jag har själv trott att MH är alenarådande när det gäller färger och tillväxt på SPSér. Numera tror jag att det är minst lika viktigt att köra med Zoevit alt. Faunamarin´s system och ta ner näringen i akvariet för färgernas skull. E Citera
adddo Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 Såhär ser det ut idag, han gjorde om allt. Men fortfarande "bara" T5'or.http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=927405&perpage=25&pagenumber=5 Citera
Niclas Postat 21 oktober 2006 Författare Postat 21 oktober 2006 Grymt! Fin burk förut, RIKTIGT fin nu! Citera
GustavF Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 Skulle vara intressant att få veta skillnaden i tillväxt mellan t.ex. 400W MH och bara T5:or. Att det växer under T5 är ju klart, men växer det lika mycket? Citera
Dave Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 hade T5 Compactrör över mina SPS o hade ca 1 watt/liter, det funkade ok, nu när jag bytt till MH så har de börja växa så det knakar.. Så det går o ha T5 men MH rules the way så att säga . . . Dock e ju mh sååå mycket varmare!Dave Citera
watter Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 Det är något som gör MH speciellt, glittret i vattnet är helt underbart tycker jag Visst det ger en del värme, men glittret gör det värt värmen mvh Emil Citera
Ricke Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 hade T5 Compactrör över mina SPS o hade ca 1 watt/liter, det funkade ok, nu när jag bytt till MH så har de börja växa så det knakar.. Så det går o ha T5 men MH rules the way så att säga . . . Dock e ju mh sååå mycket varmare!Men hade du 80W T5 hur många watt ligger din MH på? Citera
Dave Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 Men hade du 80W T5 hur många watt ligger din MH på?150 + 36 x 2 actinicrör (compact de med)Och ja: skimret från en MH e såå snyggt. T5 e mer "sterilt". Dave Citera
Ricke Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 150 + 36 x 2 actinicrör (compact de med)DaveDu tror inte de växte mer för att de fick 150W till? Om du lagt till 150W i T5 rör istället hade kanske gett samma utslag. Citera
Dave Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 Möjligen, men jag hade 96 watt T5, men MH gjorde att alla koraller sträckte på sig mer o nu växer fortare. Dave Citera
GustavF Postat 21 oktober 2006 Postat 21 oktober 2006 Jag tror personligen det är rätt kört att utse en vinnare i slaget MH Vs T5. De har båda styrkor och nackdelar och det blir väl en fråga om hur man tycler att dessa för och nackdelar väger som får avgöra ens eget val. Själv kör jag klassikern MH + T5 blårör Citera
Clownen Postat 22 oktober 2006 Postat 22 oktober 2006 Här är ett till exempel på hur ett kar med sps kan se ut under 4x54w T5. http://www.advancedaquarist.com/2006/2/aquariumMvhPeter Citera
Niclas Postat 22 oktober 2006 Författare Postat 22 oktober 2006 Meningen med den här tråden är INTE att utse någon vinnare mellan T5 el MH utan att en gång för alla få tyst på dom som tror att man BARA kan ha MH för att få färger på sina SPSér, jag har sett otaliga inlägg från vissa om att MH är det "ända" som fungerar om man ska få färger på korallerna, gärna då också 400W o uppåt.... Det är sådana råd som ställer till det för nybörjare som tror att man måste investera i värsta MH utrustningen för att få det hela att fungera. Sådana villfarelser är åtminstånde jag trött på. Sen kan jag hålla med om att skimmret från MH är finare, men det är ju en rent estetisk fråga.Jag har säkert själv skrivit att MH gäller någon gång i någon tråd under dessa år, men jag är inte sämre än att jag kan ändra mig när jag ser att något annat faktiskt fungerar. Själv kör jag kombo men om jag någon gång byter ramp så blir det T5, framför allt för temperaturens skull. Citera
acuario Postat 22 oktober 2006 Postat 22 oktober 2006 Jag har ju själv funderat på att använda T5 men ännu så tycker jag att ljuset är finare från en bra Mh lampa. Tomas Ländström har ju börjat med T5 så jag får väl åka dit och titta någon dag. Citera
wrang Postat 22 oktober 2006 Postat 22 oktober 2006 Jag har ju själv funderat på att använda T5 men ännu så tycker jag att ljuset är finare från en bra Mh lampa. Tomas Ländström har ju börjat med T5 så jag får väl åka dit och titta någon dag.ja jag kör 100% nu med t5 om du ej märkt detta och får gjärna komma på en titt här med Citera
Clownen Postat 22 oktober 2006 Postat 22 oktober 2006 Jag har ju själv funderat på att använda T5 men ännu så tycker jag att ljuset är finare från en bra Mh lampa. Tomas Ländström har ju börjat med T5 så jag får väl åka dit och titta någon dag.Jag kan mycket väl tänka mig att det är svårt att vänja sig vid T5 om man kört med MH (+T5) innan eftersom det känns mindre ljust och att man inte får något glitter och därmed en annan ljusupplevelse. Eller du kanske inte är nöjd med färgsammansättningen Svärd?Vad gäller att skapa det snyggaste och mest naturlika ljuset så tror jag en kombination av MH och T5 är bäst, men detta är ju en smaksak.MvhPeter Citera
acuario Postat 22 oktober 2006 Postat 22 oktober 2006 Det är just färgsammansättningen som stör mig. Jag kan aldrig få så vitt och fint ljus med T5 som jag har på mitt 828L kar. på 600L karet har jag just nu 4st 39w ATI rör men jag vet att 2 rör på var sin sida inte blir riktigt rättvist för det borde vara minst 6 rör för att få styrkan och ett bättre ljus men jag står fortfarande fast att lysrör gärna upplevs som gult oavsett vad det står för kelvin på dem. Jag har 6st 14000k rör liggandes som jag tyckte var alldeles för gula. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.