Topplista

Några intressanta samband som jag inte är säker på att alla tänker på...för dem som vill kunna mer om kemi:-) Som ni alla vet så är ju karbonaterna den buffert som dominerar i ett saltvatten. MEN, det som kanske inte alla vet är att HCO3 och CO3 (som är de två joner som buffrar o utgör den sk karbonathårdheten) är en ganska dålig buffert vid just ph runt 8 som det ju handlar om. Detta är ju synd, men så är det. tex är det så att om man har ett akvarievatten med phd 8 och normalt KH, så kommer det vattnet att ngt bättre stå emot ett försök till ph höjning än sänkning. Om vi tex droppar i exakt en viss mängd vätejoner i ett försök o i ett andra exakt lika mkt hydroxidjoner istället, så kommer försöket med vätejoner innebära en större ph sänkning än vad hydroxidjonsförsöket kommer innebära en ph höjning. Alltså: Vattnet i ett akvarium med karbonater som buffert är bättre på att motverka en ph höjning än en ph sänkning. Tyvärr inte det vi riktigt vill. Skälet är: För att ett buffertpar skall ha bästa möjliga buffringsförmåga skall ph värdet helst ligga kring buffertparets sk Pka värde. För H2CO3/HCO3 är det 5.8, och för HCO3/CO3 är det 8.9 Dvs båda utanför vårt pH på 8!DÄRFÖR är karbonater ganska dåliga på att buffra ett saltvatten med normalt ph runt 8. Däremot är Borat mkt bättre då dess pka värde ligger närmare runt 8. Så trots att borat bara utgör 3 % av vattnets alkalinitet så svarar den för ca 20% av vattnets buffringsförmåga i de ph områdena vi rör oss! Därför är det viktig att se till att Borathalten är ok, vilket görs tex med triton labs tester. Vissa salttillverkare har därför valt att medvetet höja borathalten en smula. Man skall i alla fall inte ligga för lågt i Borat. Dagens kemitips var detta Jonas Roman

Förr i tiden träffades vi hemma hos varandra mkt mer, drack kaffe och pratade strontium o kalcium..(extremt patologiskt)....IT i all ära, men jag efterlyser att vi bildar en förening/klubb, o ses regelbundet. Vad sägs? Mvh Jonas Roman PS: ibland kan vi ha lite föreläsningar på träffarna...lite informellt...olika ämnen...eller testa olika tester, saltmätare, göra lite försök...men mest bara ses o dricka kaffe.

Äntligen , "stenen" ditlimmade. Det ser jättekonstigt ut på riktigt. Men jag skall hålla mig till planen , så vi får se, antagligen ser det töntigt tomt ut i början. Den utskjutande delen kommer att få en liten cylindrisk stötta i akryl underifrån. Nu skall det fixas 2400 liter vatten som skall hämtas med bil och hästsläp i helgen ( 1 kubiks AD BLUE tank)- "varför göra det enkelt" när man kan konstra till det ??? Hälsningar PeterG

Ang din sista fundering: JA, du kan lita på salifert. Du har haft otur. Jag har mätt med salifert sen jesus gick i kortbyxor...har aldrig fått ngr konstiga värden. Ditt fall belyser en viktig sak, som inte minst när det gäller Magnesium är aktuell: Vid mkt konstiga värden, svårförklarade så att säga, tro ej på värdet, utan gör precis som du nu gjorde.

Borat är en kille med stor mustasch och konstig string.... :-P

Nya akvariet kom från Diamantaqvarium Tyskland med 2h försening på grund av gränskontroller. Bänk inne i hus med hjälp av 6 man och vagnar. Akvarium på plats i annan del av rummet. Måste tömma mitt gamla först. Så här ser det ut uppe i från. samt allt glas är Optiwhite. förutom bak det är målat. Bänken. Min lilla flicka hjälper mig Mitt gamla 720 Mark II Elektronik på det gamla så kommer det inte se ut sen. Rören till AC är pluggade. Silikon över allt i det nya skåpet. Uv på plats. filter. returpump. samt kabel samlare. även en av data fläktarna på plats. framför denna kommer AC stå. Så nu är tre fläktar på plats samt lödat alla kablar. Nya filtret på plats och kopplat. skönt att slippa stumpar. AC på plats ytavrinning klar valde att köra åt båda hållen. på grund av den är monterad i mitten. Så börjar arta sig. Så styrning till pumpar klara men fattas en. så det kommer vara 3st 2 i akvariet och en till retur. samt fick sätta 2st transformator i skåpet kablar var inte långa tillräckligt. Även styrning av påfyllningen av osmos vatten hamna här. Ir till belysning i skåp. så man slipper tända och släcka. Batteri bakupp till returpump. detta för slippa en överfull skummare om ström går. Så ny börjar det roliga tömma det gamla. Gamla borta. nya på plats ny börjar det Fan fick skilja 2st lampor. fick akvariet för nära väggen så jag fick inte i genom kontakter. Extra skåp sidan om med fläktar och annan el. Så nu är kl 03,00 på natten så nu orkar jag inte mer. Fick ta en bild till IMG_3272.m4v

Ett bra tips på hur man tar bort kalk. 24% ättiksyra hälles i en enkel blomspruta , spruta på allt som är kalkbelagt, typ pumpar etc. resterande ättika sparas. Lägg i en plast behållare,akvarium eller liten vattentunna och täck med gladpack eller ett lock , låt stå några dagar och ättiksyra ångorna har löst upp kalkbeläggningarna, Borsta bort och spola med vatten ---simsalabim

Ojdå det blev lite fel.:)

Bra om man kunde utreda detta med olika hårdheter , etc läste om detta i en gammal bok som hette " Akvarium som hobby" Tvålhårdhet etc fattade inte ett jota på den tiden.

Bara för att förvirra ännu mer. Det svenska begreppet karbonathårdhet har inget med det vi akvarister kallar KH. Detta KH kommer från en tysk begreppsvärld och är ett rent alkalintetsvärde - det mäter alltså totala alkaliniteten. Det svenska begreppet karbonathårdhet (såsom det används i teknisk och kemisk litteratur) refererar till något helt annat. Det är den del av hårdheten som har sitt ursprung från upplösningen av kalksten. Detta då till skillnad från sån hårdhet som kom från kalcium och magnesiumsulfater . Varför det var viktigt (och kanske är) att särskilja denna hårdhet från totalhårdheten (som talar om mängden av i huvdsakligen kalcium och magnesium) var att det svenska begreppet karbonathårdhet var det som exempelvis kunde bilda pannsten genom att kalk återbildades. Var inte ursprunget kalciumkarbonat (eller magnesiumkarbonat) så kunde det helt enkelt inte bildas någon pannsten även om vattnet var hårt. MVH Lasse

Här har jag härlett formeln för hur man räknar ut det SANNA KH värdet (alltså HCO3+2CO3) utifrån känt uppmätt CO2(aq) och pH(H)

@Peter Tillsätts den (bor) dock extra för att buffra så påverkar det vår KH mätning. Den naturliga koncentrationen ligger redan i vår referensram om bra KH värde (tillräckligt med bikarbonat/karbonat) Ändras detta så stämmer inte vår referensram - ett KH som vi tror är bra medför i verkligheten mindre bikarbonat/karbonat än vad vi trodde på grund av ett större bor/borat innehåll. MVH Lasse

Bra att du delger detta , nu kan man lära sig något inför kommande liknande problemställningar. Hoppas du slipper fler sådana här händelser . Lycka till framöver . PeterG

PeterG: -jag tycker inte du har fel ,men jag vill förstå hur du tänker, för att förstå om jag missat nåt. Oki, bra att du frågar...är ingen kemist "på riktigt", så vi får se om jag kan förklara mer eller inte:-) se nedan: Med buffertföemåga menar jag förmågan att motstå eller förminska en pH förändring. Förmågan är bäst om pH värdet innan förändringen ligger på pka värdet för den aktuella bufferten. -Ja då förändras pH minst per tillsatt mängd syra (runt pKa +/- 1,5 ph enheter) - Man kanske borde skilja på Buffertförmåga och buffertkapacitet .? Eftersom detta inte är fallet för karbonaterna är dom relativt sett dåliga pp att buffra pH förändringar i ett akvarium. -karbonat -bikarbonat förhållandet gäller i ett akvarium vid pH runt 8 ,så får vi HCO3/CO2 pKa 8,9 och en buffertkapacitet mellan 7,4 och 10,4 , inom detta spann borde bufferten göra så att pH ändras minimalt.? Ju närmare pKa värdet dess bättre. -Ja det är sant Borat ligger närmare, alltså bättre. Så trots att det bara finns i ngr proc står den för 20 procent av buffringsförmågan. -Ja de är sant, Buffertkapaciteten för Bor/Borat är bättre pga pH närmre pKa Ja, den övriga 80 procenten verkningsmässigt utgörs av Karbonaterna. Men dom är fortfarande bättre på att stå emot en pH höjning än sänkning. Det beror på att pka värdet för hco3/co3 ligger närmare 8 i pH än för paret h2co3/hco3 som alltså är cirka 5.8 (saltvatten). -Ok för första 3/4 av sista meningarna. Varför tar du upp H2CO3 / HCO3 hela tiden , många och så fick vi också lära oss , utesluter H2CO2 i alla beräkningar vid beräkningar med karbonatbuffertar ( både när det gäller humana buffertar och beräkningar i Havet). Jag vet att du räknat på buffertarna som du skrev tidigare , funderade på det själv , inser vilket jobb det är så jag har inte gjort det än , skulle gärna se dina uträkningar , vad är det jag missat? -En ytterligare sak : om man tex gör en titreringskurva så förändras väl värdet kring k värdet för grafen likvärdigt spegelvänt , mellan låt säga två inflexionsvärden i en” tvåprotonig ” syra , i vårt fall Vätekarbonat , då borde väl pH utvecklingen vara proportionell på bägge sidor om pKa /Ph värdet på x axeln , eller? Hoppas jag har formulerat det jag inte förstår på ett förståeligt sätt. Peter, skall försöka svara lite mer på dina specifika frågor: 1)buffertförmåga o buffertkapacitet...ja kanske det...buffertstyrka tror jag det egentligen heter om vi pratar om den sanna verkningsgraden, vilket mitt inlägg handlar om. Jag är ingen kemist så exakt hur vi kallar det språkligt känns oviktigt så länge vi förstår vad vi vill säga. Jag har således ingen stark uppfattning om exakt vad vi skall kalla det, så länge man förklarar vad man menar (vilket jag gjort eller i alla fall försökt;-)).. 2) Skälet att jag ibland nämner H2CO3/HCO3 är ju att det paret också ingår i bufferten. Det är ju inte bara CO3 som kan buffra, HCO3 tar ju också upp en vätejon o går över till H2CO3, ja, alltså buffrar en ph sänkning. Vi har ju två system A) H2CO3---HCO3+H...samt HCO3---CO3+H. Pka för första jämnvikten är som sagt 5.8 och 8.9 för den andra. Båda existera samtidigt. Sen kan man i o för sig helt likställa H2CO3 med CO2(aq), och det gör man ibland men då får man en annan konstant...då skriver man det som Co2(aq)---HCO3+H....orsaken att det sär samma sak är att: CO2(aq)---H2CO3 är vid jämnvikt med luft ALLTID exakt samma värden, och den första jämnviken är EJ pH beroende (vid jämnvikt med luft). Det är således helt likgiltig om man man skriver H2CO3 eller CO2(aq)...bara man håller reda på rätt konstant när man sen skall räkna. 3) Vet inte exakt vad du menar med räkna, för man kan ju räkna på allt möjligt...men den formel jag ibland nyttjat är ju tex Henderson Hasselbalch-ekvationen (den minns jag ifrån stoderna i narkosmedicin;-)....)...dvs pH för en buffertlösning är: pH=pKa+lg(A/HA)...i fallet bikarbonat tex så blir det ju: pH=8.9+lg(CO3/HCO3) Där kan man ju då se hur mkt relationen mellan co3 och HCO3 ändras vid ett visst pH, samt vilket ph en lösning får om man känner relationen. Vill påpeka att jag är ingen kemist PeterG. Jag skriver det jag vet, men kan inte alltid den djupaste bakgrunden till allt. Att tex förklara buffertstyrkan hur det exakt fungerar varför det är bäst att ligga runt pka osv...det får andra förklara:-)

Du menar inte Bor? / David

Imponerande kunskaper du besitter Jonas

Nej jag kör en lite modifierad version, var mest intresserad av KZ:s bakteriekulturer under uppstarten och sedermera deras korallfoder. Eftersom jag hade så lite ny LS tyckte jag inte det skulle vara ett problem med inkörningen, ville bara ge LS:en lite turboeffekt med bakterierna. Så ingen zeovitsten, nej. Mest för att det var slut i lager där och när jag beställde - jag testar kanske zeovitsten i framtiden för jag är nyfiken på det. Men stort tack för engagemanget, jag ska faktiskt både köpa nytt test och även testa på nyblandat vatten som Stig föreslår och även se om jag kan testa på någon annans akvarievatten om det behövs som Jonas föreslår. Tror inte det är handhavandefel för jag gör på samma sätt som jag brukar göra, men ska ändå dubbelkolla det. Tyckte bara det var så väldigt märkligt resultat med identiskt för både Salifert och RSP och i närheten av referensvätska - men fullständigt fel siffror. Så ska jag vara ärlig kanske det känns mest som handhavandefel ligger nära till hands :-/ ...

Min Diadema setosum äter gärna Tropical green algea wafers.

Jag har ärligt talat ingen aningen vilken art av Xenia det är. Det finns flera sorter pumpande Xenia. Tittar man på Reeflex påminner den mest om Xenia umbellata.

Så snyggt! imponerad som vanligt!

Hittat lite som kan stödja min tes:_)! Caulerpa bildar en allsköns ämnen som är "anti" antisvamp, antiprick(!), och:"We showed that organic extracts of C. taxifolia and caulerpenyne inhibit or delay the proliferation of several phytoplanktonic strains to various degrees. Seasonal variations of the toxicity were observed with a maximal effect in the summer. Experiments with Dunaliella minuta showed that caulerpenyne did not affect the protein content but strongly reduced that of the cell chlorophyll A." http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141113696000992

Nystädat. [emoji4] Skickat från min iPhone med Tapatalk

Fantastiskt snyggt Johan

Jag skulle kolla att refraktometern är rätt kalibrerad och köpa ett Salifert test till. Med ett annat slutdatum.

Utloppet limmat ,Tvättat ur akvariet och jobbat med utformningen idag, flyttat runt och flyttat runt ATB och stenar till förbenelse. Tyckte det såg konstigt ut hur jag än satte upp det. Gick igenom de kar jag gillar på RC och UR. Eftersom akvariet är fyra meter långt så upplever man 60 cm som rätt lågt. Men när man tittar på förebilderna så är det den höjd som de ungefär har och då har korallerna ändå växt ett tag i akvarierna så de har en bra höjd, man vill ju inte att de skall nå framglaset eller ytan på ett tag så sätter jag "stenarna " långt ned mot botten, alla limmas mot bakrutan , det blir endast två små "outcrops " på botten i övrigt blir det botten utan substrat i början iaf. De får ej heller ta i varandra mellan grupperna. Det kommer att bli en del fria vattenytor för fisken. Total bilden jag skall försöka skapa blir öppen och ljus men inte blek. Så här kommer jag att limma dit dem, in alles 6 st "stenar" , på "stenen" strax höger om mitten blir det en rund stötta i akrylrör. Här har jag lagt in hur det kan se ut när det vuxit till sig, på vänster sida är det några stora Staghorns för att dölja utloppet så gott det går, mellan stenarna på baksidan blir det dolda streamerpumpar MP40 , som pumpar mot framrutan, dessa kommer att placeras ut när man ser hur strömningen blir. På gavlarna blir det MP60, börjar med en i varje ända så får vi se hur det blir. När man skissar upp så här med pennan ser det genast lite bättre ut. Har satt ut hänvisningar till vilka förebilderna. Så här kan man tänka sig lite bättre hur det kommer att se ut när allt skräp runtomkring kommer bort och väggarna är vita, tänkte först ha en vepa på väggen med ett havsmotiv , men har spolat det. Fokus belysningsmässigt kommer ju att ligga på T5 så jag tror nog att det skall gå att få rätt ljussättning . Limmar allt i morgon.

Så var det tidigare. Nu räcker det med att vara registrerad medlem. Det är bara att starta en ny tråd på säljunderforumet, precis som du gjort här.

Ena ungen somnade och den andra tittar på film så det blev akvariepyssel Skummaren rengjord och skummar som den inte gjort på bra länge. Det satt en hel drös med snäckor i olika storlekar som fastnat i impellern så det var verkligen dags för en rengöring. Blev några bilder med. ssc loripes aussie sp the vinh microclados millepora