Topplista

Jag tillhör numera en del av dom som drabbats av den insikten att på FB späds meningsfullt innehåll ut av tjafs. Det är en salig blandning av ömsom seriösa inslag med hög densitet på kunskap, till trams, skitsnack, och försäljarinblandning. Korta snapshots som "nu byter jag vatten" osv funkar bra på fb, men trådarna blir ofta långa, oöversiktliga, trasiga , yviga. Och emellanåt förstörda av någon som inte kan hålla fingrarna i styr (kanske jag själv ibland;-)...)..... Nåväl...med denna insikt så vet jag att en del av Er här lämnat FB o hänger här. Sökfunktionen här är ju så mkt bättre dessutom., Förr i tiden hängde alla här och det blåste på ett uppfriskande sätt kring våras öron. Jag saknar den tiden, och då jag ser svagheten med FB skulle jag verkligen önska att vi fick upp aktivitetsnivån här en hel del. Personligen har jag för stunden lämnat samtliga FB-forum, för det drar mer energi än det ger pgr av för mkt icke substantiellt innehåll. Jag hade besök häromdan, och jag tror personen ifråga tittade på sin telefon o försvann 4 ggr ifrån vår dialog för att telefonen påkallade hans uppmärksamhet. Ingen kritik mot den personen för det är mänskligt, utan kritik mot systemet, som är helt sjukt, och vi kommer snart utveckla en ny folksjukdom orsakat av pushmeddelandestress. Den korta versionen är: Jag gillar SG. /Jonas

Jag tycker också man skall våga skriva även om man saknar tusen evidens och artiklar bakom sig. Detta är ett forum, ingen vetenskaplig tidsskrift. Man får ha fel, och man får skriva saker man tror men ej vet säkert, och man får bli motbevisad eller tvärtom. Det finns risk att det läggs sordin på diskussionsklimatet om ett påstående som inte är helt belagt möts med kritik just för att det inte är belagt. Fel att göra så säger jag, för det är obelagda vilda spekulationer, gissningar och även fel som till slut kan leda till sanningen. Jag önskar ett helt öppet klimat, med högt i tak, utan krav på evidens. Så börjar även riktig forskning. Givetvis skall och får man kritisera, och stödja sina argument med vetenskap, men det får inte va så att man inte får skriva eller får "skäll" för att man inte har 100% belägg för ett inlägg. Det är först när det blir en artikel, i en vetenskaplig tidsskrift (som tex AA), som vi kan ställa sådana krav. Sedan är respekt det alla viktigaste, har man det brukar man snabbare komma fram till spännande diskussioner. Dessutom mår vi alla bättre då. /Jonas

Framgång med cyanon! jag har bara lite kvar i sanden och lite på bakrutan. jag har också skickat ett vattenprov till Triton-Lab. kommer att lägga upp resluteatet här och lätta upp mina egna mätvärden från samma dag! lite foton från dagen:

Kan nog bli bra det här! Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Håller helt med dej Jonas. Tyvärr är det väl så att jag skriver inte så mycket förutom i mina egna trådar. Detta beror nog på att det finns så mycket kunnigt folk här som har bra inlägg så det finns inte så mycket att tillföra. Däremot kan man ju ställa nån korkad fråga emellanåt och även det kan ju föra en diskussion framåt. MEN jag läser mycket här och drar nytta av all bra info. Att det är sökbart gör ju att det blir lättare o hitta svar på specifika frågor.

I vanligt folkvett när man träffas fysiskt ingår att inte avbryta den som talar. I mediasamhället hänger det på mottagaren. Man måste själv ta hand om avbrott - inte avbrott eller viktigt och oviktigt. Det kommer att ta ett antal år till inte kulturen utvecklats men jag är övertygad om att det kommer mer och mer. Man får lära ungarna medan de är små som det alltid har varit föräldrarnas roll och acceptera att vi har/är en förlorad generation som inte vuxit upp med det nya. Somliga verkar fortfarande bli överraskade när det plingar i telefonen men jag har inte sett någon som försöker svara alla som är i en biokö eller på en fotbollsmatch. Facebook har sina fördelar men man skall nog mer se det som ett samtal på distans och inte ett medium för att öka sin eller andras kunskap. Ett medium för att träffa akvariekompisar på nätet.

Nu är det nästan som glömt. Jag var och köpte nya kolfilter till gasmasken idag. Så snart gäller det resten.

Vad trevligt att du ser SG som ett bra val @jonasroman. Vi försöker ju hela tiden göra SG bättre för oss alla användare och samtidigt skapa en stor kunskapsbank. Dina videoguider var ju ett nytt o roligt tillskott. Det finns en tråd som försöker öka aktiviteten här på SG. Den heter Dela med sig av kunskap och erfarenhet och finns här. Kom gärna med synpunkter. Hjälps vi åt med idéer så kan vi komma långt. En del idéer går att genomföra medan andra kanske inte går.

Fick gjort 100 liters vattenbyte igår iaf.

Kört Detox kur klart inte kört alu baserad remower på ett tag blir ett test till om ngr veckor nitrat ligger högt. Derasan växer på bra också ha en trevlig kväll mvh Ola

Nu har jag börjat bygga lite på ett av småakvarierna som ska hålla smådjur av alla slag. Det är ett 25-liters. Det stora akvariet får vänta ett tag till, har inte kunnat börja renoveringen av gillestugan ännu. Men i väntan på det är det perfekt terapi att limma och dona med ett litet kar istället. Planeringen finns här: Lite av materialet som jag ska använda:

Funderar en del på hur SVG kan få upp aktiviteten igen. Min känsla är att aktiviteten börjar dra igång igen och det kan ju naturligtvis bero på årstiden. Men för att förenkla för oss alla som är mer eller mindre aktiva i forumet kan man kanske skriva in i signaturen vad man är duktig på. Detta för att kunna sammanföra frågeställare med "rätt expert". Oftast läser man inte alla inlägg och då är det lätt att missa nått som man faktiskt kan svara på eller bidra med åsikter om. Detta känns nog lite konstigt i Jantelags-Sverige, men jag hoppas att vi kan trampa på ödmjukheten och skriva in vad vi tycker att vi är duktiga på...

Efter många om och men så är man tillbaka igen. Den här gången blir det ingen som helst stress så det får ta den tid det tar innan det kommer igång. Mitt val denna gång föll på ett red sea Reefer 170.. Ska bli intressant med sump igen.. Idag kom karet, men det är dock det enda jag har just nu, belysning blir nån LED, förmodligen Kina.. Skummare blir nog nån bubble magus.. Vi får se vart det leder. Uppdaterar när det händer nåt nytt.

En annan stor skillnad är att FB är flyktig och SG är beständig.

Har varit dålig på att uppdatera. Men inget nytt har riktigt hänt. Känns som att allt har stabiliserats någorlunda. Vaknade en morgon av att min Smart ATO hade fyllt över 25l vatten i karet. Vet ej om nivåsensorn var smutsig, men har ännu inte vågat koppla på den igen.

Köpte aquapad så nu står karet där i våg å är nöjd. Osmosen trycker på så "redan" 3cm på några timmAr Nöjd med lampan hittills å lite kul med möjligheterna att styra via blåtand /Christian Skickat från min iPhone 6s med Tapatalk

Den absolut största fördelen med SG är att man kan följa olika ämnestrådar, där alla mer eller mindre just håller sig till tråden. På Fb är trådkapning tyvärr mer eller mindre ett faktum och någon vidare sökfunktion existerar inte. För en nybörjare inom salt som jag själv är, är den här typen av forum en guldgruva. Jag har hängt här i kulisserna sen i början på året och söker fakta, följer era mycket givande diskussioner om intressanta företeelser inom saltvattenakvaristiken som Fb inte tillnärmelsevis kommer i närheten av. Fb är snabbt men också mycket yta och lite kontext. Jag upplever själv att den här typen av forum, jag tänker främst på liknande forumsajter inom andra intresseområden har tappat styrfart efter att allt fler håller till på Fb. Funderar själv varför många inklusive jag själv "fångas" av Fb trots allt för mycket brus och brist på kvalitativt innehåll?

Tjusigt! Vad är det för 4st rör som sticker ner där i mitten, förstår att det är nån sorts streamers men hur funkar dom?

Jag kan bara hålla med jag är ofta inloggad här och jag har även tagit bort allt som rör salt på FB då det inte ger mig något över huvud taget här finner jag svaren jag behöver och får den hjälp jag behöver, sedan är jag väl som krille tycker det är många som ger mycket bättre svar än jag om det inte gäller hur man dödar sig själv med karet för där kan jag mycket

jävligt snyggt,bara fylla med korallerna då

fyra stjärnor känns ju som en bra start. dom ska ju få tillräckligt med mat också. nasariussnäckor är ju bra sanddjur. sen beror det ju på hur mycke fisk du har o hur mycke du matar. ju mer mat desto fler djur kan du ha

Japp...är medveten om det så acropora å dylikt går bort, däremot så finns det sps som fungerar riktigt bra även i höga näringsvärden hos mig, bla stylophora, seriatopora, pavona...har dessa i ett annat kar med höga värden och dom växer så det knakar och har riktigt "mustiga" färger...Vill ej ha bleka koraller. Men som sagt, inriktningen blir i första hand fiskar sen får jag anpassa det övriga efter dom....

Man skall inte glömma att han odlar sina koraller i växthus med massor av naturligt ljus. Och han nämner inte vilka led han inte är nöjd med. Själv tror jag att vi kommer att se en del koraller som blir bättre under led och andra som blir bättre under lysrör. Hos mig har färgerna allmänt blivit bättre med led.

Ja - vi är för okritiska tycker jag - framförallt tycker jag att vi är det till uppmätta enstaka värden. Efter ha jobbat till och från med vattenanalyser i över 35 år har jag lärt mig att shit happensvärden inte är så ovanliga som man kan tro. Får jag ett oväntat värde så gör jag alltid en omtagning med ett nytaget prov. För att jag skall lita på ett värde så behöver jag oftast minst två prov som visar värden i samma storleksordning. Framförallt när det gäller väldigt låga koncentrationer där en vindpust med lite damm kan påverka slutresultatet. När det gäller analyser av spårämnen - oavsett metod - så aktar jag mig för att dra för långa slutsatser av ett värde - jag vill ha en serie av provtagningar för att se om det är en trend eller ett shit happensvärde. Bara att ta ett representativt prov behövs det utbildning för och vad säger att provtagningskärlet inte blivit renspolat med kranvatten och några partiklar med koppar råkade bli kvar och kontaminera provet. Bara för ett värde visas digitalt - sä innebär inte att det är sannare än något annat. Amerikanarna har ett uttryck som kan översättas med att man jagar siffror istället för en balans. MVH Lasse

Sen är ju denna tråden för nybörjare. Hur många nybörjare går direkt på sps? Hur många har stora kollonier som bromsar flödet? Jag tycker nog att rekomendationen med minst 10ggr flödet är en bra rekomendation, med Stigs tillägg att dela streampumpar på 3. Det är tillräckligt för de flesta frökenfiskar, clowner, mjukkoraller, knappar, polyper osv, DVS nybörjardjur. Blir man sedan mer än nybörjare så är det självklart att man provar på sps, kraftigare cirkualation och kanske olika typer av vågsimulering. Men det är inte råden vi bör ge till nybörjarna. Att säga att du måste ha 3 st av dessa feta streampumparna a 1000kr för att det skall funka är som att säga att vi inte vill ha fler akvarister i denna sidan av hobbyn. Det behövs inte, är inte nödvändigt. Med gällande råd på 10ggr cirkulationen med traditionella pumpar har nybörjaren 2000 kr att köpa djur för istället, vill man kompletera senare så är det självklart en bra idé. MVH Magnus