Topplista

Min gamla tomteluva till goniopora har gått i fraggkaret några år och vuxit till sig. Jag hade problem med flera goni för några år sedan och har inte vågat testa sedan dess. Men nu är det både ny balling och ny belysning sedan sist. Gör ett nytt försök.

Tack Robin, jag börjar sakta bli mer nöjd och glad med det! Processen har inte hela tiden varit enkel, men just nu känns det som att jag kan "lita" lite mer på akvariet. Nja, har börjat med levande sten och även lagt till lite mer levande sten under året som gått. Ville skapa lite mer möjligheter för fisken att hålla till i. Fundering när det gäller KH-testet. Det verkar ändå funka med någon form av logik. KH sjunker, jag fyller på, mäter igen och värdet är korrekt, mäter igen, KH har sjunkit, doserar, mäter och värdet är korrekt... Är absolut inte lika duktig som dig i att kolla så noga varje ändring jag gör o akvariet (har inte ens fattat att en ändring som att skrapa bakrutan skulle kunna göra skillnad... ) så här har jag mer att lära! Har fullt upp med att få allt att rulla på utan att alltför stora katastrofer inträffar. Kanske behöver jag inte vara orolig över detta med KH-förbrukningen, men min förbrukning av KH-foundation är exceptionellt hög tänker jag när jag jämför med Ca och Mg. Jag är mest fundersam eftersom jag är sån nybörjare. Kanske jag inte behöver fundera så mycket och bara följa med i det som händer... Bifogar Tritontest där svaret kom 21 aug. Ser dock inte KH i det??? Mina egna mätningar i närheten av testet: 10 aug NO3 8 NO2 0,09 Ph 8 (osäkerhet m detta test) KH 7 Mg 1 440 Doserade KH Elementals hela tiden här. 28 aug Mg 1550 Ca 445 KH 8 (Doserade 15 ml KH Elementals, som har doserats hela tiden) Po4 >0,01 ppm 3 sept KH 7,5 Po4 0,01 Ph 8,2 Mg 1 500 Ca 425 ppm Karins akvarium - August 21, 2021 (B-lj48q9).pdf

Frågan om huruvida UV bestrålning från de gamla Metalhalogenlamporna kunde förknippas med den upplevt lägre frekvensen av STN/RTN tog mig veterligen upp för första gången under ett samtal mellan Mike Paletta och Keith (Reefbum) på youtube (se länk nedan) Detta bör dock tilläggas att detta var en hypotes som Mike framförde när diskussionen kom till att dagens LEDlampor inte har UV (under 400nm). Det finns dock som tidigare beskrivit ett par lampor som har UV dioder (under 400nm) t.ex. Kessil och GHL Mitras LX720X. Dessa tillverkare har dock endast UV spectrum i 375-400nm spektrumet och att gå mycket under det är tveksamt då det medför hälsorisker. Det finns även en fråga om vattenpenetration (https://www.int-res.com/articles/meps/144/m144p109.pdf). Många tillverkare kallar dock sina violetta LED för UV, dessa är dock inte UV då de har ett spectrumpeak över 400nm. Det finns dock mig veterligen ingen som utfört något experiment rörande om UV leds påverkar bakterienivåerna eller deras komposition i någon nämnvärd utsträckning. Det har även framförts av Sanjay UJoshi, som är en god vän till Mike. Det är dock värt att beakta att vissa bakteriesträngar kan gå från nyttiga till farliga beroende på deras nivå så även en mindre minskning av dessa nivåer skulle teoretiskt sett kunna avhjälpa STN/RTN. Vi vet dock inte om lampornas UV leds minskar de bakterier som påverkar STN/RTN eller ens exakt vilka bakterier som orsakar STN/RTN. Det har påvisats att Vibrio kan vara länkar till RTN om jag förstått det rätt. När detta bubblade upp för ett par månader sedan så var jag i kontakt med Aquabiomics och ställde då frågan om någon gjort liknande tester. De svarade att de inte kunde se det i sina register. Man skulle ev. kunna tänka sig att någon med ett par GHL Mitras LX720X lampor skulle kunna köra sitt kar 6 månader utan UV Led på och sedan ta ett Aquabiomics test för att sedan slå på dem och sedan efter 6 månader ta ett nytt test. Detta är väldigt förenklat och introducerar ett flertal felkällor då man kör sitt kar under så lång tid och saker kan ändras genom detta men man skulle då kunna få en indikation på om några av de frisimande bakterierna påverkades av UV leddioderna.

Red seas enklaste variant av magnesium-test har ju en felfaktor på 100 ppm, så inte omöjligt. Ta då två test där både exempelvis har en felfaktor på 50 ppm, men åt varsin riktning, lägg också till eventuella "handhavande-fel" (svårt att vara helt precis med det mänskliga ögat och den mänskliga motoriken) så är det inte helt otänkbart att få stora skillnader i just magnesium

Jag kollade min loggning, då jag alltid behöver justera ned dosen av främst KH dunken när jag skrapar min bakruta ren från kalkalger (brukar göra det när det är ganska så mycket till full påväxt). Vid den förra storstädningen så förbrukade karet ca 0,18 mindre i KH efter att jag skrapat rutan jämfört med innan per dag. Nu kan det säkert vara så att det är en annalkande bom hos Karin (spec om hon började med majoritet död sten) men jag kan personligen tycka att det låter lite väl för att bara vara kalkalger. Oavsett vad så har du ett väldigt fint kar @Karin W

Det ser ut som du ligger i mognadsprocessen i akvariet som gör att grönalger börjar konkurreras ut av kalkalger tycker jag och då är det naturligt att ha en hög förbrukning. testet kan oavsett vara intressant, särskilt om du har noterat dina egna värden för dagarna i närheten av då vattenprovet togs.