stigigemla

Ja. Skall levande sten vara riktig effektiv behöver den ett skapligt vattenflöde. Blir den täckt av sand blir det syrebrist och djuren i den dör.

Det speciella med levande sten är att porerna är olika grova så det bildas en fauna av olika djur som lever på bakterierna i de finaste porerna och varandra. På så sätt kan djuren rensa i stenen så att den aldrig blir helt tät. Därför fungerar levande sten som filter i många år.

Det kan ju vara Brooklynella. Eller Oodinium kanske. Jag skulle kolla salthaltmätaren.

Fosfaten är ju bunden I stenen så du måste lösa upp av stenen för att få bort den. Jag skulle bara syrabehandla den delen av stenen som torkat eller varit med om kraschen. Och sedan låta den ligga i sötvatten ett par veckor med några vattenbyten innan den blandas upp med den fina stenen. Den fina stenen skulle jag mata med några flingor torrfoder per dag för att hålla livet lite igång.

Naturligtvis fungerar det. Förr i tiden var alla billjuddämpare byggda på det sättet.

Jag för min del hade nog provat om en centrifug skulle kunna skilja av partiklarna. Förutsatt att kyvetten från kunden håller för trycket.

T.ex här: "Particles The heavy metals can also be present as precipitated particles. These particles can be small enough to remain undetected by even the most powerful optical microscopes. These particles can be for example ferric oxide (rust), copper carbonate, copper hydroxide, zinc carbonate and copper sulphide. It is also possible that ionic heavy metals are adsorbed on surfaces of calcium carbonate particles or on surfaces of detritus, algae, bacteria, and organic colloids." Eller tabell 1 och 2. Över 15 gånger högre halt av koppar i akvarievattnet och ändå har korallerna tagit upp mindre. När det gäller zink är det rörigare men så rörigt att man knappt kan säga något vilket också är remarkabelt.

Inte nödvändigtvis. Svavelfilter fungerar bra men de behöver en tillförlitlig pump för kontinuerligt lågt flöde. Stoppar de så bildas det svavelväte i filtret och drar man bara igång pumpen igen spolas svavelväte ut i karet igen. Och det är svårt med små pumpar som inte stoppar om det börjar klumpa ihop sig i filtret. De tar bara nitrat inte fosfat. Jag har uppfattat Dimyco som ett sätt att styra flödet genom en djup sandbädd med hjälp av redoxmätning för att huvudsakligen få en nitratreducering. Då finns ingen anledning att ha ett nitratfilter till. Men ett fosfatfilter av någon sort bör du nog ha. Om du inte skall ha så lite fisk att en mängd koraller tar upp allt

Snyggt räknat Lasse. Men har du missat att S i tritontesten kommer från SO4-- jonen? Det är ju andra anjonen efter Cl- så det är mängder av S i saltvatten.

Jag sprang på en av referensartiklarna för artikeln i Koralle: http://www.burgerszoo.com/media/560526/chapter-15.pdf En intressant artikel av Habib Sekha (Salifert) om när och om metaller är giftiga. http://www.advancedaquarist.com/2003/5/aafeature En spik i kistan när det gäller Tritontest på spårelement. Ett intressant fenomen jag stött på när det gäller giftighetsgraden av spårelement är att om mängden är balanserad mellan de olika elementen är giftighetsgraden mycket lägre vid högra koncentrationer än om det bara är ett spårelement det är mycket av. Försök gjordes med extra koppar och zink.

Vinden?

Med en bra lysdiodbelysning är 30 i fosforvärde inget problem. Korallerna färgar väl bra hos dig? Har du fosfatreduceringen i en strumpa? Och du bör mata fiskarna med annat än artemia också. Fryst cyclops och mysis har bättre näringsvärde.

Jag är övertygad om att Reef Forest har långsiktiga avtal med sina råvaruleverantörer. Att de har en dålig process vid blandning av saltet är ganska klart då värdena som bifogas på en lapp med varje hink svajar en del. Men jag kan inte se någon logisk förklaring till att spårämnen skulle svaja mer än andra värden.

Det försvinner också även om du inte gör nånting. Det brukar ta tre dagar ungefär.

Det är en lustig kombination med låg S (eller sulfat som man oftare räknar det i) och högt Bariumvärde. Nu är jag inte säker på att bariumhalten inverkar nämnvärt på djuren men om man tillsätter natriumsulfat för att få upp S till ett normalt värde bör en hel del av bariumet fälla ut som bariumsulfat. Jag tror inte heller det låga S har någon inverkan på djuren.

Har du sett någon skillnad i karet? Algväxt? Korallväxt? Korallfärger? Fiskarnas beteenden?

Redfield kvot för några olika organismer: (C, N, P) Redfield ratio 106:16:1 (phytoplankton) bacterioplankton 32:6:1 coral tissue 155:24:1 zooxantellae in coral 365:21:1 copepoda (zooplankton) 30:3:1 Anchovy (fish) 20:5:1 You and me 18:3:1 Har jag hittat på ett forum någonstans.

Aceton har låg kokpunkt så det bildas lätt bubblor om man har för varmt när man limmar med det. I ett svalt eller helst kallt rum går det bättre. Och så skall man helst planslipa ytorna man limmar så att det blir minimalt med lim i fogen. Kommersiella lim har en blandning av lösningsmedel med mycket högre kokpunkt.

1. Det absolut bästa vattenpasset är ett halvt glas vatten på botten i karet. 2. Jag skulle inte göra det. 3. Klart det finn en risk. se 4. 4. Alternativ: köp en kortlek och lägg så många spelkort som behövs under det lägsta benet tills det är i nivå med de andra. 5. Jag fuskar genom att jag lägger 1 cm frigolit på bänken under karet. Frigoliten tar upp mindre ojämnheter. 6. Nej. 7. Nej. Mdf:en är för mjuk så den fördelar inget tryck. Men det kan vara idé att ha en 45 x 45 mm läkt liggande under benen. Vänster fram till bak och höger fram till bak.

Anledningen till obalansen mellan nitrat och fosfat är att han kört med fosfatreducering tidigare. Därför tror jag att utan fosfatreduceringen kommer det med tiden att bli en bättre balans och så småningom också behövas lite fosfatremover igen för att hålla optimalt värde. Jag skulle inte använda järnchelat. Är det chelaterat med edta (Det vanliga i kommersiella preparat) är det så hårt chelaterat att järnet inte reagerar med fosfat i vattnet utan måste frigöras av bakterier eller alger. Är det chelaterat med citronsyra är chelateringen så vek att en del av järnet fäller ut som rost i akvariet. Jag har inte hört talas om något offentligt akvarium som använder järnchelat. Men där kanske Lasse vet mer.

Hovmantorps vatten kommer från sjön Rottnen, en djup klarvattensjö. Och sedan behandlas det så här: (Klippt från Lessebo kommuns hemsida). Först passerar råvattnet en sil för avskiljning av större föremål som fisk, löv och vattenväxter. Därefter genomgår vattnet en kemisk rening genom tillsats av en fällningskemikalie som klumpar ihop och avskiljer lerpartiklar, organiska växtrester och bakterier. Efter det leds vattnet ut i infiltrationsdammar, där det långsamt får rinna igenom ett gruslager ner till grävda brunnar. Vattnet som pumpas tillbaka in i vattenverket igen är som ett grundvatten och filtreras genom en sandbädd, pH-justeras med soda och bakterier avdödas med UV-ljus innan det kommer ut till konsumenterna. Jag var i många år avundsjuk på Hovmantorps vatten men nu har Växjö också vatten från en klarvattensjö. (Bolmen)

Men hallå! Du har kanonfina värden i fosfat! Nitrat kan bara bättra sig med tiden eller vattenbyten. Sänk inte fosfatvärdena mer. Då riskerar du korallerna om fosfatvärdet slår ned i noll.

Det är nog rätt som Lasse skriver. De flesta larmen på senare tid har varit om mjukgörare. Fast nu när jag tittade lite på nätet såg jag att klar polykarbonat innehåller bisfenol A som är hormonstörande. Det säljs ofta som ett slagtåligare och något billigare alternativ till plexiglas.

Generellt sett har det varit mest larm om gift i plast med färg röd - orange - gult. Och vitt halvgenomskinligt brukar vara utan färg.

Den ställbara pumpen har ett reglerbart varvtal så ifall man har resonanser i systemet kan det bli betydligt tystare genom en liten ändring av varvtalet. En nackdel med nästan alla ställbara pumpar som säljs är den mekaniska konstruktionen. De går med torr rotor i motorn och axel som går ut i den våta delen. De är tätade med en O- ring som inte har det kilspår man normalt har med o- ringar. Ringen är på ena sidan bara pressad mot en ungefär 1,5 mm tjock plastskiva. Och plast är plastiskt. Det innebär att skivan med tiden kommer att forma sig efter trycket på den och trycket på o- ringen kommer att minska. Läckor är förprogrammerade. Den keramiska axeln går genom en keramisk bussning och det är enbart tätat med fett i mellanrummet. Ingen O- ring som man traditionellt brukar ha vid genomgående axlar. (Eller ofta 2 där en av dem räcker för att hålla tätt). Även om axeln och bussningen är inslipade med god precision är jag mycket tveksam. Jag skulle köpa SC1455 med den fasta pumpen. Det är en klassisk Aquabeepump som är känd som mycket driftsäker.