stigigemla

Om du mäter i skåpet när refugiebelysningen släcks Larry - Vilket värde får du då?

De flesta skummare säljs med en speciellt anpassad pump för den skummaren. Du missförstod mig om pumpen. En Newjet 3000 t.ex skulle nog passa bra till Weipro Sa 2013. Men den drar ungefär 50w. Det är på grund av att pumpen till en sådan skummare drar mycket ström som skummaren säljs så billigt. Ingen vill ha den för att den blir så dyr i elräkningen. Så den säljs billigt nu för att den legat 10 år i lager. De energisnålaste skummarna drar ungefär 12w - Tunze 9410. Deltec 1455 drar inte mycket mer. Jag rekommenderar generellt att skummaren skall dra ungefär lika mycket luft per timme som akvariets volym.

Det är ingen pump med den skummaren. Vanliga skummare har venturin som suger in luft före pumpen så att den kan vispa luftbubblorna till mycket mindre i pumpen. Det gör att en skummare med en sådan pump drar ungefär hälften så mycket ström.

Nu har det blivit skador i kanten. Och då kan det bli fler om man inte åtgärdar orsaken. Jag för min del kan tänka mig att det är något hårt i filten under karet eller att sumpglaset är skuret men inte kantslipat så att det är vågigt i kanten. Båda felorsakerna kan motverkas med att man slänger filten och lägger 10 mm frigolit under sumpen i stället. Vem vet det kanske ligger ett sandkorn eller en glasflis inbäddat i filten?

Jag har stensidor av cement + korallsand + snäckskal. Det tog 1,5 år att laka ur fosfaten från snäckskalen. Det gör jag aldrig om. Det finns ett antal här som gjort sten av Finja vitcement + korallsand. Det går bra. Vanlig cement bör man undvika då den innehåller krom som är reducerad med hjälp av järnutfällning. Där är jag rädd att bakterier kan lösa ut krom när de vill komma åt järnet.

Det lättaste är om du kan låna ett extra kar att ha fiskar och andra djur i under flytten.

Ja. Skall levande sten vara riktig effektiv behöver den ett skapligt vattenflöde. Blir den täckt av sand blir det syrebrist och djuren i den dör.

Det speciella med levande sten är att porerna är olika grova så det bildas en fauna av olika djur som lever på bakterierna i de finaste porerna och varandra. På så sätt kan djuren rensa i stenen så att den aldrig blir helt tät. Därför fungerar levande sten som filter i många år.

Det kan ju vara Brooklynella. Eller Oodinium kanske. Jag skulle kolla salthaltmätaren.

Fosfaten är ju bunden I stenen så du måste lösa upp av stenen för att få bort den. Jag skulle bara syrabehandla den delen av stenen som torkat eller varit med om kraschen. Och sedan låta den ligga i sötvatten ett par veckor med några vattenbyten innan den blandas upp med den fina stenen. Den fina stenen skulle jag mata med några flingor torrfoder per dag för att hålla livet lite igång.

Naturligtvis fungerar det. Förr i tiden var alla billjuddämpare byggda på det sättet.

Jag för min del hade nog provat om en centrifug skulle kunna skilja av partiklarna. Förutsatt att kyvetten från kunden håller för trycket.

T.ex här: "Particles The heavy metals can also be present as precipitated particles. These particles can be small enough to remain undetected by even the most powerful optical microscopes. These particles can be for example ferric oxide (rust), copper carbonate, copper hydroxide, zinc carbonate and copper sulphide. It is also possible that ionic heavy metals are adsorbed on surfaces of calcium carbonate particles or on surfaces of detritus, algae, bacteria, and organic colloids." Eller tabell 1 och 2. Över 15 gånger högre halt av koppar i akvarievattnet och ändå har korallerna tagit upp mindre. När det gäller zink är det rörigare men så rörigt att man knappt kan säga något vilket också är remarkabelt.

Inte nödvändigtvis. Svavelfilter fungerar bra men de behöver en tillförlitlig pump för kontinuerligt lågt flöde. Stoppar de så bildas det svavelväte i filtret och drar man bara igång pumpen igen spolas svavelväte ut i karet igen. Och det är svårt med små pumpar som inte stoppar om det börjar klumpa ihop sig i filtret. De tar bara nitrat inte fosfat. Jag har uppfattat Dimyco som ett sätt att styra flödet genom en djup sandbädd med hjälp av redoxmätning för att huvudsakligen få en nitratreducering. Då finns ingen anledning att ha ett nitratfilter till. Men ett fosfatfilter av någon sort bör du nog ha. Om du inte skall ha så lite fisk att en mängd koraller tar upp allt

Snyggt räknat Lasse. Men har du missat att S i tritontesten kommer från SO4-- jonen? Det är ju andra anjonen efter Cl- så det är mängder av S i saltvatten.

Jag sprang på en av referensartiklarna för artikeln i Koralle: http://www.burgerszoo.com/media/560526/chapter-15.pdf En intressant artikel av Habib Sekha (Salifert) om när och om metaller är giftiga. http://www.advancedaquarist.com/2003/5/aafeature En spik i kistan när det gäller Tritontest på spårelement. Ett intressant fenomen jag stött på när det gäller giftighetsgraden av spårelement är att om mängden är balanserad mellan de olika elementen är giftighetsgraden mycket lägre vid högra koncentrationer än om det bara är ett spårelement det är mycket av. Försök gjordes med extra koppar och zink.

Vinden?

Med en bra lysdiodbelysning är 30 i fosforvärde inget problem. Korallerna färgar väl bra hos dig? Har du fosfatreduceringen i en strumpa? Och du bör mata fiskarna med annat än artemia också. Fryst cyclops och mysis har bättre näringsvärde.

Jag är övertygad om att Reef Forest har långsiktiga avtal med sina råvaruleverantörer. Att de har en dålig process vid blandning av saltet är ganska klart då värdena som bifogas på en lapp med varje hink svajar en del. Men jag kan inte se någon logisk förklaring till att spårämnen skulle svaja mer än andra värden.

Det försvinner också även om du inte gör nånting. Det brukar ta tre dagar ungefär.

Det är en lustig kombination med låg S (eller sulfat som man oftare räknar det i) och högt Bariumvärde. Nu är jag inte säker på att bariumhalten inverkar nämnvärt på djuren men om man tillsätter natriumsulfat för att få upp S till ett normalt värde bör en hel del av bariumet fälla ut som bariumsulfat. Jag tror inte heller det låga S har någon inverkan på djuren.

Har du sett någon skillnad i karet? Algväxt? Korallväxt? Korallfärger? Fiskarnas beteenden?

Redfield kvot för några olika organismer: (C, N, P) Redfield ratio 106:16:1 (phytoplankton) bacterioplankton 32:6:1 coral tissue 155:24:1 zooxantellae in coral 365:21:1 copepoda (zooplankton) 30:3:1 Anchovy (fish) 20:5:1 You and me 18:3:1 Har jag hittat på ett forum någonstans.

Aceton har låg kokpunkt så det bildas lätt bubblor om man har för varmt när man limmar med det. I ett svalt eller helst kallt rum går det bättre. Och så skall man helst planslipa ytorna man limmar så att det blir minimalt med lim i fogen. Kommersiella lim har en blandning av lösningsmedel med mycket högre kokpunkt.

1. Det absolut bästa vattenpasset är ett halvt glas vatten på botten i karet. 2. Jag skulle inte göra det. 3. Klart det finn en risk. se 4. 4. Alternativ: köp en kortlek och lägg så många spelkort som behövs under det lägsta benet tills det är i nivå med de andra. 5. Jag fuskar genom att jag lägger 1 cm frigolit på bänken under karet. Frigoliten tar upp mindre ojämnheter. 6. Nej. 7. Nej. Mdf:en är för mjuk så den fördelar inget tryck. Men det kan vara idé att ha en 45 x 45 mm läkt liggande under benen. Vänster fram till bak och höger fram till bak.