mikoto

Udda mått! Vill du verkligen göra det så smalt som 50 cm? Jag tror du kommer tycka det känns trångt fort med den höjden. Jag skulle nog även tro att 12 mm är alldeles för klent för 80 cm högt kar, jag tror det är gränsfall för 70 med. 12 brukar ju vara standard för 60 cm höga kar med stag. Inte för att det inte håller, men säkerhetsfaktorn går i botten. Så det blir klent med marginal för imperfektioner och olyckor. Jag har någon vansinnighetstanke kring symmetri. Kunde jag bygga ett stort kar själv skulle jag bygga det 140x70x70, så det blir exakt dubbelt så brett som högt och djupt. Då har man massor av plats att bygga rev på, samtidigt som man har wow faktorn. 160x80x80, 180x90x90 eller 200x100x100 är ju ännu häftigare såklart men i de storlekarna börjar akvarierna bli väldigt stora... Men jag hade nog inte varit så motiverad till att lägga 15,000 för vad som för mig blir en förhöjd 375a.(150x50x50). Med samma begränsningar i simyta för fiskarna och ännu besvärligare att belysa och skrapa rutorna. Men vi har alla olika drömmar såklart ?

Låter rimligt. Jag testar dosera blomstra nu med för att öka mitt fosfat och se om det piggar upp karet lite. Jag doserar mycket fegare än dig dock. Jag testar dosera 0.05 ml per dag i en vecka, det ska bli 0.35 ml blomstra i veckan vilket borde öka fosfat med 0,21 mg/l. Om jag inte räknat fel, är inte usel på matte men ganska avtrubbad... Din dosering borde öka fosfat i ditt kar med 0.6 mg/l då? Är väl bara avvakta och se om en vecka. Man vill väl lägga sig på en nivå där det blir lite över men minska dosen om värdet börjar skena uppåt.

Vore det ett alternativ att dosera både blomstra och kaliumnitrat tillsammans för att kompensera för skevheten i blomstra? Är lite lockad att testa själv, jag är ganska säker på att jag nollat mitt fosfat. Jag får inget utslag alls på mitt fosfat test(som dock är utgånget, beställt ett nytt) och har kört gfo i ungefär 3 månader. Algerna ser halvdöda ut med och cyanon har börjat uppenbara sig. Så det vore inte orimligt. Det borde gå bra att späda blomstra med RO vatten antar jag? I mitt kar borde det gå åt väldigt lite så kan vara svårt att få en exakt dos när så små mängder ska doseras. Det är ju lite koppar i blomstra med. Min koll på vad som är en ofarlig mängd där är obefintlig även om det låter ganska lågt. Är det något att vara orolig för?

Är ju misstänkt likt det gamla! Tog du med dig det eller flytta du aldrig? ?

Då testar vi köra på det! Dagen har ägnats åt att tömma 250 liters akvariet. Jag vet inte längre när jag kommer få det nya karet men jag kan styra när jag kan få ner 250 karet till sin nya plats så det var dags att börja jobba. Det har varit lite tröttsamt, flytta runt och rädda det levande, städa, skrubba och göra rent alla pumpar och utrustning. Det mesta flyttades över till mina två 54 liters kar. En del relegerat till det nedre(främst pistolräkan) och korallerna och de snälla djuren till det övre. Jag passa även på att byta belysningen över 54 karet, jag satte MH lampan över den nu. Så det är lite ljusare. Inte så ljust som man kan tro dock, lampan strålar rätt mycket värme så jag måste hänga den ganska högt ovanför karet för att inte riskera att temperaturen skjuter på dagarna. Så onödigt mycket av ljuset går till spillo. Men nu har hela karet bra med ljus iaf. Jag kör min blåa MH lampa nuförtiden, den andra som jag testa verka inte så tokig. Men den hade ett kraftigt grönstick vilket gjorde hela rummet grönt i slutändan. Efter lite lyssnade på Claes i hans tråd så kände jag mig mer övertygad om att lampan inte är usel, men den tilltalar så lite visuellt att jag inte vill ha den. Den här lampan tar fram fluorescerande färger väldigt bra iaf! Har börjat bygga ett behov efter en PAR mätare. De kostar en slant men jag har varit sparsam ett tag, det hade varit en kul och givande sak att ha. Så kan jag jämföra MH lampor och lysrör bättre. Har tittat lite på min balling med. Jag har nu till slut fått upp mitt Ca till 420. Envis dosering har gett resultat. Nu har nitrat ökat lite och Kh sjunkit. Men jag räkna på siffrorna och kommer dosera 10 ml balling(per flaska) i en vecka och borde så småningom kunna justera ner det till 8 så får jag nog stabilare Kh. Nitrat fortsätter jag dosera så ser vi om det ökar ytterligare eller om det vandrar ner igen. Jag behöver skaffa ett fosfat test med tror jag inte inte mitt nuvarande ser ok ut. Jag har kört GFO ganska länge nu och algerna verkar helt klart tappat stinget. Så kanske har fosfaten börjat krypa ner ganska lågt och begränsar tillväxten. Nitrat finns det då jag doserar så det är det ej. Skummaren flytta jag ut ur 54 liters karet med, den har skummat väldigt lite ett tag nu och jag tror den inte gör så stor nytta längre. Den syresatte och cirkulera vattnet iofs, men tog för mycket plats. Behövde plats för min extra sten och koraller från 250 karet så kör utan nu ett tag.

Akvarielagret i Stockholm bygger väl? Eller har de slutat?

Här kommer ett sidoinlägg om akvariet som jag starta tråden om från början. Hela tråden har ju spårat ut helt egentligen, aja, jag är kung i mitt eget rike... Hur som. Här är lite krångel som jag brottas med. Just nu har jag inget att göra med akvariet, men jag vill inte göra mig av med det då bakgrunden är så kul men jag vill inte försöka ta loss och spara den eller så, den får vara i akvariet. Min nuvarande fundering är att flytta ner det till min lokal, där ska den sedan isoleras och göras om till kallvatten istället.( @Slanten ) men jag har några problem med det. Två stycken egentligen. Problem ett är visuellt. Hur viktigt kan det egentligen vara att isolera botten på karet? Jag vill ha den ståendes brevid ett till akvarium som kommer vara 50 cm högt. Men om jag ställer det här karet på en frigolitskiva så kommer det bli högre än det andra och de blir olika höga. En lat lösning vore att ställa även det andra karet på en frigolitskiva med men då kommer bägge karen se rätt fula ut... speciellt det andra. Akvariet kommer ståt på en 25 mm tjock träskiva, borde inte den plus ett vanligt akvarieunderlag vara tillräckligt för att isolera botten på karet? Läs även problem två för en till konstig tanke. Problem två är kylningen. Jag vill återanvända min Resun Mini-200 kylare. Den klarar mitt nuvarande kalla kar smärtfritt, men det här karet är dubbelt så stort, plus att jag vill ha en liten sump(ville haft en stor sump ännu hellre men det är nog omöjligt...). Jag kan tänka mig gå upp lite i temperatur. Tanken var fokus på snultror tror jag denna gången och de trivs i 17 grader iaf utan att vantrivas alls i min erfarenhet så jag kan anpassa invånarna lite efter en något högre temperatur. Jag fundera också på att ha en tjock sandbotten i karet. För att ha mindre vatten i. Om jag har ca 8-10 cm sand så borde det bli nästan 30-40 liter vatten mindre som behöver kylas. Kanske även sanden hjälper att isolera lite mot bottenunderlaget vilket kan kombineras med min önskan om mindre isolering på botten. Jag kan nog inte byta kylaren mot en större, för det blir ett ganska stort hopp till nästa steg. Ett huvudproblem är att jag har bara ca 500w ström tillgängligt i lokalen och jag vill ha 4 till akvarier iaf så jag kan inte lägga mycket mer energi på kylningen än min Resun som drar ca 140w. Vi har bara en propp i lokalen och är iaf fyra som delar på rummet. Så det måste bli energisnålt... Det hade varit att föredra med ett lite mindre kar egentligen. Då hade det blivit lite väl litet för snultror men då kan fokus läggas på andra djur istället och jag hade kunna bygga en krabbgömma i sumpen(kan inte ha krabban i det här karet med frigolitbakgrunden, han kommer mörda den). Frågan är bara vad jag gör med det här karet isf. Jag har en ny vansinnestanke om ett kar med "alternativ" sten i... Men det passar inte med min bakgrund.

Ja, så som jag förstår det så är det styrelektronik inne i blocket som ger med sig(kondensatorer kanske? De mår nog inte jättebra att sitta i den typen av miljö med värme och ingen ventilation). Då allt är inkapslat så går det inte reparera eller byta det utan det blir bara skrot. Många DC pumpar verkar lida av detta. De flesta AC pumpar är väl i princip bara en stor lindning så där är det inget direkt som kan gå sönder utom yttre åverkan som om man får in grus som sliter sönder huset där impellern sitter eller om man drar i sladden så pass mycket att det blir ett brott i den.

Liten uppdatering här. Jag har planer på att bygga om ganska mycket här nere, men det är ganska osäkert på när det kan ske. Det blir så när man är flera och delar på en lokal, jag kan inte bestämma vad de andra ska göra med sina kar som är ivägen för mig ? Här är ett akvarium jag inte fotat innan ser jag. Det är ett lågt akvarium, likadant som det jag byggde om i början av tråden. Det har gått nog nästan två år med bara levande sten. Stenen har varit "problemsten" som jag ärvde från ett kar jag tömde åt ett dödsbo. Den har haft stora bekymmer med cyano som bildat otroligt tjocka och slemmiga mattor över stenarna, det har kvävt det mesta annat man försökt hålla tillsammans med den. Utom bubbelalger, de har med exploderat i antal. Caulerpa här växt och dött i perioder. Förra månaden insåg jag att karet kommer aldrig räta upp sig självt utan att något drastiskt händer. Så jag plocka ur all sten, skrubba rent och tömde karet helt och fyllde upp med nytt vatten. Stenen tog jag bort till diskhon och skrubba av med en stålborste och diskborste. Det var ett grisigt jobb som tog en stund. Sköljde sedan av alla stenarna i det gamla vattnet så det som slitits sönder av stålborsten lossna och trilla av. Nu har karet gått en vecka och det har börjat titta ut lite alla möjliga spännande gröna alger. Men det ser friskt ut än så länge iaf. Väldigt lite djur dock i stenen tyvärr, det har det varit hela tiden. Men jag har introducerat lite mask och sjöstjärnor och de ser jag ibland så det borde gå vända detta... Har ingen plan för stenen, men det är alltid bra att ha lite fin frisk sten så ska försöka ta hand om denna. Ursäkta att bilden är så röd med, det är mängder av röda dioder i belysningen. Det ger ett ganska trevligt ljus att titta på annars men kameran måste reagerat starkt på det. Sedan en uppdareing på min kub! Anemonerna har krympt, ganska mycket ? Men det gör inget för mig, de är odjur. Jag fick en stor montipora som min dåraktiga kompis trodde jag skulle hålla vid liv. Den såg superfin ut i tre veckor, sedan kröp en av anemonerna rakt över den och nu är det nog 3% av den som fortfarande lever. Korallerna har nog inte växt sådär mycket, de är nog begränsade i någon form. Jag behöver komma igång och mäta lite mer så jag kan kolla om de tömt något ämne, nitrat kanske. Det växer ganska mycket alger så det skulle inte förvåna mig om karet är nitratbegränsat. Trådalgerna har tagit över ganska mycket. Men de växer främst på bakrutan och på caulerpan. Så än så länge är de hanterbara och går suga ut. Här sitter ett av de, odjuren... Men de är ganska fina. Här är en närbild på min sinularia. gillar dessa. speciellt när de sträcker ut polyperna så mycket.

Mina som dött är DC pumpar, utom hydor coralian. Det är en AC pump, den dog helt. Något i blocket gav sig, den drar ingen effekt när jag testar den med en elmätare. Kan vara ett sladdbrott eller liknande, men jag fick inget liv alls i den.

Jag kan inte låta bli att tänka på Jula belysningen så jag måste fråga lite till om den ? Ljus är jag väldigt kluven till numera, det är mycket erfarenhet och teori som krockar. Men rätta mig om jag har fel men vi vill väl främst ha en ljuskälla som har en god andel blått ljus, i våglängder främst kring 450 nm men gärna lite uppåt och även neråt för att tillgodose behovet för korallerna(jag förenklar gärna här och skriver korallerna istället för deras symbiotiska alger). Övriga våglängder är väl egentligen ganska överflöda sett ur det perspektivet? Jula lampan har vi inget färgspektrum över men högst troligtvis är de nog baserade på blå LED som omvandlas till ett vitt ljus med ett fosfor skikt. Det är väl egentligen det som gör att de fungerar? För övriga färger de producerar har vi väl ingen glädje av? Det finns väl tom underlag att det gula ljuset kan trigga korallerna till att skapa ett "solskydd" som gör de brunare pga att de reagerar på att gult ljus borde vara ett tecken på att de är nära vattenytan och utsättas för en stor mängd ljus? Det är bara något jag har läst så det är mest en tanke, men det lät rimlig. Om inget annat så dränker färger som våra ögon lättare uppfattar som starkare än tex blå de läckra fluorescerande färgerna som är orsaken till att du bytte. Så Jula lamporna tillfredsställer korallernas behov men de är ett klumpigt verktyg för ändamålet då stora delar av energin de använder går åt till att skapa annat ljus med som inte behövs och tom kan vara till viss del negativt för de? Inte så de är dåliga, men ineffektiva. I mitt kalla akvarium har jag haft problem med alger länge(jag sträva dock länge för att odla alger och tång så belysningen var ett arv från en tidigare inriktning), så jag besluta mig för att strypa deras källa på ljus helt enkelt och sänkte ljusstyrkan till en tjugondel över akvariet. Det har haft väldigt positiv inverkan då algerna tynar bort däri. Min tanke var för att genom att välja en lampa i ett korallkar som lägger insatt effekt på att skapa ljus som är riktat mot korallernas behov och minimera övrigt ljus för att missgynna alger i den mån det går. Det slår mig lite dock att algerna har ju klorofyll som även det gillar blått ljus i de våglängderna som korallerna tillgodogör sig bäst, fast algerna vill nästan ännu hellre ha en stor dos rött ljus runt 660 nm med. Så genom att minska det röda iaf skulle vi missgynna de något. Kul med tankar kring fosfat och nitrat med! Jag har nästan hela min tid varit otroligt negativ till att kontrollera de. Men det har aldrig gjort mig framgångsrik och jag har nästan aldrig haft riktigt välmående kar, inte stabilt iaf. Så nu under senaste halvåret har jag kastat in flaggan och börjat försöka kontrollera nitrat och fosfat istället. Det har inte gjort natt och dag förändring för mig. Men jag måste erkänna att det ändå har varit väldigt framgångsrikt. I mitt fokuskar nu så kontrollerar jag ner fosfat med gfo. Jag mäter det inte, vilket är ganska slarvigt egentligen men håller ungefär en halv dos av vad som är rekommenderat. Jag märker att nitrat går åt dock i ganska rask takt för det mäter jag aktivt och tillsätter dagligen för att buffra upp så jag har en nivå runt 5 idealiskt. Just nu har jag höjt dosen då jag nästan inte fick något utslag alls på testet sist jag testa. Jag tillsätter 0.42 gram kaliumnitrat per vecka idag i mitt kar som är identiskt storleksmässigt med ditt. Fosfat och nitrat är nog lite luriga, ditt klipp är intressant och det finns något föredra från Macna med på youtube som pratar om liknande erfarenheter. Men det måste nog finnas lite kontroll med i sammanhanget. Hans grafer är kul, de berättar ju mycket. Men hans värden skulle jag säga är annorlunda mot kar som gått mot katastrof. I ett kar som går mot katastrof fortsätter värdena på fosfat och nitrat att öka, i hans kar så har de toppar men de sjunker ner igen och ämnena förbrukas/försvinner(troligtvis förbrukas) vilket tyder på att han har så god tillväxt att värdena aldrig skenar iväg "ordentligt" utan biomassan växer till sig och förbrukar ner värdet efter ett ganska kort tag igen. Fosfat och nitrat behöver nog inte vara negativt för karet. Men lyckas man inte gynna de som förbrukar det för sin tillväxt(alger och koraller) så att de går åt så kan de skena och efter ett tag så behöver de nog kontrolleras manuellt(med tex kolkälla eller gfo) för annars så finns det så mycket näring i vattnet att det brukar inte bli någon direkt invånare som trivs utan det växer bara massa "skräp" som ser mer eller mindre halvdöd ut, något jag sett i mina kar. Det blir inte ens en frisk frodig algmassa med svajande trådalger. Det blir bara massa blekta frasiga alger som täcker stenarna och klumpar ihop sig med tjocka cyanotäcken. De växer lite, dör, ruttnar, växer lite bland det ruttna och dör lite till. En nyckel till att ha att friskt akvarium utan alger måste ju vara att ha en stor grupp betare som äter algerna som växer. För algerna kommer ju alltid växa egentligen. Min nuvarande utmaning är nog, utom att få korallerna att trivas och växa bättre(vilket jag nu strävar mot att ändra med balling), att få mina eremiter, snäckor och sjöborrar att klara sig bättre. Jag har sådan otur med de, speciellt snäckor och sjöborrar. De har jag en tendens att tappa utan att veta varför, är väldigt frustrerande. Alla dör inte, jag har snäckor jag haft i över 1 år som lever och växer. Men i samma kar misslyckas jag oftare. Det är undantagen som klarar sig och frodas. Ursäkta att jag skriver så mycket text i din tråd(jag har en tendens att skriva som en kratta med så ursäktar för det med)! Men det är sådana problem som jag har som gör det så givande att läsa om akvarier som detta så startas och sköts av någon som har en koll och förståelse som är på en helt annan nivå än min. Som ganska självsäkert startar och sköter ett kar på ett sätt som kan tyckas enkelt att efterapa men det går inte utan att begripa varför valen görs som de gör ? Hoppas du fortsätter uppdatera länge! Egentligen är det fortfarande synd att du skippa Jula LEDen men har du bara ett kar(på jobbet) så är det ju synd att ha något som motverkar en del av det som är intressant med invånarna bara för att man kan "visa att det går".

Jag köpte två Jebao WP-25 under 2013. Bägge är nu döda, skrev inte upp datumet när de dog men det var nog 2017. Jag köpte två Tunze 6015 år 2013, de går fortfarande. Jag har lite mindre säkra uppgifter med. Jag har två till Tunze 6015 som jag inte hittar när jag köpte men de snurrar än de med. Jag köpte även en Hydor coralia nano 1600 år 2011 som har dött, minns inte när, kanske 2017.

Jag skulle säga att AI Prime är en mindre bra lampa till ett akvarie med måtten du tittar på. Du kommer ha svårt att sätta den så att den sprider ljuset bra över hela akvariet utan kommer nog troligtvis få det jätteljust i mitten och mörkt i kanterna. Det vore bättre med två LED lampor så du kan sprida ut de. en lysrörsramp med två 24w lysrör med bra reflektorer skulle nog också fungera bra. Eller om du hittar en LED ramp som har dioderna mer utspridda. Här höll jag på att skriva att du borde ta OW akvariet. Men det var nästan 3 gånger så dyrt så jag håller nog med de andra om att hoppa över det. Kör på det vanliga glaset du. Men OW karen är nog lite snyggare fogar och så med, bortsett från att glaset är lite klarare. Men det är mer en "trevligt att ha" grej på den här tjockleken är något som verkligen påverkar.

Ja, ser ju helt fel ut. Vad är det för diameter på bitarna? Ser ut som du har en bit union och en bit slangadapter med någon annan adapter limmad på den. Vilket är helt fel storlek för unionen.

Kul! Jag var sugen på mer information om ditt akvarium, slapp jag tjata till mig en tråd ? Något synd är det att du dumpa Jula belysningen, det hade varit intressant att följa karet en längre stund med den monterad. Men det är klart att det inte blir så smickrande ljus kanske. Du måste haft bättre spridning med den dock? Det ser iofs rätt bra ut på bilden men jag kan tänka mig att ljuset är mindre intensivt ute i kanterna. Effektmässigt så har har du ju uppgraderat dig med 20 W extra om du krämar på fullt. Ordentlig pump har du med men jag gissar på att den körs på relativt låg effekt?

Två små bilder, det nya ljuset är lite speciellt att fota i. Det är kanonmycket ljus i främre mittendelen av akvariet. Samt superlite omkring. Så gränsen mellan överexponering och under är ungefär 2 cm ? Det påverkar säkert en del för korallerna med, det är svårt att se med ögat var det är mycket ljus respektive lite. Xenian sitter nästan mitt i ljuscentret iaf. De verkar inte ledsna över det. De trivs klart bäst i akvariet och växer ganska starkt. Jag tog en mindre bra bild av min briareum. Den trivs rätt ok, men det är en besvärlig alg som tagit fäste på den. Det brukar gå bra att pilla lite på den så att den drar in alla polyper sedan drar man försiktigt bort algerna. Men det hade ju varit kul att slippa såklart... Har varit sjukt ett par dagar så orkade inte byta vatten denna veckan. Men gör det i börja på nästa. På måndag ska jag ha höjt Ca med ca 55 mg/l, dags att mäta då och byta vatten kort efter. Blir väldigt spännande att se vad som hänt då... Försökte filma mina Xenia i rörelse med, men youtube mördar klippet så det får nog vara.

Det den översatta termen av "canon", som då tillsammans med kanon betyder ungefär "antagen regel". Så en alternativ start på inlägget kan vara: Inom saltvattenshobbyn är det antaget att levande sten bryter ner nitrat. Kanon är alltså ingen person ? Intressant ämne! Jag har varit skeptisk men inte helt avvisat teorin. Edit. Jag vågar inte säga att mitt språkbruk är i närheten av Claes. Men min tolkning visar förhoppningsvis iaf vad som skulle sägas iaf.

Vi bör sluta att skilja på filtrering för sötvatten och saltvatten ? Bortsett från skummaren som inte fungerar som den ska i sötvatten pga diverse anledningar, främst vattnets densitet. Denitrifikation som är omvandlingen av nitrat till kvävgas fungerar likadant i sötvatten som saltvatten, att det däremot inte används nästan alls i sötvatten är en annan sak. Men bakterierna fungerar likadant. Med samma förutsättningar sker samma saker i bägge typerna av akvarium. Denitrifikation är ett svårt kapitel dock då det nästan inte går att mäta, i vissa akvarium kanske det inte sker alls och i andra så tömmer det vattnet på nitrat så att vissa koraller kan svälta. Så man bör vara lite aktsam med att förvänta sig att det ska ske. Det bäst är att bevaka nitrat och se om det ökar eller sjunker och ta åtgärd där efter. Om det ökar långsamt kan kanske små regelbundna vattenbyten räcka till att hålla det nere. Om det ökar fort bör man kolla så att det inte är massa skräp eller döende alger i karet som bryts ner och omvandlas till nitrat, eller se om man har oäten mat. Kan även vara värt att titta på om fosfat nivån ligger bra till, fosfat förbrukas tillsammans med nitrat, men fosfatnivån bör vara betydligt lägre. Är den för hög eller obefintlig kan det påverka nitratet. I helhet bör man skaffa grundläggande tester. KH, Ca, no3 och po4 samt saltmätare. Sedan mäter man och kontrollerar värdena. Så får man ta åtgärder för att lösa just de utmaningar som ens eget kar får ? Saltvattenshobbyn är i stort sett problemlösande, med massa njutning i mellan där. Det kan aldrig bli helt smärtfritt att återskapa ett korallrev i en glasburk.

Här är ju ett par riktigt sanna ord. Sötvattenstänket är dock inte bra ens i sötvatten. Principen med filtermattorna är god men klumpig och grov. Filtermattans största fördelar är att den är billig och fungerar, men den används på ett ineffektivt(kanske felaktigt) sätt i sötvatten. Den behöver göras rent regelbundet även i sötvatten. För den blir annars en nitratfabrik även där. Nitratfabrik är ett ord som är lite förvirrande, det var iaf det länge för mig. Akvariet kommet ju skapa nitrat någonstans ändå, vad är det för fel med att introducera mer miljö för den att ske på istället? Faktum är dock att ordet är dumt i sig, vad vi kanske skulle kunna kalla det för är dold nitratfabrik. För gör man inte rent mattan regelbundet så gör den det som mattorna gör allra bästa, den ansamlar skräp. Om man inte sedan gör rent mattan så blir skräpansamlingen konstant växande och blir en så kallad nitratfabrik. I sötvattensvärlden ses det som regel som ett acceptabelt faktum att nitraten alltid växer utom i möjligtvis ett väldigt tätt planterat akvarium där växter kan tömma vattnet på nitrat vilket kräver dosering istället. Lösningen på problemet är att byta massa vatten. Vilket gör att många byter 50% per vecka i ett sötvattenskar. Nitratnivåerna blir dock usla pga detta, den stiger i hårt belastade kar i 7 dagars intervaller vilket bara skapar instabilitet. Varken de som vill ha nitrat(som växter, eller koraller och alger i saltvatten) eller de som vill slippa det(fiskarna främst) blir lyckliga. Filtermattan har en funktion som mekaniskt filter, det är den utmärkt till. Den kan även vara biologisk media, men det kommer även din framruta i akvariet vara, tillsammans med alla ytor under vattnet öht. Filtermattan är såklart effektivare utrymmesmässigt än glasrutan, men den är underlägsen vår levande sten då tex. Eller ett bra konstgjort keramiskt media(finns fler exempel givetvis). För de hårda täta medierna har svårt att uppsamla skräp och förvägrar det en plats att vara. Så att den istället kan ansamla sig någonstans där den går suga ut. Eller så installerar man en mekanisk filtrering som filtermatta, filtervadd eller filtersocka som man kontrollerar och gör rent regelbundet. En nyckel till att få akvariet att kunna styras dit vi vill är med stabilitet, men det bör läggas till att det ska vara hållbar stabilitet. Som exempel är de stora vattenbytena som nämndes ovan, de kan utförda rätt hålla nere eller även uppe ett värde dit vi vill ha det, värdet är stabilt. Men det behöver vara hållbart med, det blir ohållbart om metoden inför att om vi missar ett tillfälle så blir det katastrof. Du vill hitta ett sätt att sköta akvariet så att det egentligen nästan sköter sig självt som det ska. Du ska bara behöva göra enklare underhåll för att styra det dit du vill, du vill sköta rodret. Inte även ro och blåsa i seglet för att tvinga båten dit du vill. Det ledsnar man fort på ? Ett hållbart läge är om ett underhållsbyte på 10% i veckan räcker för att hålla de nivåer du vill styra där du vill ha de. Om det krävs ett 50% vattenbyte varje vecka istället för att akvariet ska fungera bra så är det ett tecken på att du har ett problem som du bör söka en alternativ och effektivare lösning på, annars riskerar du att skapa en respirator istället för ett levande akvarium... Med det sagt får du gärna byta 70% av vattnet varje dag om du vill, det är inget fel i det ? Men det ska inte vara det som hindrar akvariets undergång.

Jag blir knäpp på mina Ca tester. Har hämtat hem ett annat test, som har bäst före satt till juli i år, så den borde vara bra. Men den ger precis samma resultat. 350 i Ca säger testet. Jag måste isf ha en förbrukning som är smått knäpp, KH håller sig ganska högt och stabilt på 9.9. Jag halvera ballingen för en vecka sedan men Ca är nu 10 mg/l lägre och KH är oförändrat egentligen. Jag kan ha två defekta Ca tester men det brukar som regel inte vara någon fara att höja Ca för mycket så ska anta att de stämmer så länge. Ska ordna en stamlösning så jag kan höja Ca med 10 mg/l om dagen under fem dagar och förhoppningsvis nå 400 mg/l då.

Äh, sätt någon ful kabel eller något där uppe istället. Är ju perfekt att ha lite ren betong att sätta betongpluggarna till rör och kabelklämmorna i. Ser kanonbra ut!

Det är inte röd cyano då? Eller går det inte borsta bort med en tandborste tex?

En sidonot med. Ett lätt misstag men salthalten mäts i ppt, inte ppm :-) 30 ppm är närmast sötvatten. En ppt är en tusendel, en ppm är en miljondel.

Det är nog skitkul att bygga ett sånt här akvarium men jag stämmer nog in med föregående ord att så länge det inte är ett väldigt stort akvarium(över 2000 liter) så är det nog billigare och lättare att köra på glas och isolera det istället. Det är lätt att isolera, det enda lite bökiga är att isolera framrutan, men det är inte allt för svårt. Enklaste sättet är att limma fast en ruta till med aluminium profiler och silikon samt täta lite varsamt runt om. Finns en chans att det blir kondens efter några år men så besvärligt är det inte egentligen med det problemet heller. Är bara skära loss, göra rent och göra om. Eller om man hittat en ny bättre lösning då så kör man på den istället. Jag jobbar på lite alternativa lösningar men har inte kunna genomföra tester ännu...

Jag har en sådan där, fast en gammal från Biltema. Min far köpte den till mig för att provocera efter att min fina gamla bil rosta sönder i trösklarna så den vanliga domkraften gick rätt igenom.