Clownen

Jag har också läst att livstiden för T5 är runt 2-2,5 år, det var därför jag blev förvånad när folk med erfarenhet känner behov av att byta redan efter 9 månader. Men vad jag har förstått så förekommer det stora skillnader i livstiden för MH lampor också. Kanske beror på märke av lampa och tekniken i armaturen? "Jag tror att de flesta som använder T5 gör det för att de tror att det blir billigare än Mh men T5 är ju inte billigt precis om man ser på alla kostnader, 6st 54w rör t.ex. kostar ju en slant de också när det är dags att byta." Med en beräknad livslängd på minst två år och inget behov att köpa extra belysning och fläktar/kylanläggning tror jag fortfarande att T5 generellt sett blir billigare, ja. Kostnaden för byte av lampor till både MH och T5 är idag ungefär samma, i varje fall i Tyskland, och jag tror säkert T5 rören kommer ner i pris om två år.

Vad baserar du detta på? Många verkar som sagt ha den motsatta åsikten. Hur ofta byter du dina T5? Detta är inte någon kritik och jag säger inte att det inte stämmer.

Verkar som de flesta är trogna MH användare Angående kostnader: 1500kr för 5st T5? Vet ej vad de kostar i Sverige men de jag köpte från Tyskland kostade ca 150kr/st dvs 750kr för 5x54w (2,8kr/w). Detta i jämförelse med 2x150w MH lampor för ca 450kr/st dvs 900kr (3kr/w)från samma företag (jag skulle definitivt ha valt 2 MH för att få ut ljuset även på sidorna). Det verkar också råda delade meningar om livslängden mellan MH och T5. De flesta jag har hört säger dock att MH bör bytas oftare. Nio månader för att byta T5 och 1,5 år för en MH är det nog många som skulle ifrågasätta. Det skulle vara intressant att se en undersökning gjord på detta. Många som har MH har dessutom T5 eller annan belysning som komplementering vilket innebär ytterligar en kostnad man slipper om man enbart kör med T5. Jag tror också att priserna på T5 kommer att gå ner under de närmaste åren.

Hej! Jag har nyligen börjat med saltvatten (4 månader) och till min belysning valde jag att köra enbart med T5. Armaturen är på 6x54w till ett 370 liters kar. De främsta anledningarna varför jag valde T5 framför MH var att: 1. mindre bekymmer med för hög värmeutveckling. 2. jag ville ha ljuset så nära vattenytan som möjligt eftersom jag inte har möjlighet att gömma armaturen. 3. lättare att skapa en jämn färgfördelning i hela karet. 4. billigare i drift på lång sikt. Det jag inte hade räknat med var hur effektiva dessa rör egentligen är. Efter att ha pratat med min butik och läst på olika forum fick jag uppfattningen att de var för svaga för de mest ljuskänsliga korallerna och att MH var det enda alternativet. Jag var därför mycket nära att skaffa MH trots nackdelarna jag såg hos ljuset. Precis innan jag skulle göra min beställning fick jag se ett otroligt kar med SPS koraller på nätet som bara använde sig av T5. Jag sökte då vidare på nätet och hittade flera exempel där de mest ljuskänsliga korallerna inte bara klarade sig utan verkade stormtrivas. Jag antog ändå att Mh var betydligt mer effektivt än T5 om man skulle börja jämföra PAR värden och att jag skulle behöva ha korallerna betydligt närmare ljuskällan i jämförelse med privatpersoner som använt sig av MH. Jag har nu sett personer på Reefcentral som hävdar att PAR värdet hos T5 rör med bra reflektorer t.o.m. har liknande PAR värden som MH på djup t.o.m. ca 46cm, ett normalt djup på många kar. På större djup än detta skulle MH penetrera vattnet bättre. Jag undrar vad ni tycker om denna debatt? Är det dags att avliva myten om att T5 inte duger till ljuskänsliga koraller och att ljuset inte penetrerar vattnet bra i våra grunda kar? Är det någon som gått från bara MH till bara T5 eller vice versa? Berätta då gärna om effekterna ni såg på korallerna. Personligen kan jag i detta tidiga stadium inte säga att jag ångrar att jag valde att skaffa T5 istället för MH och jag har inte behövt flytta mina koraller närmare ytan. Jag har snarare problem med att ljuset är för starkt på botten vilket resulterar i att mina skivisar, zoo´s och andra ljusskygga invånare bleknar och krymper ihop. En annan nackdel är att jag får leva utan det där förföriska glittret . Här är några trådar på RC om ämnet: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=595436 http://reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=561864&perpage=25&pagenumber=1 Mvh Peter

Jag filmade lite när jag var där, ska se om jag kan lägga upp en liten filmsnutt.

Snyggt! Kan också varmt rekommendera att man besöker Valencia för att se deras mycket vackra vattenpark L’Oceanografic. Jag var där för ett år sedan och måste säga att det var i världsklass! Nog svårt att koncentrera sig på denna föreläsning http://www.manbos.com/verfoto.asp?idfoto=3300&cod=1&codsql=2 Mitt vardagsrum om jag vinner 20 miljoner (bilden näst längst ner till vänster): http://www.cac.es/oceanografic/index.php?cac_idioma=i&id=#

Tackar för de snabba svaren, då vet jag ungefär vad jag borde ge för dem. Skiljer det inte mycket i pris mellan de koraller jag nämnde? mvh Peter

Hejsan Jag har blivit erbjuden att köpa frags av en trevlig person här i Finland. Jag skulle själv betala efter mitt samvete. Eftersom jag är ganska ny med hobbyn undrar jag om ni skulle kunna hjälpa mig att göra en uppskattning av hur mycket dessa frags är värda ungefär (jag vet att storlek och färg etc kan variera men jag är bara ute efter ett ungefärligt värde). Snabb hjälp uppskattas eftersom jag ska hämta korallerna idag torsdag. Korallerna är följande: montipora, seriatopora (stellata) caliendrum, xenia, grön montipora digitata, hydnopora Mvh Peter

Mina putsarräkor byter nog skal var 14e dag ungefär. Tycker detta verkar vara alldeles för ofta i varje fall jämfört med de sötvattensarter jag haft tidigare. Är det något i vattnet som avgör detta? För övrigt verkar de må bra och släppte rom bara för några dagar sedan.

Jag brukar pressa några vitlöksklyftor blanda med lite vatten och suga upp vitlöksvattnet i en spruta. Tillsätter sedan några droppar till maten innan jag matar. Prickarna brukar fösvinna på ett par dagar och sedan fortsätter jag med detta i ca 10 dagar. Har funkat för mig under flera år och jag har aldrig haft en fisk som dött av prick. Nu har jag mest haft erfarenhet av detta med sötvattensfiskar men det funkande utmärkt när en av mina clowner drabbades för några veckor sedan. Det är billigt och skonsamt mot invånarna i karet. Därmed inte sagt att det är någon mirakelkur och detta är bara baserat på egna erfarenheter, men det kanske kan vara värt att pröva? De gånger jag har försökt medicinera fiskarna i ett karantänkar har de blivit sämre pga den ökade stressen.

Var bara tvungen att lägga upp en bild på min nya Chelmon. Den anpassade sig blixtsnabbt och började picka på min LS omedelbart efter det jag släppt ner den. Min gula kirurg började bråka med den men det har lugnat ner sig nu efter tre dagar. Än så länge äter den artemia och typ alla mina rörmaskar #¤%&"/) . Den verkar dock inte vara så förtjust i aiptasia ännu (jag har sett den ta en). Jättefin fisk som jag hoppas ska trivas bra.

Jag har också sett att mina kalkalger släpper en vit hinna som du beskriver. Detta hände i ett nystartat kar där den levande stenen legat utan ordentligt ljus under flera veckor. Skulle vara intressant och höra vad det kan bero på.

Är det någon som vet om man kan ersätta "phytofood" med något annat eller är detta ett krav för att på fart på odlingen? Jag har nämligen skaffat en startkultur. Berätta gärna hur ni gjort när ni odlat phytoplankton.

Nej, SEAQUALUX-D 4x54W har inte flera reflektorer (du kanske inte menade per armatur?), den har en stor reflektoryta som sitter ovanför lysrören, jag har själv fått detta bekräftat via e-post plus att det står i beskrivningen. Individuella reflektorer dvs en reflektor/rör ger betydligt bättre ljus ner i burken. 880kr för 4x54w låter kanonbra plus att du antagligen slipper problem med en för hög värmeutveckling (skulle vara intressant att jämföra temperaturen på själva rören). Själv är jag för oteknisk för att ge mig på detta och skulle bli nervös om något skulle hända med tanke på brandrisk och försäkringsaspekter. Sedan bör man kanske också räkna på andrahandsvärdet när man planerar sitt inköp.

Inbillar mig dock att mer ljus lämnar armaturen om den är platt. Kanske är fel. Uffe 2: Jag tittade också på de billigare armaturerna du nämnde, men denna hade inga individuella reflektorer eller avkylning. Lägger du till kostnaden för 6 reflektorer (även om dessa inte skulle få plats) samt tre fläktar tror jag inte det skulle bli billigare. Vad jag försöker säga är att man får väldigt mycket för pengarna. I Tyskland är ATIs powermodul mycket populär och inte speciellt dyr i jämförelse med de flesta andra märken. Nackdelen kan vara att det är ett litet företag och servicen har jag hört kan vara lite si och så. Wrang: vad jag menade var att det går att ställa in fläkthastigheten i 6 steg. På högsta hastighet låter de en del men på de lägre nivåerna hörs de knappt alls. Armaturen kan tändas i 2 steg fördelade på 2 resp 4 ljus.

Fick min armatur från Tyskland för två dagar sedan och är helnöjd. Det är en 6x54w ATI Powermodul. Inkl individuella reflektorer och tre inställningsbara fläktar (ska öka effekten med ca 15%) 451e från aquapro2000 (Du kan säkert hitta den något billigare): http://www.aquazoo24.de/index.php?cPath=41_84_289_290&sort=3a&page=3&osCsid=21030c3064d0817c2001585e377a3cbc mvh Peter

Det kan inte vara en skivanemon Rhodactis sp eller någon form av Discosoma? Skivanemoner är mer lika stenkoraller på insidan än anemoner men tillhör en egen grupp. Här är en Discosoma, kan det vara den eller en nära släkting? http://www.edge-of-reef.com/anemoni/ESAdiscosoma4.jpg

Frakt + skatt är det väl från USA? Någon som vet hur mycket?

Idag är stora områden ödelagda av cyanid och eller dynamit och fängstmännen måste söka sig längre och längre bort för att få tag på djuren med lägre och lägre marginaler som följd. Sedan finns det korrupta tjänstemän som systematiskt stjäl pengar för att "tillåta" fångstmännen att använda cyanid eller dynamit. Det finns dock positiva signaler. Då marginalerna blivit alltför knappa för fångstmännen finns det organisationer som använder sig av utbildning och nya fångsmetoder som gör att reven klarar sig i längden och tom börjar odla koraller på reven vilket i sin tur leder till mer fiskar. Jag är övertygad att affärerna skulle kunna göra betydligt mer för att stödja sådana organisationer vilket på sikt kan leda till billigare och framförallt friskare djur och rev och samtidigt säkerställa en inkomstkälla för många fattiga människor. Jag tycker också att vi ska kunna begära mer om vi verkligen bryr oss om reven och framtiden med den här hobbyn. Att man ska ifrågasätta inkoppning etc snarare än kräva mer från affärerna för att, som du riktigt säger, inte hamna på sniskan tycker jag är svagt. Ingen kritik riktad mot dig Jimmy, det är bara ett trist faktum.

Tycker också det är bedrövligt att affärerna inte begär något liknande bevis för att sätta stopp för denna avskyvärda fångstmetod som 1. förstör reven, både fiskar och koraller på lång sikt 2. minskar chansen att de överlever transporten och 3. att de dör en plågsam död efter en kort tid i våra akvarium som möjligen även påverkar resten av våra invånare. Om butikerna hade gå samman och bojkottat leverantörer av djur som kan ha fångats med cyanid skulle stora arealer med rev räddas och i längden innebära billigare och friskare djur. Tycker moralen är alldeles för låg i de flesta butiker.

Jag var och kollade på en som varit inne i butiken ca en vecka. Den hade också en röd fläck på sidan bakom bukfenan (såg bara ena sidan). Jag tyckte att den verkade pigg men det kan kanske vara samma symptom som Svärd berättade om? Jag borde nog inte köpa denna fisk. Bara lite tråkigt när man väntat ca 4 månader på att de skulle få in ett exemplar samtidigt som de %#&%&/ aiptasia breder ut sig mer och mer. Men det är ju klart ännu tråkigare om den dör direkt. Finns det ingen organisation som ger en garanti att fiskarna inte fångats med gift? Tyckte jag läste om en sådan organisation för ett tag sedan. Hade gärna betalat mer för en sådan garanti.

Har läst att vissa personer och tillverkare hävdar att man inte ska skölja foder innan man lägger det i karet eftersom mycket av näringen då går förlorad. Jag brukar inte skölja min mat eftersom jag inte matar korallerna med något speciellt och inbillar mig att korallerna kan ta upp mer näring på detta sätt. Risken för övermatning kanske blir större men jag brukar vara ganska återhållsam med matningen (hellre en fisk som växer långsammare och lever längre än en som växer snabbt och lever kortare).

Hej Jag har också stött på ett par ormsjöstjärnor som kommit fram ur min LS, de är ca 2,5cm långa och helt vita. Fick en bra bild för några dagar sedan, annars verkar de mest hålla sig gömda med bara armarna synliga. Ser dina ut så här Vahagn? Mvh Peter

Det dyker som sagt upp nya saker hela tiden Kan någon säga mig vad denna snäcka är för något? Drygt 1cm lång och rör sig "snabbt", verkar äta alger. Tips på denna och snäckan tidigare i tråden skulle uppskattas. Mvh Peter

Ok tack, tack för hjälpen, var lite osäker på om typiska "saltvattenspumpar" var specialkonstruerade för att klara saltet. Nu vet jag.