Gå till innehåll

GustavF

Medlem
  • Antal inlägg

    1 656
  • Gick med

  • Senaste besök

All aktivitet

  1. Ja, de är tyvärr lite för långa. Ett bra alternativ hade varit att t.ex. skaffa Ocean light + armaturen som ser ut ungefär som MH-armaturen jag har nu, men med 2X24W T5 också. Men den är också lite för lång.
  2. ca 183 X 76 X 229
  3. Om det blir en sump under akvariet är det bäst att ha en pump i sumpen, ytavrinning ner till sumpen och skummaren (skummarpumpen) som står i sumpen låter du ta vattnet direkt från sumpen. Blir nog en riskfylld lösning att låta Maxijeten vara i huvudkaret och pumpa ner till sumpen.
  4. Vad är det för konstigt rutnät som förstör bilden? Vattenstämpel?
  5. Har du kollat Oregonreef.com? Kanske kan vara inspirerande.
  6. Det tar fart snabbt det här. Blir det några :nya bilder:
  7. Jag vet inte om glas passar sig riktigt till en sång tjocklek. Skulle nog kikat på akryl
  8. Om rören inte sitter 100% i eller inte är korrekt vridna i sockeln så får jag också bara ett kort blink. Gäller verkligen att de sitter rätt.
  9. Oops. Det kanske du har rätt i. Jag missade det tredje vita strecket på Lindas bild.
  10. Hade just Gerard här på besök, vilket var mycket trevligt. Verkar väl påläst och kunskapstörstig så jag tror det här kommer gå alla tiders Tack för besöket och lycka till.
  11. Nä, jag tror det är Sebae. Men lika är de.
  12. Om Akvariehobby har inne så kan ju annars jag gå och köpa en burk och skicka mot självkostnad. Kolla med dem vad det kostar så kan jag plocka upp en burk och skicka med valfritt postalternativ.
  13. lol... då hade jag inte så fel om att flera av de andra såg ut att vara Simularia iaf
  14. Ja, men plastlådan gör mycket... väldigt mycket om jag förstått det rätt. Det lär vara svårt att få riktiga vågor med bara pumpar. Varför tror du annars man har lådan?
  15. Tror du verkligen streamen ger vågsimulation i bemärkelsen ökad och minskad vattennivå på samma sätt som en wavebox ger? Tror mer det blir i formen av ett vågliknande pulserande flöde.
  16. Ja Kelvin säger ingenting konkret. Själv blev jag nöjd med BLV 150W 14kK och det var klart vitare än min Aqualine 13kK. Men den behövde kompletteras med ett par blårör för att bli som jag ville.
  17. 9:an och kanske 8:an, Sarcophyton? 11:a = Zoanthus eller Parazoanthus. Sen tycker jag flera av de andra bilderna ser ut som olika sorters Sinularia.
  18. Blir nog super. Men glöm för allt i världen inte :nya bilder:
  19. Det lutar alltså åt en wavebox, maskerad med fogskum och epotex? Utförlig bilddokumentation efterfrågas
  20. Är inte Epotex som ernie länkade till precis vad du vill ha annars? Finns åtminstone massor med sötvattensakvarier där det använts till att kapsla in just bakgrunder gjorda i skum och det finns säkert nån som har provat det till saltvatten med goda resultat också.
  21. Super Attak som finns bl.a. på CO är cyanoakrylat, men det kostar ju förstås skjortan om man vill ha det i kvantitet. Vet inte om de finn några andra limsorter som också är baserade på CA.
  22. Cyanoakrylat är annars vanligt använt i akvariet för att fästa fraggar och sådant.
  23. 2x150W kan funka utmärkt beroende på vad du skall ha. Om akvariet blir 60 högt så får du göra avkall på att ha realtivt ljuskrävande koraller längre ned på ett annat sätt än om du har 2x250W. Men om du mest vill ha koraller som inte är så ljuskrävande så finns det väl inget riktigt behov av 2x250W så då kan du spara de pengarna. Så om du vet vad du vill ha för levande blir det enklare att se vad som är bäst. Oavsett vilket så tycker jag att ljuset blir trevligare med ett par extra T5:or.
  24. Jag är lite tveksam till om ditt förslag skulle bli någon hit Wrang. Det kan ju funka, men jag tror att waveboxens funktion störs för mycket av böjen.
  25. Hoppsan... det var nog £139 jag hade sett och inte $. Då blir nog priset i Euro närmare eller strax över 200
×
×
  • Skapa Ny...