Gå till innehåll

Kim Rosenqvist

Medlem
  • Antal inlägg

    1 374
  • Gick med

  • Senaste besök

  • Dagar vunna

    52

All aktivitet

  1. På min förra sump var det en spricka likt din på bild nr 2, men das was alles. Det klarade sig utan problem. Men, det där var nog lite fler än vad jag personligen hade varit bekväm med. Vad händer i din bostad om den läcker/släpper? Du skulle väl ha den i ett våtrum i källaren ändå?
  2. I fredags gjorde jag en chansning och placerade min sten med porites och Christmas tree worm i displayen. Den har ju suttit i den skyddade "barnkammaren" - fraggkaret - hittills. Förväntade mig att min kopparbandade eller någon av mina wrassar skulle vara där och trakassera den direkt. Men till och med skrivande stund så har jag inte sett en enda nyfiken pickning. Nu sitter jag visserligen inte vid karet 24/7, men de vackra "träden" är konstant ute och är faktiskt än mer utvidgade än i fraggkaret. Förutsatt att dom lämnas i fred tror jag att de kommer trivas och ha klart bättre förutsättning att klara sig i displayen. Matmässigt är det nog klart mer skit som flyger omkring där än i fraggkaret. Nu får vi se om detta är en jinx eller om jag faktiskt kan få njuta av denna vackra - högst levande - sten i displayen!
  3. Fosfat upp emot 0.3-0.4 är väl inte direkt något man direkt strävar efter kanske, men samtidigt har jag sett vackra kar med dessa fosfatnivåer. Dock är det nog som du säger, skulle det ha med dina vattenvärden att göra så är det nog svängningen som orsakade det. Dock känns det som en ganska så sen effekt av svängningen... Och likväl udda att just dina lps reagerar mest. Caulastraea vill jag också minnas är en ganska tålig lps. Det är ju massvis av parametrar som spelar in, men jag har ju (råkat) haft min i säkert 500 par. De växte inte så det knakade där och då men var ändå till synes glada. Min erfarenhet är dock att koraller klarar sig ok om det bara är en eller två faktorer som är lite extra off, men börjar man lägga till andra stressorer så kan de ge upp ganska snabbt. Tycker din incident känns lite udda, just med tanke på att det är olika lps, på olika ställen i karet, och vattenvärdena är bra och inom ramarna för att generellt kallas stabila, tänker jag. Du får dela med dig av ditt icp, och eventuellt andra nyheter som kan ge lite klarheter i detta.
  4. Har svårt att tro att det skulle ha med dom värden du har mätt att göra. Eftersom fosfat-peaken var för ett tag sedan och du därefter successivt (?) sänkt dom så borde det inte vara något problem. Har du sps som är opåverkade? Isf borde det ju inte vara vattenvärdena, tänker jag, då de i regel brukar vara mer känsliga än lps med vattenkvalitet. Mina acans blåser inte heller upp sig längre (iaf inte på samma sätt som jag sett dom göra i början), men de har inte gjort på länge, typ ett år nästan. De blev dock gladare när jag flyttade upp dom från sanden och iväg från hög belysning. Har du någon som helst gissning av vilken ljusstyrka du har över dina lps? Vilken belysning kör du med? Mina första tankar går till parasiter eller ljus. Men lite ovanligt att flera olika lps på flera olika ställen reagerar samtidigt. Kör du aktivt kol?
  5. Någon som sitter och trycket på en överflödig sådan?
  6. Vad gäller kalkvatten så fick jag dosera runt 3 liter per dygn i mitt 400 liters system innan det gav en märkbar effekt på pH. Så 1,5 liter i ditt stora är kanske som "en piss i havet"?
  7. Njae, värt besväret vet jag inte, men kunde vara kul att se effekten (eller brist på)
  8. Jag har själv bara inte erfarit någon större skillnad på pH med eller utan refugium. Prövade vid något tillfälle att mixtra med belysningen samtidigt som jag bevakade pH. Visserligen då med en seneye samt en klenare lampa, om jag minns rätt, minns inte om jag hade co2-remover redan då... Men har för mig att effekten var klart försumbar. Skulle vara kul att jämföra effekten av att ha på eller av refugiumet. Men, frågan är om det skulle märkas med tanke på min co2-remover? Den behöver nog vara urkopplad då, antar jag? Ventilationen hemma hos mig är kass, så har jag inte co2-remover varierar mitt pH mellan 7.8-8.0. Förlåt Mattias att denna diskussion har kapat din tråd
  9. Jag vet att företagsakvarium har tomma skal till försäljning, av just det syftet som du upplevt finns säkert hos andra återförsäljare också. https://foretagsakvarium.se/product/skal-till-eremitkrabbor-10-pack/?v=f003c44deab6 Skuggning är en utmaning när korallerna blir större eller växer "fel", särskilt om man har en enskild ljuskälla. Många med tungt belastade sps väljer ofta att komplettera belysningen för att kunna belysa korallerna från flera olika håll och på så vis minimera skuggiga partier. T5 brukar rekommenderas i det här syftet, då det ger en ljuskälla neråt som ett "skynke" typ, jämfört med leds som kommer från en centrerad punkt. Finns nu även populära led-bars som ger en liknande funktion. Ett annat alternativ är att trimma ner biten som växer över en annan del, men det är ju också egentligen bara att skjuta upp det oundvikliga för vissa koraller
  10. Min erfarenhet är också att chaeton inte gjorde enorm skillnad på pH. I övrigt så kan jag dela med mig på skillnaden mellan min apex pH probe och min alkatronic pH probe. Apexen visar något högre lägsta- och högstavärde (större svängningar) som alkatronic dessvärre inte verkar fånga upp. Vet inte om det har något att göra med att alkans probe får sitta i en kopp med "gammalt" vatten som gör den "kontaminerad" med lägre ph. När jag har kontrollerat båda mot en kalibreringsvätska (vilket inkluderar några steg av rengöring) så visar båda ändå rätt pH. Kan därför innebära att ditt medelvärde är lite högre än det som alkatronicen återger. Se bilder för jämförelse.
  11. Ja, den parametern räknade jag inte in eftersom jag kör co2-remover till min skummare. Om pH "lever" på din chaeto kanske det är bättre att göda den genom att stöddosera näring/mata mer? Annars kommer den påverkas både av skörd och färre belysningstimmar.
  12. Ja precis, det är nu det, skrev ju "jag brukade" men rådet att rycka en näve chaeto kändes mer lättsamt och mindre drygt än "köp en mastertronic" Men som du säger, man har ju ett handlingsutrymme om man måste stöddosera. Vid närmare eftertanke, hade jag fått välja i Mattias situation hade jag nog kanske fläskat på med korallmat. Men, stöddosering ger väl å andra sidan lite större kontroll.
  13. Nya koraller på väg in. "Skörden" av koraller fortsätter för att göra plats för nya. Ytterligare en koloni med zoas har ryckts bort med rötterna. Nu nästa utmaning, där jag försökt tidigare utan framgång: döda en stylophora. Om inte det här gör att den kolar så kommer väl ingenting rå på den. En presenning av epoxy! Hur länge borde jag låta den vara kvar tror ni?
  14. Jag brukade också dra ur några nävar med chaeto när jag såg att näringsvärdena gick för lågt. På så vis mindre chaetovolym som kunde växa och suga ur näringsvärdena. Då slapp jag också mixtra fram och tillbaka med belysningsschemat etc (ai prime fuge)
  15. Flyttad till köp och sälj tillbehör
  16. Som med många olika filter så behöver man nog ha lite koll om de är för effektiva i att sluka näringsämnen. Men största fördelen med DSB är ju denitrifikationen. Jag har läst många som har haft svårt att få ner nitrat, och ofta slutar det med att man kör hårt med kolkälla och samtidigt måste stöddosera fosfat för att inte nolla detta (finns ju ett ratio i hur po4/no3 förbrukas). Yta och rätt djup är ju a och o för att den ska ge den effekt man vill ha. Jag skulle definitivt rekommendera en dsb i sump-systemet. Det löste min utmaning med nitrat, låg närmare 40 ppm förut (samtidigt som fosfat låg runt 0.04. Den tar dock ett halvår på sig att komma igång, så ju tidigare du startar den desto bättre Om du vill ha ett "refugium" över funkar det ju att kombinera. Är enda syftet att husera mikrofaunan så kan den ju med fördel göra det i samma fack/kar som din dsb. Dsbn behöver ju varken vara belyst eller mörklagd för att fungera, och om du bara vill ha chaeto för pod-hem så behöver du ju inte heller en vräkig lampa som ska accelerera chaetotillväxten dsbn mår också som bäst med småkryp som lever runt i den Du kan ju gå in i denna tråd och läsa lite mer Googla även på "remote dsb" och gå in i några av trådarna på typ reef2reef och begrunda. Smått kul läsning
  17. GFOs inverkan på aluminium samt finns där en gud kommer för evigt förbli obesvarade!
  18. Du kan ju ha refugium i den ena delen och dsb i den andra. DSB har ju ingen nytta av belysning ändå, men jag tror du får långt mycket mer denitrifikation med en sektion DSB än med levande sten. Min dsb sektion måste vara den som gör att mitt nitrat sjunker just nu. Po4 står i princip still men nitrat sjunker ganska bra för varje dag. Doserar ingen kolkälla eller nåt sånt. Roman har skrivit en bra kortfattad artikel om dsb.
  19. Jo jag förstod att det finns en del skepticism kring att gfo skulle binda till sig aluminium. Det spekuleras att den det binder aluminium men ingen verkar kunna "bevisa" det. Aja, jag väntar till nästa icp innan jag gör något. Blir en månads balling utan tungmetaller hur som helst
  20. Har egentligen inte gjort något annorlunda. Hade en topp tidigare, även med koppar då. Bytte från aquaforest balling i januari. Väldigt oklart dock, vad det kan bero på.
  21. Ja men dåså, då känns det mindre alarmerande. Men rowaphos avger väl inte aluminium? Det är väl Tritons AL99 som gör det?
  22. Fick tillbaka mitt icp idag och såg att aluminium hade skenat iväg, upp till 54 ppb. Ingenting annat var högt, utöver molybden (som ändå sjunkit sedan sist). Koppar var lågt. Finns det andra som haft såpass höga nivåer av aluminium? Har läst att andra haft högre utan problem. Allt i karet ser ut att må bra. Försöker förstå källan. Körde lite rowaphos ett tag efter avslutad behandling med fluconazol (mot lite tussar av bryopsis). Funderade dock över följande. För någon månad sedan så fixade jag med min apex breakout box, och behövde då skala några mindre signalkablar (typ högtalarkabel). Det finns en risk att något kort litet strå av detta hamnade i sumpen. Klantigt, jag vet. Men oavsett vad, jag vet inte hur många milligram av tråd som kan ha ramlat ner och dessa är ju knappt synliga med ögat på en vit yta ovan vatten. Sen är ju även koppar lågt, som borde ha läckt ut också om det vore tråden som skulle vara problemet? Någon som vet om jag kan avfärda denna teori? Samt också i sådant fall komma med en teori om vart - enbart - aluminium skulle kunna komma ifrån? 006582L Kim Rosenquist.pdf
  23. Rensade ut en del zoas igår. Att jag aldrig verkar lära mig hur dessa invasiva koraller bör placeras Har redan gett upp kampen mot vissa montiporas.
×
×
  • Skapa Ny...