Kim Rosenqvist

Alltså, pinsamt. Jag vill skylla på tvåbarnspappahjärna, men det är ingen ursäkt. Jag kommer kolla idag på fm, lovar.

Jo, det är ju mina or3or från orphek. Väldigt blått ljus i dessa dock. Har ju ett pat actinic t5or som gått ca 6h per dag i nästan ett år nu. Kan dessa ha "bränt ut" och blivit mer rött än uv? Får läsa på lite om t5or igen tror jag, har glömt det jag tidigare läst mig till...

Jo, jag ser det ju även hos flera andra, men inte hos alla och har själv haft varierande tillväxt i mitt eget. Upplever då även att det varit mindre vid högre näringsvärden.

Bra och snabbt agerat mot prick! Kan säkert haft med lite stress att göra. Skönt att alla är vänner nu. Har själv planer på en xhanturum. Har en liten gul kirurg redan, men från tidigare erfarenhet så har storleken ingen påverkan på stöddigheten så några försiktighetsåtgärder bör nog vara på sin plats ändå! Kul också med mera färggranna fraggar!

Får jag fråga vart på västkusten du bor och fångar dina invånare? Står säkert tidigare i tråden, men jag frågar ändå!

Brukar inte uvc främst kunna "sterilisera" mycket mindre organismer?

Jävlar. Glömde. Imorgon!

Du med?

Jag fiskar här efter experter på ämnet som kanske kan lära mig något. Jag kanske bara reagerar på naturliga alger som ska finnas, eller så är det något jag kan ta itu med. Jag har fått (eller kanske haft?) en tråkig grön alghinna som växer över mina kalkalger på bakre vägg samt på min nyligen bloggade glasbotten. Att det kommer på glasbotten är väl kanske inte så mycket att gnälla över. Nyligen blottad yta osv... Värden fosfat 0.02, nitrat 2-4. Kh 8,5 - 8,7, ca 440 mg 1400, pH 8,1-8,3 Jag har de senaste månaderna haft följande större förändringar: * tagit ur sand * nitrat har sjunkit, förmodligen tack vare min dsb i refugiumet * lagt till 2 st orphek or3 blue plus Har i övrigt två st hydra 52hd samt två st t5 actinic 39w. Kör hydrorna ganska lågt, se bild. T5orna är 1 år gamla och har körts i max 6 timmar per dygn Jag har inget emot kalkalger, men den gröna hinna som växer över dessa samt på botten gör ju att karet får ett lite brunaktigt landskap i blått ljus, och då grönaktig i vitt ljus, som på bilderna (där jag vridit upp den vita kanalen). Vill ju gärna ha den lite mer "krispiga" vyn som kalkalgerna ger Jag har ett tiotal turbosar kvar i mitt 120x50x50. Ska köpa fler. En foxface. En nyligen Inköpt gul kirurg som gör skillnad. Någrq eremiter. Gör jag något fel? Eller är det bara jag som stör mig på något som är helt naturligt? Jag vill ändå minnas att jag tyckte det var mindre grönt/brunt när mina näringsvärden var högre...

Då var det bara min bristande förmåga i ögonmått

Nej, jag hade dom blå jävlarna. Kikade på bilden men inte närmre på namnet. Jag hade andra fiskar

Du får en annan att sjunka ner i fåtöljen och drömma sig bort till en värld med en mastertronic. Så kul att den distribueras nu! Tänkte bara kring din dsb, svårt såklart att göra ett ögonmått på bild. Men vill minnas att du rekommenderar en dsb på 13-14 cm? Är din såpass djup? Eller finns det ändå effekter om den nu är grundare än så?

Mina två gav ett jävla liv i mitt. Ingen var för stor för att mobbas sönder men det är ju lite hit or miss med dessa vad jag förstått, och starkt kopplat till storleken på akvariet också.

Jag kanske kan ha kvar en ram, eller två kvadrater för att hålla filtersockhållare. Det var dom som satt fast i den förra sumpen (rsr 350) som jag gissar att du håller på att modda nu. Hoppas den var till belåtenhet Jag ska kika i ett par lådor utomhus imorgon. Återkommer

En halv vetenskap det där, kan tipsa om att söka på Youtube "brstv skimmer" då dom gjort en del praktiska test för att försöka hitta metoder för att maximera skummarens effektivitet. Men du kan alltid börja med den här

Detta kanske är ett icke-problem numera, men tänkte ändå dela med mig av det jag lyckats läsa mig till (som också fungerar för mig, du kanske ändå gör samma sak?) När jag blandar ny reagens så låter jag alltid nytappat osmosvatten stå över natten, för att få rumstemperatur. Detta för att, om jag förstått det rätt, kallt vatten innehåller mer gas än "ljummet" vatten. Mäter du upp exakt en liter kallt vatten kommer denna volym dagen efter vara ca 5 ml mindre. Jag vet inte varför, men även när du blandat osmosvatten med kh-vätskan kan det vara bra att låta det stå över natten, för att mixen ska stabilisera sig. Återigen, inte mina egna råd eller att jag i övrigt kan argumentera för varför, men det har iaf funkat bra för mig när jag behövt byta reagens. Om dina pumpar är felaktigt kalibrerade borde de ju liksom visa samma felaktiga värde så länge reagensen är blandad på samma sätt

Skulle vilja säga att du kanske testar kh lite för mycket för att vara bra för hälsan Skämt åsido, jag fick alltid enhetliga resultat med min Hanna Checker kh, oavsett flaska. Men jag har läst om flera som ofta fick varierande värden. Huruvida det är handhavandefel, en dålig batch med reagens eller helt enkelt måndagsexemplar på enheten kommer väl ingen få veta. Men jag kikade iaf på tipsen kring hur man ska mäta och följde dom slaviskt. Nu när jag har en alkatronic har jag dock sålt min Hanna Checker och stämmer av med salifert, enligt focustronics rekommendationer. Att många, inklusive jag själv, har använt Hanna Checker är väl för att du får en siffra, svart på vitt, istället för att försöka läsa av en färgskala eller färgförändring.

Jag tror dock ändå, att skulle jag bara släcka mitt refugium nu, så skulle mina näringsvärden öka markant. Det skulle i sin tur förmodligen leda till ökad algtillväxt i displaykaret. Antingen så 1. Betar mina levande ner detta flitigt att det aldrig riktigt får fotfäste, vilket förmodligen kommer leda till att näringsämnen (i den belastning jag har nu) skjuter i höjden, eftersom det inte finns tillräckligt stor växtlighet för att suga ut all näring ur vattnet. Se det som algerna är en tomatplanta, och näringsämnena är vatten. En liten tomatplanta vattnar du lite en gång per vecka. Men en stor planta får du ösa över två gånger per dag. Skulle jag på en liten tomatplanta ta en tugga per vecka kommer den ju inte växa sig stor och. Skulle jag då vattna den med vatten som om det var en stor planta så skulle den drunkna (som mitt system skulle drunkna i näringsämnen). 2. Eller så hinner mina invånare inte tackla den eventuellt ökade algtillväxten i karet och jag får då ett riktigt tråkigt estetiskt kar att kika på. Det är ju ofta det som händer dom system där man inte har en metod för näringsexport, med all efterföljande tråkighet som det sen i längden kan leda till

Jag förstår dig fullt ut, även jag drivs av att utveckla. Det är en del av resan Hade jag inte varit begränsad av yta, eller haft en fru, så hade jag redan varit inne på ett tredje klart större kar! Haha

Det tog då sannerligen inte lång tid från att ditt första saltvattensakvarium var igång tills att du började ditt andra Men inte mer än rätt, fastnar man så fastnar man. Du är i gott sällskap och här kastar vi aldrig sten i glashus! Det är ju bra med en längre tidshorisont då du kan plocka upp begagnat på vägen. Det kommer ju till och från upp monsterutrustning från tidigare större kar och det är ju inte alltid huggsexa över sådan överdimensionerad teknik. I valet av utrustning kan jag bara skicka med det någon tidigare informerat mig om, att calciumreaktor blir "gynnsamt" när du behöver dosera ungefär 700 ml "klassisk" balling dagligen. Kan däremot varken bekräfta eller dementera detta, inte heller komma ihåg namnet på källan, men ändå minnas att jag hade tillit till den men utifrån det påståendet så gör du kanske rätt i att ha calciumreaktorn på lång sikt, då det krävs en del koraller innan du kommer upp i den förbrukningen Stort lycka till! Ska bli oerhört kul att följa!

Tja... Du verkar vara inne på en metareflektion här, hade svårt att hänga med in på alla nivåer Ett refugium med makroalger är väl ett av de numer vanliga metoderna för näringsexport. Jag tror att man skulle likväl kunna ha det växande i displayen och få näringsexport på så vis. Men då får man ju ta en rejäl buske i displayen och det är väl kanske inte estetiskt önskvärt. Jag tror du eventuellt inte tänkte på kvantiteten som behövs för att det - som främsta metod - ska ha inverkan på näringsvärdena. Det är ju bra att det får växa lite på ytorna i displayen för allt levande att frodas på, men eftersom dom i regel betar bort på ganska kortväxt stubb så är det ganska lite mängd av näringsämnen som går åt för att göda denna lilla tillväxt. Du behöver alltså ett ställe där du kan ha en större mängd alger som alltså slukar mer näringsämnen. Mycket alger, mycket export. Lite alger, lite export. Typ Men, jag kanske inte hängde med och har missförstått ditt resonemang

Jag har litat på Hanna då jag lyckades få ganska enhetliga resultat. Har dock läst att många inte har mycket tillförlitlighet till Hanna Kh. Går lätt att få felmarginal. Har själv blivit rekommenderad att jämföra med salifert. Sen är ju både 8.0 och 8.4 båda inom klart rimliga nivåer så även om du skulle ligga lite off i ditt mätvärde så är du ändå inom rätt "range" och kan utgå ifrån att hålla det stabilt där?

Glömde fråga, varför måste du borra? Gör inte polackerna det?

Ett projekt värdigt benämningen! Kul att se! A man with a plan! Kommer bli snyggt!