Capote

Överens, det var som attan... Följdfrågan blir då. Är det mer sällsynt med cyano i näringsfattiga zeo-burkar än i lika näringsfattiga "traditionella" system (trad=effektiv denitrifikation och GFO fosfatremovers)? Nån zeo-man/kvinna som vet? För att slippa zeo kontra trad diskussion så låt oss säga att vi mäter 0 i båda systemen med vanliga akvarietester.

GFO=Granular Ferric Oxide (Rowa et.al.) När jag skrev om fosfat bundet till syre och hydroxid så syftade jag på enkelt ortofosfat det är väl HPO4 vid normal ph, men det där kan du mycket bättre.

Jag tycker det slarvas med ordet organiskt i diskussionerna. Organiskt kväve, Organiskt fosfat. På kemilektionen var det kristallklart vad som menas med den organiska kemin. Här gissar jag att begreppet används i en vidare betydelse. Menar man att "organiskt fosfat" ett stabilt tillstånd där fosfatet är bundet till något DOM istf. det fosfat som är bundet till några syre och hydroxid vid våra ph-nivåer. Den form som kan bindas till en GFO. Det är också den senare fosfatformen vi mäter till omätbara nivåer. Om vi har sk. organiskt fosfat. Fosfat som sitter kletat på DOM (någon säger att 90 % sitter så) och bakterier bryter upp detta får man ju en snabb förändring i den berömda kvoten och eftersom jämvikt eftersträvas får vi betingelser för mer bakterier som bryter mer fosfat bundet till DOM och vi har tillväxt. Kanske av röda-gröna bakterier.. Tänkte först mest klaga på bruket av ordet organiskt (inget illa ment Datrucka), sen rann det på. Jag brukar undvika den här typen av trådar. för man får så mycket stryk.

Hej Christian. Tack. När jag fotar försöker jag använda så låg ISO som möjligt vid en eller ett par bländare som ger vettiga slutartider. Jag tar rätt många foton på samma objekt med olika kombinationer av ISO och bländare och väljer den som ger bäst färgmättnad. Sist var jag lite överambitiös och det blev för mörkt. RAW ger ju som sagt en massa möjligheter, men i min amatörvärld så duger det med bra upplösning och jpeg. Jag testade att lätta upp de sista fotona lite med exposure-funktionen i PS. Tror du att det finns fotografer som använder PS för att förbättra färger etc... Ombyggnadsprojektet är kanske fel ord. Jag ska förändra/byta ljus och testa lite andra metoder för näringsexport. Jag är nyfiken på vad som då händer med mina koraller. Just nu lunkar det mest på. Inget större fel på burken. Det växer och frodas men man måste ju försöka utvecklas lite då och då. Lära sig nåt nytt.

Ett eldorado för cyanoälskare

Läckert!

Det var en blå med gröna polyper. Jag hade lite problem med den där först. Den stod för nära en favites som hade längre sveptentakler än jag trodde. Blev lite bränd på ena sidan men nu har den repat sig och utvecklas fint. Det har t.o.m. växt tillbaka vävnad över det skadade partiet. Jag har ställt den rätt långt ner för att testa hur det går med färgen på den eftersom jag har en liknande sen tidigare som står högt upp. Den växer bra men den blå färgen är inte lika bra som på den som står högt. Just den korallen med sin placering kommer att bli en bra indikator om jag lyckas med mitt ombyggnadsprojekt som går ut på mer ljus, något förändrat totalt spektra och ett försök att få bort ytterligare några näringskomponeter kombinerat med min levande föda. Det blir dans på slak lina i början, så man får hoppas att inte hela burken går åt pepparn.

Du kör väl med "high-skill" iställetl

Test av ett par fotoshopade för att få dem ljusare. Vet inte om det blev så mycket bättre.

Om man tycker det är intressant med djuret (korallerna) så trivs de inte heller vid för höga kh. Lite olika för olika arter.

Mycket vackert!

Tack. Jag tittar på bilderna på jobbet och då är de jäkligt mörka. Hemma (också plattskärm) har de betydligt bättre ljus. När jag fotar så kör jag med låga bländartal så jag ska få fylliga färger men så här mörkt ska det ju inte vara. Kanske man skulle fotoshopa dem lite ljusare i framtiden kanske.. Nån mer som tycker det är för mörka bilder.

Ok, tackar. När sedan en hårding från hemtrakterna, det var på den tiden det stod R på bilarna, vill ha bilder då törs man ju inte annat. Tog några bilder ikväll som får tjäna som "före" mitt projekt. Få se om jag kan få till korallerna lite bättre sen. Det är i alla fall målet. Bild 1: står lite för strömt, kass polypexpansion. Bild 2: Rosa hysterix och blå acropora Bild 3: Vet inte om den står optimalt men polypexpansionen är också sämre jämfört med övriga acro. Bild 4: Min minitridacna som nästan är helt övervuxen av blåkorall. Jag hjälper till ibland att rensa lite vid mantelkanten. Bild 5: Montipora som har börjat visa växa i fingrar i ena ytterkanten. Den växer där ut över en psammacora. Vet om det är det eller vad det kan bero av.

Cyklar

Min förra burk var utskjutande ur väggen (20 cm). Rekommenderar dig att snedställa väggen ovanför så du får ljus ända fram.

Rutan är putsad men jag har har bestämt mig för att testa lite nya idéer. Jag ska bygga om belysningen samtidigt; förändra spektrat som jag inte är riktigt nöjd med. Bilder kommer, men det dröjer ett tag tills allt det där är klart.

Fathead, Sunburst Anthias skaffade jag häromdan. Jag har aldrig sett den i butik förut. Den verkar inte vara en Anthias om man går på det latinska namnet; Serranocirrhitus latus. Men den uppträder inte heller som en hökfisk eller korallväktare Blyg fisk men ska vara tålig. Jag har bara sett mina sparsamt sedan jag introducerade dem för ett par dagar sedan.

Jag har på senare tid efter rätt mycket pysslande med ljus, ström, matning och näring fått mina SPS att växa med bättre volym och hårdhet. En nyckel till det i mitt fall är fosfatnivåerna som påverkar kalcificeringen. Jag ska nu prova om jag också kan minska det s.k. organiska fosfatet. Jag är inte själv så förtjust i det uttrycket men det används ju i akvaristiken. I vilket fall ska jag försöka sänka de nivåerna. Hur jag ska veta om jag sen minskar dem annat än genom nån sorts allmän vällevnadsnivå i burken är en annan femma. Det var OT; Personligen skulle jag inte mecka med kolkälla tillfälligt. Det är mer av ett vägval anser jag. För om man använder kolkälla för bakterietillväxt och beroende av vilka näringsnivåer man har så ställer det också andra krav på setup. Lasse: Svavelväte har varit på tapen i litteraturen som förklaring vid sk. vodkakrascher men man kan ju tänka sig andra snabba effekter speciellt i skummarlösa akvarium eller hur. Det är ju ingen tillfällighet att zeo-folket har rejäla skummare. För övrigt tror jag din matning räcker mycket långt om du inte orkar dra upp levande.

Å nu då, har du nåt vatten i glasburk hemma? Eller är det fortfarande paus?

Det finns en omfattande odlingsverksamhet i havet. Man sätter fraggar på substrat ställer i odlingsbänkar i havet där de växer under samma förhållanden som vilda koraller. Vi ser ibland denna typa av koraller i svensk handel och jag tycker de har betydligt bättre kvalitet än "artificiellt" odlade koraller. Med kvalitet menar jag här storlek, skelettdensitet och mindre risk för parasiter.

Jag har omätbart. Lasse säger att mina koraller slukar allt (han har sett burken) men jag har ett svavelkulebaserat nitratfilter och ytterligare lite nya grejer på gång. Det måste ju hända nåt då och då...

Tjusigt Emil. Välmående fiskar i krispiga färger! Ska bli kul att se när du får helheten klar!

Vad händer med de långpolypiga när ni använder detta medel?

100:-/kg i Linköping (Korallfisken)

Sök på Brooklynella.