Claes_A

Har även börjat med biopellets och en del koraller har ej trivts med denna förändring, men jag har svårt att tro att glasrosorna påverakts av detta.

Inte för att jag tror att biopelletsen utrotat dina glasrosor, speciellt inte i ljuset av kejsarintroduktionen, men jag ser en alltför tydlig uppgång i antalet glasrosor sedan jag ökat näringstillförseln i mitt kar som har både biopelletsen (den slöa gen 1) och ättiktillsats. Glasrosorna verkar ha det tufft under näringssvält så visst kan deras förökningstakt bromsats ned vid introduktion av biopellets, inte minst eftersom vissa av dina mjukkoraller tydligen lidit under den nya regimen.

Det är inte bara tillförseln av kväve du ökat utan också alla andra ämnen som ingår i levande material som exempelvis fosfor, kalium och annat. Dessutom har du ökat dem i balanserad form. Skall du fortsätta försöket (om du är intresserad av just kvävets roll) så bör du minska matningen till normal nivå - försöka räkna ut eventuell kvävetillförsel och sedan genom att tillsätta natriumnitrat göra om tankegångarna.

Ja det är komplext det här. Vill man vara riktigt fyndig kan man ju också konstatera att maten också innehåller järn och mangan...

Just nu är jag skulle jag vilja veta om dosering av järn och mangan har någon synlig effekt på akvariet. Att kvävetillförsel inte helt oväntat har effekter på akvarier i allmänhet och på mitt akvarium i synnerhet tycker jag mig ha fastslagit med tidigare dosering av aminosyra (asparaginsyra) och natriumnitrat. Så jag vill få till en stabil matningsregim som över tiden inte gör att akvariet uppvisar de tendenser som jag tolkat som kvävebrist (dålig tillväxt av koraller och kalkalger, bleka färger på korallerna, dåligt med mikrodjur på glaset och i ett fall vävnadsförlust vid basen av en av mina Acropora). Just nu är jag på god väg.

Jag noterar också i dessa dagar av organisk koldosering att halva Reef Central verkar vara fyllda av inlägg som jag tolkar som kar i akut kvävesvält. Efter att ha slagits med alger och nitrat i alla år verkar det vara svårt att ställa om tänkandet till kvävebrist när folk sätter in pelletsprodukter och vodka.

Sluta dosera järn / mangan och se hur tillväxten reagerar? Det troliga är väll att det är en kombination av båda, men jag misstänker att järn / mangan effekten är mindre än den ökade utfodringen bidrar med.

B!

Att plocka bort doseringen av järn och mangan ska jag testa! Men först tänkte jag låta karet gå med nuvarande doseringsregim några veckor och se att allt löper stabilt. Till detta kommer att jag måste fixa till doseringen av karbonater och kalcium/magnesium - den ökade tillväxten av kalkbyggare äter mer av detta så KH sjunker över tid trots dosering av kalkvatten. Jag vill ju inte tolka in effekter av järn/mangan i svajiga KH-värden...

Idag har jag börjar med lite 2-part för att hålla KH uppe. I korthet gjorde jag en natriumbikarbonatlösning och en kalciumkloridlösning som jag doserar balanserat så att en ökning av 1 KH via natriumbikarbonatlösningen ger en ökning av kalciumhalten via kalciumkloridlösningen med 7 mg/l. Jag ska justera kalciumkloridlösningen med en viss del magnesiumklorid nästa gång jag blandar.

Lösningarna gjordes på följande sätt:

Natriumbikarbonatlösning

60 g natriumbikarbonat i 1 liter vatten

Kalciumkloridlösningen

52 g kalciumklorid i 1 liter vatten

Doserar jag 1 dl av varje lösning till mina 200 l akvarievatten så ökar KH med 1 och kalciumhalten med 7 mg/l. Och teorin stämmer fint med verkligheten; KH var nere på 5,5 idag och efter dosering av 1+1 dl så steg KH till 6,5.

Jag tror det är klokt att vara mycket försiktig innan man drar några slutsatser i denna fråga; allt som ens ytligt berör Israel verkar ju få känslorna att flamma hos många. Vad jag kan läsa mig till på nätet så har en lag just antagits av Knesset där en berört part kan begära skadestånd av en annan part som uppmanar till bojkott utan att först visa på ekonomisk skada. Att uppmana till bojkott verkar därmed inte vara förbjudet men lagen underlättar att man får betala ekonomisk ersättning för det. Någon konsensus om denna nya lags förträfflighet förefaller inte ha funnits i Israel, snarare tvärt om.

Vad gäller bojkotter generellt så tycker jag det är ett trubbigt vapen som oftast slår mot fel personer. Nu vet jag inget om företagets Red Seas politiska policy, men så länge de inte driver läskiga ståndpunkter eller är ägt av staten Israel så ser jag ingen anledning av straffa dem för vad politikerklassen i Israel har hittat på.

Det har gått några veckor sedan jag började med kombinerad järn- och mangandosering enligt receptet i inlägg #37. Akvariet mår förträffligt i bemärkelsen att koralltillväxten är god och även kalkalger växer till fint. Mängder av små knappt synliga djur (copepoder?) kryper runt på frontrutan. Min Acropora "Enzmann" har gått från gul ton till mer grönaktig. Mer objektivt kan kan fastställa den goda tillväxten genom att se hur KH-faller över tiden. Numera räcker inte kalkvatten med ättika för att hålla KH stabilt utan det sjunker med någon enhet per vecka.

Dock är jag osäker på vilka av dessa effekter som kan tillskrivas järn- och mangandoseringen. Jag har nämligen också ökat tillförseln av mat (kväve) till karet under ungefär samma period. Vad som kan tillskrivas ökad tillgång på kväve respektive järn och mangan är därmed oklart. Och detta är nog typiskt för akvariesituationen där men oftast bara kan experimentera med ett akvarium i taget. Hade jag varit okritisk hade jag vid detta tillfälle kunnat tillskriva allt det goda till järn- och mangandoseringen, men sanningen är att jag är osäker. Någon skada verkar doseringen i alla fall inte ha gjort.

Arctic Alumina Thermal Adhesive

Montering med detta lim har funkat fint snart ett år här. Om det är svårt eller inte att få loss en LED-stjärna vet jag dock inte då ingen har gått sönder ännu.

Kommer det att växa det alger inuti de där genomskinliga skalen?

Tror at generellt så har våre koraller mindre tilgang på mat enn i havet der tilgangen er 24 timer i døgnet. Prøv og fore med mer korall for (zooplankton) i stedet for og høye nitraten. Jeg har ingen målbar nitrat og har begynt og fore mer, forer nå korallene 2 ganger om dagen og kan se stor økning i vekst og polypp utvidelse. Mine sps koraller har etter økning i for mengde polyppene ute hele døgnet.

Jag har också funderat på det där och är nog benägen att instämma i att ökad matning ofta kan ersätta nitrat- eller aminosyradoseringar. Men det finns ju tankar om att en förhöjd nitrathalt (jämfört med naturliga halter) skulle ha fördelaktiga effekter på akvariet. Lasse kan säkert utveckla argumenten om han orkar dra dem igen?!

Jag har på senare år slappnat av en hel del vad gäller användandet av nyblandat saltvatten. Numera när jag gör vattenbyten så stänger av bara av huvudpumpen, tar ut 10% av systemvolymen ur sumpen, blandar salt och vatten i en hink, petar i det i sumpen och låter skummaren lufta det 15 min. Sen slår jag på huvudpumpen. Korallerna svarar med fin polypexpansion och verkar gilla det. Fiskarna bryr sig knappast.

Jag använder saltet Tropic Marin Pro; i mina händer löser det sig på någon minut och lämnar ingen rest.

Jag skulle med andra ord inte oroa mig.

Tempen på flänsarna är hög utan fläkt, vår febertermometer står det bara "Hi" på när man mäter flänsen utan fläkt.. Lyckades få någon temp på över 40 långt ut på ena kanten.. Känns inte helt bra utan fläkt.. Så fläkt får det bli.. Då blir den fesjummen bara.

Jag kör betydligt högre temperatur än fesljummen på min kylfläns till LEDarna. Temperaturen ligger nog strax under att man bränner sig så här under varma sommaren. Kan det röra sig om kring 50 grader C? (Svårt att mäta på en kylkropp utan att borra hål i den.) Risken är väl att jag förlorar livslängd på LEDarna, svaret kommer om några år men då lär jag nog redan ha gjort ett nytt bytte med modernare teknik...

Natriumnitrat finns på matvaruaffären under namnet salpeter (kryddhyllan). Kaliumnitrat brukar växtakvaristerna ha tillgängligt. Kalciumnitrat finns att köpa på säck för jordbruket under namnet kalksalpeter.

Jag hade prick på min Zebrasoma scopas (är det din bruna kirurg?) när den nyinförskaffades. Lite prick på kirurger när man flyttar dem är vanligt. Bäst är nog att avvakta några dagar med eventuellt UV och ozon påslaget. Dramatiska åtgärder riskerar bara djurens liv.

I mitt 180 liters hörnakvarium har jag följande fiskar:

2 Amphiprion occelaris

1 Pseudochromis aldabraensis

1 Serranocirrhitus latus

1 Pseudocheilinus octoaenia

1 Zebrasoma scopas

De är listade i den ordning som de introducerades. Alla lever i fredlig samexistens.

En vecka senare och jag tror att jag har misstagit mig vad gäller algerna på sanden. De utvecklades i en morfologisk riktning så att de såg ut som cyano. Mina tester med kraftigt ökad matning av karet verkar ha triggat en cyanoattack begränsad till sandytan i mitten av karet. Jag har därför under senare delen av veckan tagit det lite lugnare med matningen (nere på storleksordningen en fryskub per dag). Kanske kan också järn- och mangandoseringen ha bidragit till cyano; som vanligt svårt att säga.

Något gott tycks cyanon hitta i sanden eftersom de växer där. När jag gjorde dagens vattenbyte om 20 liter (10%) passade jag därför på att suga ut det översta lagret av sanden med cyanon. Sanden var faktiskt ganska skitig och jag tror att jag ska avveckla sandytan - den ligger inte still i alla fall p g a streamersen. Det vore kul att odla någon mattbildande korall direkt på glaset istället. Kanske bara vanliga kolonianemoner?

Korallerna är fortfarande in en period av god tillväxt och speciellt den gula "Enzmann-acroporan" som dominerar akvariet växer från vecka till vecka. Den Acropora som växer uppe vid ytan i karet (uppe till höger på bilden i föregående inlägg) har snårat till sig så pass mycket att vattencirkulationen kommer att bli ett problem i mitten av kolonin. Dessutom har grenarna nått sin maximala längd i och med att de vuxit till ytan. Jag gick därför loss lite på den med benavbitaren idag.

Som jag noterat ovan är den goda tillväxten av kalkbindande organismer lite av ett problem vad gäller KH-värdet. Det sjunker gärna över en tvåveckorsperiod utan vattenbyte från 7,5 till 6. Vid 10% vattenbyte med Tropic Marin Pro Reef-salt + kravatten så är KH återigen uppe i 7,5 och sen börjar KH-fallet igen. Jag borde således dosera lite natriumbikarbonat och kalciumklorid ovanpå mitt kalkvatten med ättika.

Det låter som om du hittat en rimlig förklaring. Korallkross innehåller ju normalt snarare för lite magnesium relativt kalcium än tvärt om.

Vad jag tror många missar när det gäller näringsbalansen är att i ett utpräglat revkar där korallerna är utväxta fullt ut har man ofta inte några problem med något näringsöverskott och behöver inte ta till en massa trick för näringsexport. Det blir helt enkelt en intern förbrukning av de ämnen som finns. Jag har sett åtskilliga kar som legat i den fasen.

Håller med om att den fasen av ett akvarium sällan diskuteras. Och har man god tillväxt på sina koraller och tillräckligt med biomassa (egentligen biomassaökning per tidsenhet) så kommer man dit förr eller senare. Men jag tror långtifrån alla kar gör det. Vill man ha stora simytor och ganska packat med fisk så kan de bli svårt att nå den fasen. Och sen har ju många akvarister en tendens att lägga ner sina akvarier efter ganska kort tid. Korallburkar brukar bli bättre med åren.

Till kolkällsmetoderna så kan man också lägga ättika. Många kör det i USA istället för vodka och ättika tycks för många ge mindre problem med cyano. Kan också doseras via kalkvatten.

Jag tycker också att 12 st låter som det är i underkant. Vill du ha starkt ljus i mitten och mörkt på kanterna så kan nog 24 st vara ok. Vill du ha kraftigt ljus över hela ytan så ska det nog gärna vara 3x12 st (36 st) eller t o m 4x12 st (48 st).

Jag tror problemet är att varje förändring riskerar att rubba det ekosystem i balans man har i sitt akvarium. Således kan allt möjligt leda till skitalger. T ex kan tillsats av produkter av typen "korallfoder" kan höja närsaltsflödet in i systemet så att trådalger eller cyano biter sig fast som i denna tråd. Helt motsatt förändring, dvs sänkning av halterna eller flödet av tillgängliga närsalter genom vodkatillsats, biopellets eller valfri organisk koldoseringsprodukt kan också leda till cyano eller annan pest. Vidare kan introduktion av nya betare trycka ner en algpopulation så att en annan kan blomstra upp. Jag tycker ordet metastabilt är lämpligt sammanfattande begrepp för vad det rör sig om; systemet är stabilt som det är nu men kan vid rätt förändring tippa över till ett nytt stabilt tillstånd.

Enkla förklaringsmodeller som att man t ex har för höga närsaltshalter, för låga nitrathalter, fel kvot kväve/fosfor osv tycks inte kunna förklara hur algpopulationerna etablerar sig och håller sig kvar i olika akvarier. Ju fler olika exempel jag stöter på i tråd efter tråd desto svårare är det att få de enkla förklaringsmodellerna att passa.

Jag blir alltmer övertygad att förklaringen istället ligger i att man just bygger upp metastabila populationer som anpassar sig till näringsflödena och i förlängningen energiflödena genom akvariet. Så länge allt är stabilt så sitter man där med sitt metastabila system vare sig det är ett kalkalgsdominerat ekosystem eller en cyanoinferno, naturen gör ingen skillnad. När man börjar förändra systemet så kan det metastabila tillståndet tippa så att nya populationer kan etablera sig och dominera.

Nyetablerade akvarium genomgår ofta ganska dramatiska förändringar och olika populationer skiftar. Olika populationer av t ex alger, bakterier, svampar och små djur konkurrerar om näring och tillväxtyta. Det tar sin tid innan systemet når stabilitet, systemet testar olika populationer mot varandra under de första månaderna. Men när metastabiliteten väl är etablerad brukar systemet rulla på och krävs ganska dramatiska förändringar för att tippa. En typ av dramatisk förändring är att påtagligt öka eller minska näringsflödet genom systemet.

Har ju två flänsar så det slutar runt 250-300 Max på var fläns så mycket mer är det inte i förhållande till din fläns då ju. Men någon fläkt får till, det räknar jag med..

Ah! Jag missade att du hade två stora kylflänsar.

Kan man få en bild på karet hur det ser ut idag?

Jag kan uppbåda ett foto med kompakten som visar hur det ser ut men bra foto är det som vanligt inte:

Notera kiselalgerna på sanden som växt till under denna semestervecka hemma när jag bombat akvariet med mat och natriumnitrat. Fiskarna vill alltid vara med på foto...

Vilket mått har du mellan chipen på den bilden ? Tackar för uträkningen också. Låter mycket lovande då jag troligtvis landar mellan 5-600 w LED totalt.

Det är cirka 5 cm mellan chipen. 500-600W kräver nog lite aktiv kylning ja...

Tänk bara på att Ultra Min S också innehåller kolkällor så det blir koldosering där också. Å andra sidan är det en hel del kväveinnehållande ämnen i innehållsförteckningen. Om systemet går + eller - på kväve vid Ultra Min S vet jag dock inte eftersom jag inte vet kvoten kol-kväve i produkten.

På min numera ganska tidiga DIY LED-ramp så kyler jag 24 st Cree XR-E (cirka 72W) helt passivt med en kylfläns som är 300 x 200 mm. Inga fläktar alls och den har gått i snart ett år. Så här ser layouten ut för LEDarna. Men fläktar tror jag att jag skulle kunna packa LEDarna betydligt tätare.

Med tanke på att du har 2025 cm2 kylfläns och jag endast 600 cm2 kylfläns så torde du kunna kyla 243W helt passivt (2025cm2/600cm2*72W) förutsatt att kylflänsarna uppvisar ungefär samma värmeavledningsförmåga.