Lasse
-
Antal inlägg
16 463 -
Gick med
-
Senaste besök
-
Dagar vunna
309
Typ av innehåll
Profiler
Forum
Kalender
Galleri
Saltvattensguiden.se ideell förening dokumentportal
Bloggar
Inlägg postat av Lasse
-
-
Men jag har inte pratat om någon fosfatboom - jag har pratat om nollad fosfat efter en tid ger en krasch och menade då givetvis fosfatbrist. Har för mig jag sett en och annan tråd från dig om cyano och dino.
Förstår inte heller ditt resonemang
2 timmar sedan, jonasroman sa:MEN märk väl att jag talade också om noll på vattnet från en reaktor, det stöder min teori, för där finns ingen förbrukning som förklarar ”nollan".
hur det kan stödja din teori. Vad jag menar är att 0 i vattenkolumnen inte behöver betyda att det inte förekommer en flux av fosfor i systemet - fluxen tas upp av biologisk aktivitet och/eller GFO/Al
3 timmar sedan, jonasroman sa:rapporterat av vem och hur är det bevisat?
Här har du några timmars läsning
MVH Lasse
-
2 timmar sedan, jonasroman sa:
Visst är det en jämnvikt, men jag menar att den är så kraftigt förskjuten, så den går inte åt andra hållet i den utsträckningen så vi kan tala om ett tillbakaläckage av betydelse. Det är ju det jag pratar om. Klart du kanske kan mäta 0.005ppm fosfat o där stannar jämnvikten som ett exempel. Och visst, om ph ändras, jämnvikten rör sig men helt obetydligt, därför att jämviktskonstanten är så sjukt hög till favör för den fosfatbindningen. Nåt sorts steady state blir det, och visst, inte 0.0000, men mkt mkt lågt. Du vet ju lika bra som jag att utvattnet från en Rowa rektor mäter 0.00 i fosfat!, där ser du ett exempel på hur kraftigt jämvikten ligger. Om ett tillbakaläckage skulle finnas av betydelse skulle du inte få 0.00 på utvattnat men det får du. Så därför kvarstår min tro att det är i praktiken att betrakta som en stillastående jämnvikt även om fosfat är noll i omgivande vatten. Och med kalk, samma sak, fast säkert ngt mer förskjutet åt ”vänster”, inte samma höga konstant, men hög nog för att inte heller där få ett tillbakaläckage av betydelse. Hur skulle det då vara möjligt att driva ett kar med nästan 0 i fosfat om det finns sten i karet? Det går ju.
Det tar bara lite längre tid. Du har aldrig undrat varför det går att driva ett kar med noll i fosfat ett tag - men förr eller senare kommer kraschen - tycker jag sett det mycket under de senaste åren. Orsaken till att du kan driva det med 0 i vattenkolumnen är givetvis att den lilla flux av PO4 som skapas av jämviktssträvan är tillräckligt. När du mäter PO4 i vattnet så är det bara avfallet - det som inte förbrukas av fotosyntesen du mäter. Själva rörelsen a fosfat kan vara betydligt, betydligt större. Och det är nog tur för oss att det läcker annars hade vi kraschat många kar.
2 timmar sedan, jonasroman sa:Min erfarenhet är att känsliga koraller, sps, trivs bäst o blir vackrast i relativt lågt fosfat men inte för lågt nitrat, typvärden 0.02-0.06 i fosfat och 2-4 i nitrat.
Exempelvis Hans Werner Balling varnar ordentligt för att ha dessa värden på NO3 om PO4 är lågt. (under 0,03 ppm) eftersom det finns studier som visar på fosfatbist vid för hög nitratkoncentration.
MVH Lasse
-
2 timmar sedan, jonasroman sa:
ja, det tror jag är en helt meningslös åtgärd. All sten är gammal som inte är tillverkad i ett lab. Den har ju utsatt för fosfat i decennier. Det akvarister ser med sten som ”läcker” i början är ju organiskt material som dör. Jag har aldrig trott på den gamla myten, enligt mig en myt alltså.
Tyvärr för din teori så är det här även rapporterat (framförallt nu när torr, bryten sten som marco rocks blivit vanlig i USA) att torr sten utan rester av organiska material "läcker" och behöve kureras också.
MVH Lasse
-
Sen förstår jag inte riktigt Jonas - menar du att omhöljda teorin att dra ut fosfat från både ny och gammal sten - samt torr sten genom att "kurera" den några månader genom att ha den i vatten och ständigt köra GFO är helt fel - det är ju en teori som har omhuldas i många år nu. Jag gör inte det men inte för att jag inte tror på teorin utanför att jag vill ha denna reserv om mitt PO4 sjunker för lågt. En anna viktig upptäckt många som tvingats att kör med PO4 tillsats upptäckt är den omvända ketchupeffekten - man stoppar i - det förbrukas - man stoppar i - det förbrukas och rätt som det är skjuter värdet i höjden. Har man då gått så långt så får man köra GFO rätt länge efter detta för att komma ner. Det är fler än jag som sett detta
MVH Lasse
-
Föreslår du läser dessa tre artiklar igen
http://reefkeeping.com/issues/2006-09/rhf/index.php
CitatOne possible mechanism could be through calcium phosphate precipitation, as outlined above. A second mechanism for potential phosphate reduction when using high pH additives is the binding of phosphate to calcium carbonate surfaces. The absorption of phosphate from seawater onto aragonite is pH dependent, with the binding maximized at around pH 8.4 and with less binding occurring at lower and higher pH values. Habib Sekha (owner of Salifert) has pointed out that limewater additions may lead to substantial precipitation of calcium carbonate in reef aquaria. This idea makes perfect sense. After all, it is certainly not the case that large numbers of reef aquaria exactly balance calcification needs by replacing all evaporated water with saturated limewater. And yet, many aquarists find that calcium and alkalinity levels are stable over long time periods with just that scenario. One way this can be true is if the excess calcium and alkalinity, which such additions typically add to the aquarium, are subsequently removed by precipitation of calcium carbonate (such as on heaters, pumps, sand, live rock, etc.). It is this ongoing precipitation of calcium carbonate, then, that may reduce the phosphate levels; phosphate binds to these growing surfaces and becomes part of the solid precipitate.
If the calcium carbonate crystal is static (not growing), then this process is reversible, and the aragonite can act as a reservoir for phosphate. This reservoir can inhibit the complete removal of excess phosphate from a reef aquarium that has experienced very high phosphate levels, and may permit algae to continue to thrive despite all external phosphate sources having been cut off. In such extreme cases, removal of the substrate may even be required.
CitatPhosphate bound to GFO surfaces is still available to the water column by exchange, so the sequestering is temporary rather than permanent. This fact is known in the literature3, and can be shown experimentally. I will show the detail in upcoming articles, but it can easily be demonstrated by adsorbing phosphate onto GFO, and adding enough so that a detectable concentration of phosphate (say, 0.1 to 1 ppm) is in equilibrium with the solids. Then remove the solid GFO and add it to seawater with no detectable phosphate. The now-detectable phosphate in the new seawater shows that the phosphate can be released from the GFO media when the aquarium's phosphate concentration drops low enough.
http://reefkeeping.com/issues/2004-11/rhf/index.php
Svavelväte produceras ständigt i ett akvarium i områden med syrefrihet och låga eller inga värden av NO3. Normalt inga problem för syret i vattnet oxiderar det omedelbart när det kommer ut från sten eller sandbäddar. Under tiden hinner det emellertid lösa ut PO4 bundet i sand/sten
http://reefkeeping.com/issues/2005-12/rhf/index.php
MVH Lasse
-
För att få veta det så borde du köra ett experiment med ett "rent" akvarium med givet KH och mörklagt. sätt i en reaktor med GFO och mata med PO4. Kolla KH under tiden och när du börjar mäta ökad PO4 - GFO mättad. Läs av alk och jämför.
MVH Lasse
-
1
-
-
Vet du om han byter till bars eller till Atlantic?
MVH Lasse
-
Som jag sa - de är kraftigare än vad man tror så man kan ta det lugnt i början med den vita LEDen.
Kvalitetsmässigt var det absolut inga problem - UV leden gav sig hos kompisen efter ca 2 år. Men det är inte ovanligt med UV. Är det nya eller nästan nya för det priset så köp - om det är begagnade kolla skicket på LEDarna
MVH Lasse
-
De jag hade - modell 1 - hade en rätt så stark 5 wattare i mitten och jag fick vara lite försiktig där - se början på min tråd om ett nytt projekt. Om du köper dem - titta hur det är med UV LED:en - den har visat sig vara lite känslig på lång sikt - som alla UV-LED oavsett märke. Personligen skulle jag nog köra med mitras i ditt kar eftersom du har en profilux och kan styra dom. Men mina erfarenheter var att de fungerade bra moon led alltså
MVH Lasse
-
2 timmar sedan, Thomas Salt sa:
I 2014 var det fortfarende vanligt at man fik hjem cyanid fånget fisk, dengång var der mycke mindre kontrol och krav generelt. I dag skal dom der står i butikkerne jo have specifik utbildning, hyren er ej gået ned gissar jag på och el, vatten, mat, medicin och kansche frakt.
2014 var det inte vanligt med cyanidfångad fisk bland svenska butiker. Jag har faktiskt aldrig varit med om det sen jag var med och tog emot de första sändningarna runt 2004 i min kompis butik. Inflationen räknar med övriga levnadskostnadshöjningar i samhället. Kravet om utbildning kom mycket tidigare - från 2002 gällde att minst en person per affär skulle gått utbildningen. Själva utbildningen startade dock tidigare. - före år 2000 om jag kommer ihåg rätt.
3 timmar sedan, Thomas Salt sa:Flavanese som et eksempel da der blev exportforbud grundet overfiskning
Stämmer inte riktigt - man beslutade att inte ge några nya licenser till fiskarna av akvariefisk på Hawaii om det inte gjorde en miljökonsekvensutredning av sitt fiske. Man drog inte in gamla licenser bara ger inga nya. Däremot är det fortfarande fritt fram att fiska gul kirurg för mat......
3 timmar sedan, Thomas Salt sa:Du sammenlikner konsumprisindeksen från sverige, koller vi på Norge er cifren for samme periode 13,2 % https://www.ssb.no/kpi?fane=tabell
Hur ser dette index ud från dom landene vi exportera från?
Som jag skrev tidigare - jag kollade priserna på olika fiskar från exportörer i filipinerna och Indonesien för mer än 12 år sedan och de priser som var gällande för förra året. En del var dyrare då (+12 år sedan) en del var lite billigare - men i stort sett samma priser från dessa två länder . Koraller har dock blivit dyrare. Vad gäller fiskpriserna från exportländerna så är det en liten del av kostnadsmassan - runt 20 - 25 % av totala kostnaden för fisken när den landar här på flygplatsen.
3 timmar sedan, Thomas Salt sa:for var marginalen gået op 200-400% på 6 å
Det har jag inte påstått. i mitt exempel så blev det ett extra påslag på ca 53% om man räknade att man skulle ha samma påslag i procent som 2014 jämfört med om man räknade med samma påslag i kronor som man hade 2014. Men det behövs dessa procentuella påslag på levande eftersom man riskerar alltid att djur dör.
MVH Lasse
-
2 timmar sedan, mogge77 sa:
Visst fick jag tag på mycket billigt i uppstart av nya tanken för ca 6 år sedan via deep ocean, Men jag tycker ändå, när jag gjorde en snabbtitt i vanliga butiker att just städpatrullspriser och vanliga fiskar (ej ovanliga) har gått upp många procent på 6 år. Det jag tycker har gått upp är alltså det som kostade minst förr. Ovanliga saker har alltid kostat.
ex:
Pepparmint låg på straxt över 100kr. nu ligger de oftast på straxt över 200kr
Turbo låg på ca 30 kr. Nu ofta 45kr
Mitrax ca 100 kr nu ca 200kr
Clown ca 80-90kr nu ca 200kr
normalsalthink i butik ca 500kr nu ca 800kr (Går hitta till samma pris på webshop nu, men mer ovanligt att hitta 500kr i vanlig butik)
liten mjukkorall ca 100kr nu ca 250kr
Inbillar jag mig verkligen det här? har det inte skett en förändring? har jag bara lyckats pricka in djuraffärer och tidpunkter?
Och så den förbövliga belysningen. Som jag hade en förhoppning om skulle gå ner när ledtekniken blev vanligare. Den har samma pris eller högre pris idag än för 6 år sedan..
Jag hade hoppats att enklare, men fullt dugliga ledbelysningar (för nybörjare eller budgetakvarister, skulle vara vanliga ii handeln. Typ kinabelysningar, fast utan att man skulle vara tvungen att importera dem själv..
Inflationen via Konsumentprisindex har varit ca 7 % sen 2014. Levande har gått upp utan tvekan över inflationen. Dollarkursen låg på 6,51 2014. Idag 9,85. En ökning med ca 50 %. Euron låg på ca 9 kr 2014 - idag på ca 10,6 - uppgång på ca 17 %. Vad gäller importerat levande så spelar dollaruppgången den största rollen men å andra sidan 2002 lå dollar uppe på ca 10.36. Ytterligare ett exempel på att kronvärdet absolut inte är relaterat till BNP/capita
Om man nu skulle räkna på din pepparmint som ett exempel. Man får börja med att ta bort momsen. - Pris från affär 80 :- - därav anskaffningskostnader - 40 kr. Vi förutsätter att hela anskaffningskostnaden är i dollar. -> 40/6,51 -> $ 6,14 för köp, avgifter och frakt. Vi förutsätter samma införskaffning idag - $ 6,14 vilket gör en införskaffningskostnad på 60,5 SEK. Slår på inflationen - 7% - 65 kronor. Dublar - 130 :- slår på moms -> 162 SEK. Detta förutsätter då den nuvarande höga anföskaffningskostnaden. Skulle nu den som säljer vilja ha samma vinst som 2014 i kronor uppräknat med inflationen så skulle beräkningen idag vara - införskaffandet 65 kr - pålägg 42 -> 107:- plus moms -> 133:- Men så fungerar det ju inte - påslag är inte i absoluta siffror - de är i procent.
Observera - inga värderingar om bra eller dåligt - jag har alltid själv varit (och är) för högre prissättning på levande eftersom det inte blir så mycket slit och släng då
Egentlige - det enda levande som jag upplevt blivit mindre kostsamt att köpa är rengöringspatruller som snäckor och eremiter. Vilket är bra eftersom de är förutsättningar för ett lyckat kar
MVH Lasse
-
Då jag jobbat med olika järnbaserade fällningskemikalier så vet jag att de är pH sänkande i sötvatten - alltså alkalinitetsänkande.
Observera - jag har inte mer än ögnat igenom artiklarna för att se om det finns något användbart.
Den här artikeln kan kanske vara av nytta för dig
http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:1105668/FULLTEXT01.pdf
https://pub.epsilon.slu.se/13328/1/tiberg_c_160502.pdf
Den här kan kanske ge dig något - inom till fält men utanför vatten
Vad gäller tidigare diskuterade återfällningsmekanismer så verkar det i den litteratur som jag har sett på miljöområdet att det finns en konsensus att - mot vad du har hävdat - att immobilisering av fosfat med järnbaserade metoder kan bli omvänd vid anaerobi och svavelvätebildning - men att detta inte sker om Al används som fällning eller immobiliseringagent. Här finns en del som gäller Östersjön. Upptäckte dock en sak som inte riktigt stämmer. I en av artiklarna sägs att Al blir giftigt i pH över 10 igen (giftigt under 6,5 och ogiftigt vid högre pH. Annan litteratur jag sett säger att det finns risk för en annan aluminiumförening (Al (OH4) som är giftig och kan förekomma i pH över 8 - 8,5
https://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/978-91-620-5914-9.pdf
https://bioenv.gu.se/digitalAssets/1710/1710633_adele-baran-mahmod-2018.pdf
MVH Lasse
-
Okej - tala klarspråk är bara tillåtet för en del (de som förstärker ens "egna" åsikter företrädesvis) medans andra delar ut tasksparkar? Dessutom föredrar jag alltid skrivna källor som alla kan själva konstatera om de är vederhäftiga eller inte - inte svävande lösa påstående om vänner med examina eller inte. Utländskt påbrå eller inte. Tror du diskriminering bara finns bland svenskar - det tror inte jag. Det var inte jag som spelade ut något diskriminerande kort - det var du när du hävdade att den låga BNP/capita beror på
13 timmar sedan, KMG sa:En väldigt stor del av vår befolkning kan nämligen inte försörja sig själva fullt ut
Vi är ca 2.3 miljoner pensionärer i det här landet där endast ett fåtal som bidrar till BNP genom produktions eller tjänstearbete - 2018 var det ca 200 000 som arbetade även som pensionärer.. BNP per definition
2,1 miljoner pensionärer bidrar inte till täljaren i ekvationen (BNP) men utgör ca 20 % av nämnaren (capita). Du beskyller alltså 2,1 miljoner svenskar för att kronkursen är så låg. Hade vi inte funnits (om inte convid-19 inte går att stoppa kanske det blir så), det vill säga åldersstrukturen hade varit den normala och fyrtiotalisterna inte hade varit så många hade BNP/capita varit betydligt högre. - vad hade då vart orsaken till den låga kronkursen?
Jag tycker inte jag behöver fråga vad du menar när du skriver - det är ganska bra klarspråk
13 timmar sedan, KMG sa:Sverige har en av de sämsta bnp/capita i alla OECD-länder under de senaste 5 åren. En väldigt stor del av vår befolkning kan nämligen inte försörja sig själva fullt ut. Så kronan är där den är av en anledning.
2,1 miljoner av befolkningen är en stor del som inte bidrar till BNP ja - det går ju inte tolka annorlunda - eller hur menade du - om du nu inte menade pensionärerna - vilken stor del av vår befolkning menade du som inte bidrar till BNP?
MVH Lasse
-
4 timmar sedan, ormet sa:
Tänk på att hålla god ton i forumet Lasse.
Det är precis det jag tänker på!!!!
MVH Lasse
-
2
-
-
11 timmar sedan, KMG sa:
under de senaste 5 åren. En väldigt stor del av vår befolkning kan nämligen inte försörja sig själva fullt ut.
Det här är absolut inte god ton på forumet. Det är en svepande formulering som riktar sig mot olika grupper i samhället - framförallt pensionärerna men jag misstänker att de inte var huvudmålet i det här konstaterandet. Eller att skribententen ifråga överhuvudtaget inser att den ökade andelen pensionärer (som inte fortsätter att jobba efter pensionen) i Sverige försvagar BNP/capita.
Dessutom är det här inte sant som bara en ytlig undersökning avslöjar - 2018 låg Sverige på elfte plats bland OECD länderna vad gäller köpkraftsjusterad BNP per capita
Och det har absolut inget med vår svaga krona att göra. Det här är en linje som har drivits av vissa debattörer som stöd för vissa uppfattningar i en viss fråga.
Apropå min okunnighet om varför Sverige har en svag krona så är jag inte ensam om detta - bland annat så ekonomiskt dåligt insatta personer som SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist. Så sent som 2019 var han i en hård debatt med Stefan Ingves om kronraset från 2012 till nu. Där hade han samma uppfattning som jag.
Min kunnighet inom saltvattensakvaristik grundar sig på att jag oftast väldigt noggrant undersöker de fakta jag lutar mig på eftersom jag inte vill låna mitt namn till helt felaktiga och grundlösa svepande formuleringar. Det gäller mitt sätt att förstå övriga frågor också.
Det är helt enormt när ett diagram över en prognos för tillväxt per capita för 2020 för EU blir till ett konstaterande att Sverige har haft
11 timmar sedan, KMG sa:en av de sämsta bnp/capita i alla OECD-länder under de senaste 5 åren. En väldigt stor del av vår befolkning kan nämligen inte försörja sig själva fullt ut.
Men det blir väl så om man har Reddit som sin källa
Jag föredrar dock att använda - och lära mig av - riksbankens ekonomiska kommentarer om den svenska välståndsutvecklingen
Sedan har inte BNP/capita någonting att göra med kronkursens utveckling. Den är på lång sikt resultatet av en medveten politik från nuvarande riksbanksstyrelsen och syftar till att underlätta för svensk exportindustri och på kort sikt spekulationer på valutamarknaden.
Tillbaks till huvudfrågan
Kronkursen påverkar givetvis eftersom allt i stort sett är importerat idag - samtidigt har köpkraften ökat bland stora grupper de senaste 10 åren vilket skapat ett underlag för denna dyra hobby. Vem var 2009 beredd eller kunde betala 900:- för en korall (1000:- år 2019) eller 4000:- år 2009 för en belysning för ett 150 liters kar (vad de moderna LED belysningarna kostar idag - motsvarar ca 4500 kronor idag) Det finns helt enkelt fler som kan köpa dessa svindyra grejer idag (trots den dåliga BNP/capita utvecklingen
)
Vad gäller det levande så har frakten gått upp ordentligt de senaste 13 åren - hittade en fraktkostnad på levande djur på ca 50:- / kg 2007 -> ca 57 kronor i dagens penningvärde - nu - innan corona låg frakten från indonesien uppemot 100:- kg om inte mer - delvis kronkursen men också annat. Direktimport kontra import från grossister i EU. Grossisterna i EU ger ungefär samma pris som en större direktimportör förr här i Sverige, i stort sett samma frakt. sedan skall läggas mottagning, förvaring och vinster för grossisten. Sedan en ny - väldigt dyr frakt upp hit och sedan på detta affärens påslag. Det är klart att det påverkar priset på levande.
Jag tittated på inköpspriset för en grön chromis från en exportör i Indonesien - det var ungefär det samma 2015 som som hösten 2019. i dollar. Frakten och kronkursen har dock gått upp respektive ner sen dess. Samma var priset inköpspriset för snäckor - i stort inga förändringar. De stora förändringar vi ser i prisbilden för det levande beror på att de som direktimporterat har blivit färre, frakterna och kronkursen (som gynnar export men missgynnar import)
Webbutikerna här i Sverige har pressat ner priset på hårdvara lite grand eftersom de ofta strök den inhemska grossisten. I Sverige har det ofta funnits ett system med generalagenturer - det vill säga att vissa grossister har bara fått sälja vissa fabrikers märke. Inga direktförsäljningar från fabrikerna till affärer. Detta bröts upp för några år sedan och lämnade det öppet med direktimport från EU. Detta pressade priserna en aning och internethandlingen med till exempelvis Hongkong och Kina förbilligande för många. Den tiden är nog ordentligt förbi nu - så billigare kommer det inte att bli. Fördyrandet här gäller även frakter samt kronkursen (som gynnar export men missgynnar import)
MVH Lasse
-
3
-
1
-
-
Hur ett försäljningsstopp på hårdkoraller från Indonesien kan driva upp alla kostnader inom hobbyn är lite svårt att förstå. Att det bara har funnits hårdkoraller från Australien är en sak men att detta har påverkat priser på fisk och annat är bara svammel.
Sedan kan väl du tipsa Ingves och company om vad Sveriges låga krona beror på så kan de lägga ner all penningpolitik och riksbanken också. Det är ju bara att slänga ut lite folk så ökar BNP per capita - det är ju skam att de inte förstår det.
Nu är det inte så att jag pratat med en handlare utan jag har väl ca 20 års priser och frakter i min dator och kan jämföra vad saker kostar och har kostat. Och vad de kostar från olika källor.
MVH Lasse
-
Tror snarare att det handlar om att undervärdera kronan för att gynna svensk exportindustri.
När det gäller exempelvis fisk så handlar det om fraktpriser (koraller också). Frakt och omkostnader står för ca 3/4 av kostnaderna vid direktimport. Vad jag vet så finns ingen som direktimporterar fisk till Sverige idag - den siste håller på att lägga ner. Den mesta importen idag kommer från de stora grossisterna i Europa - vilket lägger till på priserna rejält. Förr har våra priser på det levande varit mycket lägre än i andra Europeiska länder medans hårdvaran varit dyrare. Numera har priset på det levande stigit till Europeiska nivåer - också.
MVH Lasse
-
1
-
-
En liten film
MVH Lasse
-
4
-
-
Om det kan bildas så kan det också lösas upp. Ju högre pH är - desto mer fosfat fälls ut som kalciumfosfat, när pH:t sjunker så återgår samma del som det var innan - det blockeras inte i och med att det har bildats. Bildandet av järnfosfat och aluminiumfosfat är optimalt vid ca 6,5 - 7. Sök på fällningsteknik.
MVH Lasse
-
Saken är den att GFO (järnfosfat) jämviktspunkt är så att säga ett lägre innehåll av PO4 i vattnet än vad exempelvis där fosfaten är bunden vid kalcium har i förhållande till vattnet. Kör man då GFO (eller Al) så blir det ett "undertryck" i förhållande till bildad kalciumfosfat och fosfat läcker ut därifrån. Fosfaten går då från kalciumfosfat ut i vattnet - träffar GFO och bildar järnfosfat. Det tas ju upp en hel del fosfat via fotosyntesen också. När innehållet av löst fosfat i vatten - oavsett om det är upptag via GFO eller fotosyntes är lägre än jämvikten kalciumfosfat - löst fosfat i vattnet så kommer fosfat och gå ut i vattnet och fungera som en lagerloka för fosfat.
MVH Lasse
-
2 timmar sedan, jonasroman sa:
Men kort, jämnvikt är jämnvikt, dvs när GFO mättad o du inte ändrar nåt med ett avsevärt lägre pH runt, så löser den inte tillbaka nåt fosfat. Där är vi ju redan eniga.
Vid samma pH och när koncentrationens jämnviktspunkt understiges i vattnet - då kommer du att få en återfällning. Har du nu två material som olika jämnviktspunkter vid SAMMA pH så kommer det att läcka från den som har högsta jämvikten med vatten. För att förgrova säg att GFO vid mättnad tillåter 1 mg PO4 i öppna vattenkolumnen medans kalciumfosfat tillåter 2 mg vid samma pH. Det som är bundit som kalciumfosfat kommer då att återfällas i strävan att uppnå dess jämviktspunkt samtidigt som GFO strävar till sin lägre jämviktspunkt. Observera när GFO är mättat så strävar kalciumfosfaten mot sin jämviktspunkt - PO4 stiger
MVH Lasse
-
Så länge det finns en lösningskonstant så kommer det att läcka. Det är riktigt att lösningskonstanten varierar med pH men exempelvis kalciumfosfat börjar att lösa i större mängd redan omkring 7,6 till 7,8 vad jag kommer ihåg från experiment förr i tiden. dessutom kan fosfat bindas i kristalina strukturer (enligt uppgift) Om ditt GFO eller aluminiumbaserade fällningsmedel har en högre lösningskonstant än kalciumfosfat vid givet pH så kommer koncentrationen i vattnet när du kör detta fällningsmedel bli lägre än jämnvikt och fosfat fällas ut. Svavelvätebildning i substratet spelar också roll. Jag har fått GFO att lösa ut fosfat vid anaeroba förhållanden - och det sker stundligen i våra svavelväteproducerande sediment i hela världen. det är en väldigt känd och studerad effekt. Bindningen av fosfat i vår kalksten sker nog inte via järn - det finns en vanligare metall i kalksten och som har affinitet för strukturen på kalkstenens yta - Kalcium
MVH Lasse
-
Inte bara för att få igång en diskussion men jag tror du har fel här Jonas - med fosfatjämvikten vatten <-> substrat Med de järnbaserade fällningsmedlen är löslighetskonstanten vatten/fast material väldigt låg (men den finns där) i våra pH. För andra metall/fosfat produkter är denna konstant betydligt högre vid högre pH än järn/fosfatbildningar. exempelvis lösligheten av kalciumfosfat. Den mesta av vår bundna fosfat i saltvattensakvarier föreligger som kalciumfosfat i vår sand och kalksten Lösligheten balanseras av en jämvikt mellan vatten och fast material. Minskar halten under denna nivå i vattnet så är ekvationen: fast material -> vatten och ökar nivån i vattnet så går fosfaten denna väg vatten -> fast material (med fast material menar jag metall/fosfatbildningar. Samma löslighetskonstant styr både upptaget och frisläppandet IMO
Förhållandet Kalciumfosfat <-> Ca och PO4 i vatten är väldig viktig för oss eftersom det innebär en säkerhetsnivå för oss. det finns en reserv som frigörs om vi skulle komma ner för lågt i fri fosfat. Vi nollar inte fosfaten i första laget. Det här förklarar många gånger att man kan köra långa tider med väldigt, väldigt låg fosfat i vattenkolumnen eftersom det är en flux av fosfat som passerar från den bundna formen till den lösta formen. När denna reserv tar slut - då börjar problemen. Till detta kommer också olika former av syrefria fickor där svavelväte snabbt kan bildas om nitratnivån är för låg. Svavelväte är en känt ämne som påskyndar nedbrytningen av banden mellan fosfat och metall och därför frigör fosfat.
MVH Lasse
-
1
-
-
Visst ja - vi pratade om kamera - ja här är några både bra och "så där" bilder
MVH Lasse
-
9
-
Erfarenheter utav coral box moon led sökes!
in Belysning
Postat
Atlantic är bra men väldigt kraftiga - där gäller det att ta försiktigt. Deras Bar har dock dratts med en del kvalitetsproblem IMO.
Att nå ner till 70 cm från 100 cm med gott om PAR är nog svårt med vilken som helst LED armatur om du inte använder många över samma yta. 4000 för 4 st en månad gamla Moon LED är ett bra pris tycker jag.
MVH Lasse