Lasse

2 timmar sedan, jonasroman sa:

2) 4 pumpar. Onödigt. Man kan antingen  köra lite svagare o köra 3 eller t.o.m. med 2 om man kör en 2 parts balanserad (som Ati eller tex mitt eget recept) 

Du kan blanda ihop 3a och 3b och köra med en pump för dem. Bara fördubbla dosen på den pumpen. Så har jag gjort sedan jag startade.  Strontium, jod, mangan och järn doserar jag på daglig basis. Kommer göra det med Rubidium också senare när jag utvärderat det.

MVH Lasse

1 timme sedan, jonasroman sa:

1.54* nitrat /fosfat = N/P kvoten 

nitat o fosfat i ppm

Jag får inte ihop det riktigt. Du säger att N/P kvoten skall vara 70. Sätter man in dina målvärden  0,03 och 2 i formeln så får inte jag 70 i alla fall

1 timme sedan, jonasroman sa:

har jag drivit mitt kar  målmedvetet med 0.03 i fosfat o alltså nitrat därefter (2 ppm) i enlighet med kvoten 70

1,54* 2/0,03 = 66,66 * 1,54 = 102,66. Vad har jag missat ?

MVH Lasse

Cherrypicking är en väl utvecklad metod för att förstärka det man tror på. Men man måste då verkligen veta att det är et körsbär man får och inte ett rönnbär

I metodbeskrivningarna på sid 2 står följande

Citat

Method

A large number of analyses were made over the course of a year at TRITON Lab using a CHNS elemental analyser (N-DOC) and ICP-OES (ICP) with proprietary modifications by TRITON Lab to improve performance with seawater. Dual sample N-DOC / ICP tests were conducted on seawater samples:

a. submitted from our global TRITON user base.

b. supplied by several Public Aquaria.

c. supplied by project partners Cairns Marine and Horniman Museum.

Senare i texten dyker ditt citat upp - sidan 6. Vad säger det - säger det att som du hävdar

7 timmar sedan, KMG sa:

Triton basera sina rekomendationer för No3 och Po4 på snittvärden av inskickade tester, utan en aning om dom karen är fina eller halvtaskiga...

Låt oss analysera Tritons text och se om vi hittar något om snittvärden där (average values enligt Google translate) 

På Svenska blir 

Using a modified CHNS elemental analyser TRITON conducted analyses on samples from closed system seawater systems supplied by aquarists from around the world to determine the appropriate set point ratio for N-C-P in closed reef seawater systems. This ratio is a major breakthrough in understanding for modern reefkeeping.

ungefär

Med hjälp av en modifierad CHNS elementanalysator  genomförde TRITON analyser av prover från slutna saltvattensystem, levererade av akvarister från hela världen. Detta för att avgöra det lämpliga börvärdesförhållandet mellan N-C-P i slutna saltvattenssystem. Detta förhållande är ett stort genombrott i förståelsen för modern "reefkeeping"
 

Varken här eller i metodbeskrivningen på sidan 2 står någonting om att de taget snittvärden från de insamlade proverna för att få fram Tritonförhållandet. Att de gjort det är ju din egen uppfinning. Ordet average value förekommer överhuvud taget inte i dokumentet

MVH Lasse

Tyvärr är det inget jag läst - jag kraschade hela mitt gamla kar vad gäller fisk med troligtvis för högt kaliumvärde. Samtidigt var den en till som råkade ut exakt för samma sak. Jag vet det för jag tog mina första ICP tester då - låg på över 600. Nästan all fisk dog men korallerna hade inte sett bättre ut någon gång. Det var i kombination med högt Cu värde men som sagt var - korallerna såg bra ut

MVH Lasse

Skicka in en Tritontest innan du gör något. Med Kalium MÅSTE du veta att du inte tillsätter för mycket. Normalt 400 ppm men redan vid 500 ppm kan du få toxisk påverkan på fisk

MVH Lasse

On 2020-05-03 at 16:13, Jois sa:

Min fosfatmätning låg då på 0.1 ppm, medan tritontestet sa 0.1 mg/l,

Spot on  ppm är i stort sett samma som mg/l - 0,1 ppm = 0,1 mg/l

MVH Lasse

Ursäkta missa Stigs inlägg

4 minuter sedan, Kjelle sa:

Är det något ämne som missats och bör tillsättas extra när man använder traditionell balling med Fauna Marins spårämnen (trace 1,2,3) eller med Core 7?

Vet inte det - känner inte till vad deras tillsatser innehåller. Jag tillsätter efter Tritons rekommendationer - sänder en test var tredje månad.

 Jag har nu efter 2 år utan stort vattenbyte börjat tillsätta Rubidium. Ett ämne som finns i 0,1 ppm i NSV. Det analyseras inte av Triton. Vet ej hur det är med Fauna Marin och ATI ICP tester. Oceamo analyserar dock detta ämne. Orsaken är att det finns rapporter från både USA och Europa på att det ämnet kan ha betydelse för vissa LPS och mjukisar. Finns dock inget vetenskapligt bevis för att det är sant. Jag har haft problem med vissa LPS och framförallt vissa skivor. Jag har gjort några - väldigt försiktiga - bra iakttagelser men det är för tidigt att uttala sig. Jag kommer dock att dosera det ett tag och sedan utvärdera.

MVH Lasse

Citat

Dual sample N-DOC / ICP tests were conducted on seawater samples:

a. submitted from our global TRITON user base.

b. supplied by several Public Aquaria.

c. supplied by project partners Cairns Marine and Horniman Museum.

Citat

NItrogen, Carbon and Phosphorus* ( N : C : P ) TRITON Ratio in mol… 147 : 12400 : 1

MIn förstoring och fetskrift.   ! mol P väger 31 gram och 1 mol N väger 14 gram. Per gram har vi då ett förhållande på 2,214

Tritons set points på total N allt N i vattenkolumnen är 0,4 mg/l. För totalt P är den 0,006 mg/l. Ger ett förhållande på gram av 66,67. Så multiplicerar vi med 2.214 för att få förhållandet i mol 66,67*2,214=147,6 till ett - VSB.

Mitt värde skiljer sig från Tritons eftersom jag inte använder decimalerna i molvikterna. I gram förespråkar alltså Tritom ett förhållande mellan totalt N och totalt P i vattenkolumnen på ca 67 mot 1. Vi mäter inte totalt P i vattenkolumnen - inte heller totalt N i vattenkolumnen med våra hobbytester. @mikoto - kolla är du snäll  Här gäller det att hålla tungan rätt i mun

MVH Lasse

Nivåer av N och P i naturligt havsvatten är en sak - förhållandet mellan dem i ett väl fungerande akvarium är något helt annat.

Tror du att Triton med sin klart vetenskapliga approach har suttit och analyserad inskickade prover bara på måfå och tagit ett medelvärde av det. Där har jag mer förtroende för dem.

MVH Lasse

Värdena de rekommenderar till exempelvis på ICP testen är komna från naturligt vatten. Den rekommenderade förhållander mellan N och P i AKVARIUM har givetvis tagits från inskickade prov som de vetat hälsan och tillståndet på. Det är olika saker för mig.

MVH Lasse

11 minuter sedan, KMG sa:

Triton basera sina rekomendationer för No3 och Po4 på snittvärden av inskickade tester, utan en aning om dom karen är fina eller halvtaskiga...

Nej - de är baserade på mätningar runt om i världen på naturliga rev innan de lanserade systemet. Och detta är jag säker på @mikoto Det är förstahandsuppgifter direkt från Ehsan

MVH Lasse

1 timme sedan, mikoto sa:

Mer än jag visste, men jag är inte så insatt i industrin. Agerar han någon sorts konsult åt de då? Låter lite märkligt att han skulle hjälpa Fauna Marin när han är anställd på Tropic Marins R&D? https://www.tropic-marin.com/das-unternehmen/de-team-en-team-fr-lequipe/?lang=en Borde vara en konflikt av intressen, även om det såklart är bra om företagen samarbetar för att utveckla bättre produkter.

Jag får använda dig som faktakollarre när jag skriver något. Du har rätt - han jobbar för Tropic Marin inte Fauna Marin. Det är jag som kollrat bort mig igen. Måste faktakolla mer innan jag skriver. tut att det finns Kobror här i världen 

MVH Lasse

Vilken version ac GCC? Vilken firmware

MVH Lasse

Jag är säker - Balling jobbar med fauna Marin

MVH Lasse

Det står bikarbonat i manualen - men då förstår jag inte ordet mix. De rekommenderar 500 gram till per 5 liter - nära max lösning för ren bikarbonat

MVH Lasse

Jag tittade på Fauna Marins hemsida nu - enpartslösningen fanns inte med. Vet inte om det är en kommande produkt eller om de tagit bort den. Fick informationen direkt av Hans Werner Balling i höstas i samband med en föreläsning i Holland. Bygger på bindning med acetat

FEL av mig - det är Tropic Marin som har denna produkt

MVH Lasse

Det finns en annan fördel med natriumkarbonat - det är kraftigt pH höjande  Jag doserar bara nattetid och det hjälper mig att hålla pH kring 8,17 - 8,20 även nattetid

De blå staplarna är när den doserar

MVH Lasse

Fauna Marin har en 1 partslösning också som enligt herr Balling himself fungerar bra. 

MVH Lasse

Ja egentligen är Core7 en 4 partslösning bestående av part 1 och 2 som i huvudsak är magnesium och kalcium samt 3a + 3b som är alkalinitetsdelen. 3a och 3b går att slå ihop. Vitsen med att ha dom som fyra är att man doserar lika mycket från var och en. Om man slår ihop 3a och 3b så får man dosera dubbelt så mycket av den. 

Bulkvarianten (4 liter av var lösning) innehåller en flaska med lösta andra ämnen för del 2.  Core7 finns i två varianter - en för Tritonmetoden (som innefattar minst 10 % refugium) dels core7 för andra metoder. Jag har precis 10 % refugium och har kört omväxlande med dessa lösningar. För mig fungerar det bättre med "for Triton Method"

MVH Lasse

Känner inte igen problemet. 

Så här ser min inställning ut

MVH Lasse

3 timmar sedan, Dimorb sa:

När jag tar test på vattnet ut från nitratfiltren - också det salifert - så visar både nitrit och nitrat förväntat låga värden.

Vad visar nitriten där? det verkar som Salifert använder faktor 50 också - det betyder att Fauna Marines tabell även kan gälla för salifert  Annars säger AT samma som jag försökt säga

MVH Lasse

Nej

Då jag fått en ny Olympus TG6 kamera för mina akvariefoton och videos så säljer jag min gamla TG3. Alla mina foton och videos i min tråd ett nytt projekt är tagna med denna kamera. Den är aldrig använd under vatten - fast det går upp till 15 meter. Den är helt enormt bra för akvariefotografering i och med en möjlighet att fånga vitbalansen i ett kar.

Säljes för 1000 kronor inklusive frakt. Finns med laddare och minneskort 32 GB.

MVH Lasse

Jag får bara detta medelande vad gäller doserpumparna - inget annat. P4

MVH Lasse

18 minuter sedan, PerS sa:

Testade denna metod men bara 5 repetitioner. Fick ett medelvärde på 0.03ppm med HI713. Även med denna metod så skulle väl faktisk fosfat kunna vara 0ppm, för noggrannheten på +-0.04ppm kan väl vara ett för högt värde som visas varje gång?

Jo möjligheten finns men ju fler repetitioner du gör - förutsatt att ±4 ppm är helt slumpmässigt - desto närmare ett troligare träffbild får du. Sedan kan träffbilden  av systematiska skäl vara fel. I mitt fall så är kanske 0.09 det riktiga värdet medans min Hanna zoomar in på 0.17 på grund av ett systematiskt fel

MVH Lasse