Lasse

Reef roid höjer fosfaten rejält. Men jag skulle dosera fosfat MVH Lasse

Håller med säkert en Rhodactis i alla fall MVH Lasse

Troligtvis ja MVH Lasse

Jag kan se två möjliga fel. 1) fel på termostaten 2) för lite köldmedia - måste kollas av en kylspecialist som också kan fylla på Sedan skall du inte ha värmeutblåset i ditt rum. Kylare = AC= värmepump. Värmeeffekten den avger är betydligt högre än kyleffekten. Ju varmare i rummet - desto mindre effekt får du ut när kylaren är varmare MVH Lasse

Om lutningen är likadan på bägge sidorna - nema problema. Då kan det luta hur mycket som helst. Det so orsakar tryck på karet är vattenhöjden. Den är så liten i det karet så det räcker med att du lägger en 4 mm tjock remsa på den lägsta sidan. Sedan kan du lägga en två mm tjock remsa i mitten för nervernernsa skull. Bottnarna brukar vara självbärande MVH Lasse

Du kan bara använda SA:s temputgång om den står som stand alone. Ändringen gör du med hjälp av USB kabeln och en USB anslutning från din PC. Ja du behöver ändra åtminstone din SA inställningar. Du kommer få en ny självständig enhet - din 3.1 ex och doser 2 SA kommer inte kunna samarbeta. Plir som två separata enheter. Du kan därför inte använda denna temp sond för att styra en powerbar kopplad till 3.1:an Skall se om jag har en gammal probe liggande hemma. Du kan köpa ett digitalt temp kort - finns kombinerat med ett pH/redoxkort eller en expansionbox 2. Vad visar den fel - du har en kompensation du kan göra i GCC MVH Lasse

Tycker det ser ganska bra ut. Al bekymrar mig inte - inte heller ditt låga kopparvärde. Kan ha varit otur vid vattenbyte, fel i tillsatser eller något annat. Jag skulle avvakta till nästa ICP test. Som jämförelse - mina värden de sista 4 åren samt en video från akvariet. Döm själv 😆 MVH Lasse

En kompressorkylare mår bra av att köra så länge som möjligt och när den står stilla - vara stilla åtminstone 30 - 60 minuter. Ständiga start och stop sliter väldigt på kompressorn. Effekten avtar också om inte varmluften kommer iväg så fort som möjligt. MVH Lasse

Inspirerad lite av den här diskussionen men även av önskan att testa ett annat Lab också så tog jag den 21/7 kl 14:00 ett prov med Red sea Pro alkalinitet samt skickade in analys till både Oceamo och Triton. Mitt ph var vid provtillfället 8,21 och min Boronkoncentration var då 3,2 mg/L (Oceamo) och 2,8 mg/L (Triton). Mitt egenmätta KH blev 8,1, Oceamos KH (analyserat på Lab var 8,17) Vad blev då mitt KH med Tritons beräkning med hjälp av N-Doc analysen. Ja Jonas har rätt de visar för lite - för de säger att jag har 8,08 i KH 🤣 Så jag vidhåller - Tritons DOC test ger en bra referens om villkoren nära pH 8,2 och Boron på ca 4 mg/l. MVH Lasse

Corallin alger är kalkalger på svenska MVH Lasse

TDS är i princip en ledningsmätare och talar i princip om hur många joner som finns i vattnet. Amerikanarna klarar tydligen inte av Si enheter utan försöker använda ppm till allt. Normalt mäter man ledningsförmågan i mikrosiemens, millisiemens eller bara siemens. Att försöka hålla noll i silikat i RO vattnet är bara slösade pengar - när vattnet kommer ut i akvariet så löses kisel ut i vattnet. Ett normalt revkar har mellan 50 - 200 µg/l Si. MVH Lasse

Det där är en typ av kalkalger MVH Lasse

Min är ca 5 cm under ytan men placerad precis under avrinningen från skummarfacket. Det betyder att vattnet är ordentligt strömt över behållaren så inblandningen blir bra MVH Lasse

jag kör en med 9 % i mitt på ca 300 liter vatten. Räcker normalt 2-3 veckor med tre katalysatorer MVH Lasse

Ja det kan du men då skall du nog börja med 12 % efter någon vecka och 2 katalysatorer och se till att du har fler att lägga i. Kommer dock gå rätt snabbt att tömma Här kan du köpa från en "svensk" webshop men de verkar bara ha 6 %. Jag köper min härifrån MVH Lasse

Ja du kan nog använda modell W - eller som jag vet andra med större akvarium gör - använda 2 av modell A. Jag köper 12 % men spär ut den med RO vatten till ca 6 . 9 % och tre katalyastorer (Oxydator A). Om du startar så gör det med en låg koncentration i en början - om du använder A - 2 katalysatorer och 6 % blandning. Bäst är att ha i akvariet eftersom då du automatiskt får syresättning om strömmen går men jag har min i sumpen - i samma fack som returpumpen är. MVH Lasse

Nu får vi ta till Dante igen - det vill säga att nivån möjligen når upp till 7:de kretsen 🤣 Hur ta bort dem säkrast? Ja inte skura, inte hantera inomhus, inte koka. Lägg dem i en plastpåse under vattnet och gräv ner det. Bort MVH Lasse

Om munstycket från returpumpen är placerad under vattenytan i visningstanken kan det bli en omvänd hävert om det blir strömavbrott. Oftast så är det små höjdskillnader (mellan 1 m och 2 m) vilket gör som @Christian Jsäger användandet av backventiler omöjligt eller riskabelt. Oftast löses detta med ett "skvaller" hål ovanför vattenytan vilket dels visar att det är flöde i returen men som också suger in luft och bryter en eventuell hävert vid strömavbrott. Ett annat alternativ är att placera utloppet precis i ytan så att luft sugs in direkt vid strömavbrott. MVH Lasse

Är det inte en styrbar DC pump på den. I så fall skulle jag behålla skummaren och anpassat flödet med pumpen. Ur syretillsättning och ammoniak utdrivning så kan inte skummaren bli för stor IMO. Sincerely Lasse

Det finns undervattenssilicon för akvarium - här https://foretagsakvarium.se/product/orca-silikon/?v=f003c44deab6 MVH Lasse

Har inte testat den men jag kör själv med något liknande - GHL Mitras Lightbar 2. Väldigt nöjd med dessa - de förenar LED med T5 lysrör. Vad jag kan bedöma av din länk så skall den nog kunna fungera bra. Lägger du två bredvid varandra så kommer du mer eller mindre fördubbla PAR värdet på varje djup. MVH Lasse

Hej PAR är ett mått på hur många fotoner mellan 400 - 700 nm´s våglängd som når ett visst avstånd uttryckt per yta och tid. Nu är det lite oklart om din tillverkare har mätt PAR i luft eller vatten men det spelar ingen större roll i det hela. Principen är att antalet fotoner per yt och tidsenhet är summan av ramperna om du utökar med en eller flera. Nu kan du ju inte ha dem att fokusera på samma punkt men om ramp 1 ger 55 PAR i en speciell punkt och ramp 2 ger 40 PAR i samma punkt så blir det samlade resultatet ca 95 PAR. Emellertid så är inte bara PAR av betydelse utan även vilka våglängder som ingår. Senare år har visat på att våglängder som grönt och rött visst har betydelse i motsatts med vad vi tidigare trott. De blåa - mellan 400 och 470 nm är iofs fortfarande viktiga men de ramper som ger det där lilla extra har ofta betydligt mer av andra våglängder. Intressant och veta vilken ramp du har - och jag skall inte svara - vilken ****ramp - köp xxx i stället 🤣 MVH Lasse

Från GHL:s webbsida MVH Lasse

Om du har tillgång till reef roid - mata några dagar med det så kommer PO4 att stiga något. Du slår två flugor i en smäll - mat till korallerna samt höjt fosfatvärde - ellr åtminstone en flux av fosfat genom akvariet. MVH Lasse

Den andra undersökningen gällde en lösning med 20 mg/l CU/L och redovisade då en 99,7 % - vilket innebär att det fortfarande är kvar ca 60 µg/L. Det skriver att de gjort försök med lägre koncentrationer men inget av dessa är redovisade. Den första undersökningen gjordes med ett speciellt väldigt finkornigt material och använd koncentration var ungefär 6,3 mg/L (1*10 -4 M) koppar gav lägre resultat än kadmium och om man tittar på tillverkarens hemsida om Darco 12–20 mesh så finns uppgifter om att det kan användas för kadmium men står inget om koppar. I all sådan här fällning eller adsorption är ursprungshalten av betydelse. Våra ligger i låga mikrogramsområdet Alla dessa försök jag tittat på har ettdera varit låga flöden, batcher på ca 1 timme, höga initiala koncentrationer, höga temperature och kornstorlek på det aktiva kolet under 100 µm. Inget som är uppfyllt i de konstruktioner vi använder fö aktivt kol som förfilter. jag vidhåller att aktivt kol inte är en bra reningsmetod för koppar i våra tillämpningar. För kloraminer - ja men inte för metaller. Koltekniken bygger på absorption - därför är koncentrationen från början av stor betydelse. Om en metod klarar 90 % avskiljning vid 20mg/L så är det inte det samma som att den klarar 90 % vid 0.06 µg/L om den bygger på absorption. Däremot en metod som bygger på filtrering - såsom RO så är i stort sett reningsresultatet det samma oberoende av ingående koncentration - är storleken för stor så kommer den inte igenom - oavsett koncentration. Här är ett annat exempel (från 2019) som talar om effektivitet på 50 - 90 % med behandlat aktivt kol MVH Lasse