Lasse

Har inte testat den men jag kör själv med något liknande - GHL Mitras Lightbar 2. Väldigt nöjd med dessa - de förenar LED med T5 lysrör. Vad jag kan bedöma av din länk så skall den nog kunna fungera bra. Lägger du två bredvid varandra så kommer du mer eller mindre fördubbla PAR värdet på varje djup. MVH Lasse

Hej PAR är ett mått på hur många fotoner mellan 400 - 700 nm´s våglängd som når ett visst avstånd uttryckt per yta och tid. Nu är det lite oklart om din tillverkare har mätt PAR i luft eller vatten men det spelar ingen större roll i det hela. Principen är att antalet fotoner per yt och tidsenhet är summan av ramperna om du utökar med en eller flera. Nu kan du ju inte ha dem att fokusera på samma punkt men om ramp 1 ger 55 PAR i en speciell punkt och ramp 2 ger 40 PAR i samma punkt så blir det samlade resultatet ca 95 PAR. Emellertid så är inte bara PAR av betydelse utan även vilka våglängder som ingår. Senare år har visat på att våglängder som grönt och rött visst har betydelse i motsatts med vad vi tidigare trott. De blåa - mellan 400 och 470 nm är iofs fortfarande viktiga men de ramper som ger det där lilla extra har ofta betydligt mer av andra våglängder. Intressant och veta vilken ramp du har - och jag skall inte svara - vilken ****ramp - köp xxx i stället 🤣 MVH Lasse

Från GHL:s webbsida MVH Lasse

Om du har tillgång till reef roid - mata några dagar med det så kommer PO4 att stiga något. Du slår två flugor i en smäll - mat till korallerna samt höjt fosfatvärde - ellr åtminstone en flux av fosfat genom akvariet. MVH Lasse

Den andra undersökningen gällde en lösning med 20 mg/l CU/L och redovisade då en 99,7 % - vilket innebär att det fortfarande är kvar ca 60 µg/L. Det skriver att de gjort försök med lägre koncentrationer men inget av dessa är redovisade. Den första undersökningen gjordes med ett speciellt väldigt finkornigt material och använd koncentration var ungefär 6,3 mg/L (1*10 -4 M) koppar gav lägre resultat än kadmium och om man tittar på tillverkarens hemsida om Darco 12–20 mesh så finns uppgifter om att det kan användas för kadmium men står inget om koppar. I all sådan här fällning eller adsorption är ursprungshalten av betydelse. Våra ligger i låga mikrogramsområdet Alla dessa försök jag tittat på har ettdera varit låga flöden, batcher på ca 1 timme, höga initiala koncentrationer, höga temperature och kornstorlek på det aktiva kolet under 100 µm. Inget som är uppfyllt i de konstruktioner vi använder fö aktivt kol som förfilter. jag vidhåller att aktivt kol inte är en bra reningsmetod för koppar i våra tillämpningar. För kloraminer - ja men inte för metaller. Koltekniken bygger på absorption - därför är koncentrationen från början av stor betydelse. Om en metod klarar 90 % avskiljning vid 20mg/L så är det inte det samma som att den klarar 90 % vid 0.06 µg/L om den bygger på absorption. Däremot en metod som bygger på filtrering - såsom RO så är i stort sett reningsresultatet det samma oberoende av ingående koncentration - är storleken för stor så kommer den inte igenom - oavsett koncentration. Här är ett annat exempel (från 2019) som talar om effektivitet på 50 - 90 % med behandlat aktivt kol MVH Lasse

https://www.stanleyworks.se/products/detail/Produkter/HANDVERKTYG/Handsågar+/Sågblad+/Stanley®+Rubis+Bågfilsblad-+300mm+-+24+tänderfwdslashtum MVH Lasse

Veganfodret är nog inte så dumt med tanke på vilken fisk som finns på burken. Redan Kjell Fohrman lyckades bevisa att om man bara gav Tropheussläktet helt vegetarisk mat så slapp man bukvattensoten. Cannabis i fiskefoder var dock en helt ny grej. Det står hampolja i innehållsförteckningen - och det finns hampolja fri från THC i cannabis och annan hampa. - Men va f-n - vi ger ju ofta vodka till vår akvarium - så varför inte 🤣 MVH Lasse

Här är den svenska delen och den uppdaterade engelska MVH Lasse

Tror i och för sig att detta är på sätt och vis en myt det här med sporspridningen. Detta är en alg som normalt sprider sig genom vegetativ förökning. Vid vissa tillfällen sker dock sexuell förökning. Den kan i och för sig ske genom att föräldraralgen spricker men att tro att dessa alger alltid har en hel uppsättning färdiga könsprodukter/sporer så att de sprids så fort någon krossar dem är nog att ta i för mycket. Myten har nog uppkommit när någon haft en sexuell förökning och samtidigt sett en sprucken alg. Dessutom finns det nog andra djur som till exempelvis vissa eremiter som äter dessa. Jag har alltid ställen med bubbelalger där inga djur kommer åt såsom i avrinningen och i vissa moduler. Vad jag vet så har jag ingen mitraxkrabba

Det är oerhört viktigt att du när du tänder ljuset att du har en rengöringspatrull på plats. eremiter, snäckor, räkor och eventuella sjöborrar. De kommer åtgärda eventuella redan befintliga alger på dina stenar. har du inte en sådan i akvariet innan du tänder upp akvariet - ja då kan det kvitta va du använt för typ av sten eller hur du behandlat den - du får algproblem. MVH Lasse

Jag har gjort så att jag för det viktigaste ämnena Järn, Strontium, Jod, Vanadium och mangan doserar jag varje dag. På det sättet är inte själva kvarvarande koncentrationen lika viktig - jag får en daglig flux genom systemet på dessa ämnen. sedan kan jag dosera upp efter nästa ICP test. Jag gör mina med ca 2 - 3 månaders mellanrum. Jag har hållit på så nu in några år och det börjar ger resultat i testerna. MVH Lasse

Det här betyder inte så mycket för mig eftersom med hjälp av ICP testerna kan jag gå in och dosera det som jag ligger lågt i. Jag föredrar faktiskt att min grundballing inte har för mycket mix av tillsatser eftersom jag kan kontrollera det bättre om jag får lägga till själv. Detta gäller framförallt kalium. Olika kar förbrukar kalium olika mycket. Du har ju exempelvis tidigare kört Zeovit vad jag kommer ihåg. Jag har kört akvarier utan refugium. Kaliumkonsumtionen mellan dessa två olika sätt att köra akvarier är som natt och dag. Gör man då en balling som innehåller kalium anpassat för ett zeovitkar eller kar med refugium - ja då kan man råka ut för toxiska halter i ett kar utan zeovit eller refugium (toxiskt för fisk alltså) om jag fick välja så skulle jag nog snarare inte vilja ha så mycket tillsatser i min grund balling - utan styra det utifrån ICP testerna. MVH Lasse

Noggrannheten på PH mätaren i de automatiska titrerinfsmaskinerna då. Hur påverkar det kh avläsningen? MVH Lasse

För tusan Stig - vi är ense 🤣 Jag skruvar inte ens av korken. Sätter ner röret och öppnar korken MVH Lasse

Enligt denna så innehåller inte ATI essential Pro någon kolkälla - däremot deras komplement nutrition innehåller kolkälla (kolhydrater) MVH Lasse

If it not broken - do not fix it 🤣 Sincerely Lasse

Menar du att en pH-mätare med en nogrannhet på plus minus 0,05 i pH kan få KH värdet att diffa 0,5 KH mellan ytterligheterna? MVH Lasse

Cyanobakterier eller Dinoflagellater. Troligtvis Cyano MVH Lasse

Som jag sagt förut - när mitt kaliumvärde gick över 550 så såg min koraller förträffliga ut - aldrig haft bättre koraller - men baksidan var att fisken dog som flugor. Du får in Kalium genom det kloridfria saltet och via din matning med uteslutande Nori. Ökar det mer - gör ett vattenbyte. MVH Lasse

Om inte karbonatalkaliniteten är pH oberoende så tjänasr ju inte deras mätningar till något. Givetvis har pH ändrats i provet du sänder in. Om du har rätt så är de mätningarna totalt ointressanta. Både för oss och Triton. IMO - deras mätning innefattar totalt inorganisskt kol. Det är det som, utgör grunden för deras utr'äkning. De har en totalsiffra på HCO3-C, CO3-C, H2CO3-C och CO2-C. De mäter oorganiskt kol totalt oberoende av pH. Du förstår fortfarande inte att om jag vid mitt provtagningstillfälle vet det totala innehållet av oorganiskt kol (Tritons TCO2) mitt Boroninnehåll (Triton TCP) samt mitt pH och mitt boroninnehåll är 4 mg/L samt pH 8,2 så är deras värde en referns vid mitt provtagningstillfälle. De har räknat ut mitt värde av totalalkaniteten vid detta tillfälle förutsatt att mitt boronvärde är 4 och pH 8,2 - svårare är det inte. MVH Lasse

Det var ett fel beroende på uppdatering av hemsidan - inte mätningarna. MVH Lasse

Då skulle jag tro att du har ett felvärde från ATI. det verkar lite vanligt just nu MVH Lasse

ICP kan inte mäta nitrat - de har mätt nitrat på samma sätt som du - med en dropptest. MVH Lasse

Molvikt Ca CL2 H20 är 40 (Ca) + 2 * 35,45 (2*Cl) + 2*(2*1 (2*H) +16 (O)) -> 146,9 Molvikt CaCl2 är 40+2*35,45 ->110,9 Detta ger att du skall använda ca 76 % CaCL2 jämfört med mängden CaCL2 2*(H2O) Vet dock inte vilken kalciumförening Triton använder MVH Lasse

Om du har förutsättningen att vid borat 4 mg/l och pH 8,2 är totala alkaliniteten - låt oss säga 7.3 i KH. Ja då kan du väl räkna baklänges fram till vad karbonatalkaliniteten är i provet - eller hur. När du vet karbonatalkaliniteten på ditt insända prov - så kan du väl med hjälp av boratkoncentrationen och ditt pH vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET räkna ut vad din totala alkanitet skulle vara vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET eller hur. Nu get Triton dig en genväg - om boratkoncentrationen är 4 mg/L och pH är 8,2 vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET så är din toatala alkanitet vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET det vi redovisar här - 7,3 som exempel. Din boratkoncentration får du av ICP testen och ditt pH får du mäta själv vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET. Om dessa värden är inte är de du har vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET så får du räkna ut det själv Jag håller dock med om att det hade varit elegantare om de redovisat karbonatalkaliniteten och skrivit att vid pH 8,2 och borat 4 mg/L vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET så är ditt KH 7,3. Men visst kan jag använda deras resultat som referens. MVH Lasse