Lasse

Varför gå över ån för vatten? http://www.mikromarine.se/ MVH Lasse

Om man skall ta hänsyn till vad som kan lösas ut från keramikkrukan så är det nog så att det löses ut MER i sötvatten än i saltvatten pga av lägre jonstyrka hos normalt sötvatten. Dessa krukor används också ofta i väldigt jonsvaga (mjuka) sötvattensmiljöer vilket ytterligare ökar lösligheten. Om man tittar på giftigheten av olika ämnen så kommer pH in. PH påverkar giftigheten bland annat av ämnen som aluminium och koppar. Lågt pH (mellan ca 5,5 -6) gör aluminium höggiftigt medans pH kring 8 gör det ganska ogiftigt. Det finns ett område kring 8,3 till 8,6 som också anses ge giftiga former under vissa omständigheter. Högt pH och hög hårdhet (saltvatten i princip oändligt hårt) fäller oftast snabbt ut de giftiga formerna i ogiftiga former. Koppar löses också sämre i högt pH och hårdhet, Tillbaks till huvudfrågan - stoppa i eller inte. Den är inte så lätt att besvara. Vi gör ju inte samma nogranna bedömning eller varningar med så kallade normala material - sten - LS - sand eller annat. De kan också vara giftiga eller släppa grejer. Dedt är väl inte farligt - de finns ju i de normala omgivningarna. Javisst men det kan ju vara vattengenomströmningen och vattenutbytet som gör dem "ogiftiga" i naturen. De kan vara giftiga i den slutna miljö som ett akvarie erbjuder. Var och en måste själv göra bedömningar av vad som funkar och inte funkar i våra små rev. MVH Lasse

Alternativ här MVH Lasse

De liknar ju mina frökenfiskar, Laggeman Mina är eventuellt Amblyglyphidodon ternatensis MVH Lasse

Snyggt Peter MVH Lasse

Jag vet inte vart uppgtifterna i din tabell kommer ifrån men rent erfarehetsmässigt så krävs betydligt mindre dos för alger. Sedan kommer du med normala akvarie UV-C aldrig att elda för kråkorna eftersom större styrka -> högre genomströmning. Högre genomströmning -> samma vattenpaket i strålningskammaren oftare -> större chans att döda en organism. UV-C är bara verksamt i strålningskammaren - befinner sig inte den utvalda organismen där - inget dödande. Har du ett 50 liters akvarium - UV-C tillåter 800 liter i timmen vilket innebär att rent teoretiskt blir det 16 gånger i timmen som det vattenpaketer bestrålas, vid 400 liter i timmen (lägre effekt men lilte längre uppehållstid för dödande nivå) så har du chansen bara 8 gånger. MVH Lasse

Du kan inte jämföra styrka i sött kontra styrka i salt vatten. Ofta använder man UV-C i dammar bara för en sak - bekämpa alger. Algsporer är betydligt lättare att avdöda så det är ofta betydligt svagare rör. Sedan förekommer det mycket leksaker inom både den söta och salta värden. Om UV-C skall vara verkningsfullt för parsitbekämpning så är det en fördel om så mycket vatten som möjligt behandlas per tidsenhet. Du skall följa rådet om flöde även om du har ett lite akvarie. Om tillvrkaren säger 800 liter i timmen igenom ett 25 watt - kör det. Det ger dig en större chans att du verkligen tar död på parasiterna. MVH Lasse

Jag har för mig att det skall finnas omvända "senilbrytare" - hör med elfackhandeln. MVH Lasse

Det kommer med tropiska arter i bland via LS. Rent teoretiskt är de nog inte svårare än våra inhemska men vi har ju också med andra djur som kan tänkas äta havstulpaner. Att tänka på när det gäller havstulpaner är att de fäster sig där det kan förekomma mycket mat, dvs där det är en kraftig ström. Kraftig ström är det ofta i ledningar och pumpar. Större offentliga akvarier har då och då fått problem med både havstulpaner och mussellarver som settlar i rörsystemen. Man kanske inte skall optimera för havstulpaner. MVH Lasse

Varför är glas bra i botten - jo inget faller mellan och det är lätt att göra rent - bästa alternativet Varför är fin sand/korallsand det näst bästa (i AFFÄRSAKVARIER) Blir kompakt - inget faller mellan lätt att rengöra och uppfyller mycket av djurskyddsmyndigheternas krav. Dessutom - i och med att det blir kompakt så är det lätt att fånga fisk och det blir lite stress. Korall och annat är olämpligt eftersom det bildar många "skitfällor", svårt att rengöra och stressar fisken vid uppfångadet MVH Lasse

Kan upplysa dig om att det du tror är fullständigt felaktigt. Orsaken till att man har sandlösa kar är att sand - och då speciellt korallsand - har den otrevliga förmågan att ta bort verkan av diverse mediciner, bland annat kopparbaserade. Sedan har man fisken ganska kort tid i akvariet och ibland behövs karet steriliseras. svårt om det innehåller inredning. Sedan har nog Krister så stor erfarenhet att han vet att gravitationen är den samma i salt som söt men att salt har mer "lyftkraft" Sedan håller jag fullständigt med honom om att fin sand är perfekt för affärsbruk eftersom den bli kompaktare och primär skit samlas på ytan av sanden och kan sugas bort snabbt och effektivitet. Oavsett om vi pratar om salt eller sött. Affärsakvarier har speciella krav och eftersom man inte får ha "sandlösa" akvarium (som av hygieniska och behandlingsmässiga skäl är att föredra) - då våra myndigheter anser att det av djuretiska skäl skall vara en bottenbeläggning hos all fisk - så är det att föredra ett bottenmatrial som kan packas så tätt att det är lätt att rengöra. Jag vet inte om du har så stor erfarenhet att rengöra och underhålla 300 akvarier (söta som salta) per dag att du kan tävla med Krister och andras erfarenheter från affärsakvarier I ett hemakvarium finns andra krav - där skall bottenmaterialet vara så aktivt som möjligt och då vill man han mer grus för att behålla skiten i systemet och få biologiskt aktiva bottnar som bland annat kan blockera näringsämnen. Sedan har du fel i tidigare inlägg om DSB - en riktig DSB består av olika sandstorlekar där man använder den finaste längs ner för att kunna skapa de syrefria områden man behöver för nitrifikation. den är så kompakt att det blir lite syre som tränger ner men en kraftig bakteritillväxt (om organiskt kol finns) som i stället för syre använder nitrat i citronsyracykeln. Så länge det finns nitrat i de syrefria skikten så uppkommer ingen "ruttna ägg doft". det är först när nitraten tar slut så att bakterierna går över till att använda sulfat i nämda cykel - restprodukt svavelväte -> ruttna ägg doft. MVH Lasse

Sök på "Frogfish", det liknar en sådan i alla fall. MVH Lasse

Även om en glaserad glaserad yta består av tungmetaller så är just ordet som är nyckeln. Man glaserar för att leran inte skall lösa upp sig i vatten och ytan blir mer eller mindre inert (olöslig - påverkar inte) Jämför vissa färger (epoxi som ett exempel) som är giftiga innan de härdat för att sedan bli ogiftiga. Sedan tror jag att det är lite av en myt att saltvatten löser mer ämnen än sötvatten - den typ av vatten som löser mest ämnen är RO-vatten på grund av sin jonsvaghet. Däremot får saltvatten vissa metaller att rosta mer eftersom kloret i kloriderna kan bilda saltsyra under vissa betingelser. De flesta metalljoner (och andra joner) som finns i saltvatten kommer från ämnen som löst upp i sötvatten (plus en del som spys ut via "skorstenar" på havsbotten). Att de koncentrerats beror mycket på att avdunstningen bildar nytt sötvatten som regnar ner över mark och i sin tur löser upp mer ämnen på sin väg ner till haven. Malakvarier (för odling) brukar vara extremt jonsvaga ("mjukt" vatten) och rätt så sura (pH<7) så en sak som används där under en massa år skulle jag inte vara så rädd för att placera i ett saltvattenskar faktiskt. MVH Lasse

När man har slagsmål och behöver flytta någon individ så är det klokt att flytta den som dominerar. Den som fått stryk och blivit jagad är oftast så illa medtagen att den kan bli väldigt dålig vid flytt. Genom att ta bort "mobbaren" så får den andra möjlighet att vänja sig in i karet, hitta flyktvägar och gömslen - speciellt viktig vid nyintroduktion. MVH Lasse

Grattis MVH Lasse

Hur stor är akvariefiskmarknaden i förhållande till fisket för mat? Den absolut största delen av handeln med levande revfiskar i Asien är för konsumtion som mat - inte som akvariefisk. Jag skulle tro att 99,9999999999999999999 % av all fisk som tas upp går till mat och där är faktiskt dödligheten 100 % - det ligger liksom i konceptet. Idag när de stora bestånden är hotade så fiskas det också väldigt mycket revfisk som ätes över hela Asien. Den här beskrivningen stämmer ju inte med verkligheten - den är ju bara tagen ur luften. Ingen som importerar i fisk idag kan ta förluster på 50 % i karantän och så stor är inte dödligheten i verkligheten. Det görs till dogm med höga dödstal vid import och karantänhållning och det fanns en man för länge sedan som sa att upprepar man en lögn tillräckligt många gånger så blir det en sanning. det är få av dessa musslor som odlas för akvarierbruk - även här är mer än 99 % avsedda för konsumtion Det här stämmer inte heller enligt CITES som hävdar att det är ett uthålligt fiske just på denna art. Ett The BANGGAI Rescue Project lanserades i våras med stort buller och bång - sista uppdateringen på deras sida var den 12 juni och då var de på plats för att undersöka "katastrofen". Sedan verkar det inte blitt så mycket mer.Att odlad fisk i allmänhet skulle bli dyrare än viltfångad fisk är ju också fel. Så fort en art (oavsett salt eller sött) kan odlas i kommersiellt godtagbara mängder så sjunker priset i förhållande till viltfångat. Vi som var med om hela Malawi och Tanganyika bommen vet detta. När det gäller Malawi så var fisket för akvarier en mycket viktig inkomstkälla som nu hotas av ett ökat fisketryck för matkonsumtion. Det finns flera projekt inriktade på att hindra konsumtionsfisket för att kunna garantera det inkomstbringande (för hela staten Malawi) akvariefiskfångandet. Inom saltvatten är det bara att titta på priset på clownfiskar som sjunker och där man får börja med konstiga avvarter för att hålla marknaden på odlat uppe. Det massodlas mycket clownfiskar idag, dessa odlingar ligger inte i ursprungsländerna och ger dem inga inkomster. Vitsen med sjöodlade koraller är ju att man inte skall ta resurser från de levande reven utan utnyttja ställen som inte är så produktiva just nu för att få fram koraller och att lite pengar skall komma till ursprungsländerna. Många mjukkoraller som idag kommer in är sjöodlade, titta på substraten som de sitter på så kan ni avgöra vilka. MVH Lasse

Du kan nog inte räkna med en fördubbling eftersom effektiviteten minska med högre ström. Ex en del ac Cree:s chip ger 140 lumen/watt vid 700 mA men bara kring 100 om du kommer upp över 2000 mA. MVH Lasse

Jani - du har processorfläkten upp och ner - påverkar inte det kylningen negativt? MVH Lasse

Innan jag klagar på barn eller ungdommar brukar jag tänka - vad gjorde jag själv i den åldern? Detta brukar resultera att de flesta klagomål faller platt till marken MVH Lasse

Min erfarenhet sa när vi började med att konfigurera chippet att 1:1 var ett bra förhållande mellan vitt och blått - nu blev det 1,5 :1 (blått:vitt) . Vi hade en diskussion om detta men jag oponerade mig inte mot det som det blev eftersom de visade sig att chippet skulle bestå av 45 mil LED. Dvs det går att köra över de nominella 100 watten och 5 kanaler gör ju att man då kan köra de vita på högre strömstyrka så man får förhåöllandet 1:1. Dessutom är 420/430 svaga för våra ögon men jag har upptäckt att de ger en annan ton i akvariet. Jag har dimensionerat mitt antal efter att det är 100 W - inte 250 watt - men det betyder att jag kanske kommer att köra 700 mA på de blåa kanalerna men kanske 1050 på de vita. Vi få se. Men kul att du så här långt är nöjd - då var vi inte fel ute. MVH Lasse

Uppfyller det dina förväntningar än så länge? MVH Lasse

Jani - när du pratar om 200, 300 och 350 mA här så är det väl per inviduell LED (eg de 10 i serie) inte per kanal väl? En kanal skall ju ta ca 700 mA vid nominell effekt av ca 20 watt per kanal. Har du möjligheter i morgon att mäta strömmar och FV per kanal om du kör samtliga kanaler parallellkopplade (altså som ett normalt 100 Watts chip?) låt oss säga vid 3,5 A, 4 A, 4,5 A, 5 A, 5,5 A för att se när man råkar ut för maxström i de kanaler siom har lägst framspänning. detta för att få fram en rekommenderad max strömstyrka vid användandet av endast en driver. MVH Lasse

Nej - tyvärr har jag inga drivers framme så det lär få vänta till efter nästa helg då jag hoppas plocka upp 5 stycken redan beställda. Möjligen kan jag genomföra ett försök med en driver och mäta upp strömmarna i de olika kanalerna under veckan som kommer. Var försiktiga med att testa med en driver. Håll er i så fall kring 3 - 3,5 A för 5 paralella slingor. Kan ni mäta strömmen - gör det då för de olika kanalerna. Mittenkanalen har ett högre FV vilket gör att de andra kanalerna kan få för hög ström. Tills någon mätt upp strömmarna under belastning och med en driver - gå inte över 5 A med alla 5 kanalerna parallellkopplade. En diod (LED) har inget linjärt motstånd så förhållandet mellan ström och spänning kan variera väldigt snabbt MVH Lasse

Det finns en liten hake i ditt resonemang - frisläppandet av fosfor från dina ätande fiskar bör ligga i rätt förhållande som frisläppt kväve så det kan inte vara förklaringen. Men om du legat i obalans innan mellan fosfat och nitrat kan det förstärkas nu när du får en större biomassa alger som kan nolla ditt nitrat men hatt fosfat blir över fritt i vattnet. Om du misstänker obalans - lägg i lite salpeter eller chilesalpeter och stör Cyanon så mycket du kan. MVH Lasse

Orsaken till att åtminstone jag skrivit så mycket och öppet är att är det publicerat så går det inte att patantera. Tekniken är nu känd (och tankegången - idéerna är kända och publicerade) - sedan finns det lösningar rent tekniskt som är och måste vara tillverkarens hemligheter. Det jag tycker är unikt här med "drömchippet" är att vi fått en tillverkare att göra en teknisk produktionslösning efter idéer på ett öppet forum. Vet ej om det är så med OSHW - men är det så, så är det bra. Inget som jag kände till. Om detta blir en framgång så kommer vi att se en mängd av drömchip frammåt och jag vet att själva idén fortfarande är under utveckling. Det finns ytterligare en del här som krävs för en rejäl framgång och det är Jannes drivkort eller något liknande. Ett litet kompakt styr och drivsystem. Akvariemarknaden är liten men tankesättet går att omsätta till betydligt större marknader. MVH Lasse