Lasse

Nu läser du mig inte ordentligt eller misstolkar mig - jag har inte sagt att man måste ha sand i ett hemakvarium - jag har sagt att jag föredrar det utav satbillitetsskäl baserat på mina efarenheter och mitt sätt att sköta mina akvarium. Det finns många sätt att flå en katt på men varje system kräver att man sköter det efter dess förutsättningar. Och BB är inte i samklang med mitt skötselsätt. Jag har därenot sagt att i affärsakvarier med de lagar som finns så är ett lager fin sand den bästa inredningen ur arbets och hygieniska skäl Sen är jag inte överens med dig om att fosforns kretslopp inte till en del går att återskapa i ett akvarium och LN21:s utveckling av jaubertsystemet öpnnar en möjlighet att göra en effektiv fosforfälla och export utan att använda kemikalier. Tanken är att suga ur bottenvattnet med jämna mellanrum. En sådan konstruktion kommer att ingå om jag kommer att bygga et nytt större akvarium i framtiden. Sedan är jag heller inte överens om LS förmåga att denitrifiera - enligt mig är det en av de största myterna inom revakvaristiken. användningen av organisk kolkälla har kanske förbättrat den egenskapen men LS är mycket underlägsen DSB av olika typer i denitrifikation. Jag tror jag också känner den förtjusande personen i din närhet - hälsa gubben förresten. Sedan kan vi lägga hårklyverierna om ord åt sidan - med biologiskt blockera menade jag att hindra återlösning och det görs i en sandbädd - inte allt eftersom det fins återlopar men trenden över tid är att det låses fast. För mig är denna typ av biologisk blockering samma som ditt biologiskt binda fosfat så vi pratar om samma sak. MVH Lasse

420 ppm är en halt i jämnvikt - i akvarier har vi oftas högre halt Kalcium. Det är också så att fosfaten fälls i haven men när det kommer ner i djupa delar av haven och sediment så löses de ut igen och förs upp i grundare områden med hjälp av så kallad upwelling om det finns i fällningsområdet. Upwellingområdena är de viktigaste produktionsområdena i haven överhuvudtaget. Stora delar av haven är öknar men just de områden som har upwelling är högproduktiva. I produktionshänseende så är även korallrev ett högproduktivt system där det är en kraftig näringskkonkurrens som gör att det är i stort sett helt näringsfritt i vattenkolumnen. Stora rev ligger också i närheten av upwellingsområden. Ett upwellingsområde definieras som där ofta kalla strömmar för upp näringsrikt bottenvatten till de översta 200 metrarna som är produktiva på grund av solljuset. Det finns stora djuphavsområden som inte omfattas av upwelling och där blir näringsämnena under tid kvar. När det gäller fosfor som en ändlig produkt så finns det beräkningar på hur länge det dröjer innan vi själva har förflyttat fosforn från användbara områden till havsdjupen där vi inte kommer åt den. I kusttrakter är också haven produktiva på grund av land run off som oftast innehåller stora mängder näringsämnen. Här är oftast tillförseln så stor att de naturliga processerna inte hinner med och det blir övergödning, speciellt i innanhav som Östersjön. Har du någonsin funderat på varför vi pratar om övergödning av Östersjön men sällan pratar om övergödning (som hav) av Medelhavet. Medelhavet har mycket högre belastning än Östersjön Det är också riktigt iofs att fosforn oftast inte är näringsbegränsande i marina miljöer utan att det är kvävet. Kvävet har en luftfas vilket gör att kvävet förs ut ur vattnet, främst som kvävgas Dessutom finns rätt så mycket litteratur att läsa om fosforfälning med hjälp av kalcium, används på en del reningsverk. Sedan är det en lek med ord om man använder blockera eller binda. Jag kan acceptera binda men jag har varit med om att binda (och höja) (binda - hindra återlösning) fosforhalterna i anaeroba system under mer än 5 års tid. För mig är det att blockera. I sötvatten har jag vid experiment med cirkulerande anaeroba tankar mätt upp fosfatnivåer i centrum på över 200 ppm men i det vatten som sakta runnit igenom tanken har minskat sitt fosforinnehåll. Processerna i mitten av den anaeroba tanken har tagit upp fosfor men inte återlöst det. Under tid (6 års försök) ackummulerades det hela tiden fosfor i bottenvattnet samt medelnivå av tanken. inkommande vatten kom in i botten och strömmade sakta up i tanken och ran över på nivå i toppen av tanken. Fosforinnehållet (totalfosfor) var hela tiden lägre i utgående än ingående. provtagningspunkter fanns på olika nivåer. För mig är + 5 år att blockera. Att märka var att det mesta av fosforn låg som lösligt fosfat och inte var organiskt bundet, dvs det gick att analysera utan upplösning. Personer som har konstruerat ett litet monacosystem i sina sumpar och gjort ett provtagningsrör ner till vattenfasen under sandbädden har uppmätt enorma mängder fosfor som fosfat i detta vatten, forsfor som inte återlöses i akvariet och som sakta kan sugas ut. inte för fort så man syresätter vattenfasen dock. LN21 är en av dessa personer. Han gjorde detta försök lite efter de erfareheter jag har haft i det experiment jag redogjort för ovan. Hans mätningar bekräftade mina erfarenheter. Jag vet inte om du känner till Jaubert eller monacosystemet men det är en djup sandbädd med först en syresatt botten på ca 5- 10 cm (mycket djur och annat). Sedan ett skikt som tillåter jontransporter men inte att grävande djur går ner i de djupare delarna av sandbädden som fortsätter ner ytterligare centimetrar . Konstruktionen avslutas av ett rister som sanden ligger på och som skapar en vattenfas längst ner. MVH Lasse Ps - i mina akvarier vill jag ha en så djup bädd att jag får det syrefritt nere i sanden - just för att jag har den erfarenheten som jag redovisat ovan. det är då viktigt att dels se till att man inte nollar nitraten samt låta bottnarna vara - se men inte röra

Och vad är bakterietillväxt om inte en biologisk process? Det finns åtskillig med litteratur om hur fosfor binds i naturliga sediment i både sjöar och hav om bottnarna är syrerika - något som ingår i nästan varje limnisk eller marin kurs. Det finns lika mycket litteratur som talar om att den frisläpps vid syrefria miljöer - något som på senaste åren omvärderats till att inte gälla generellt utan i samband med nitratfritt vatten och bildande av svavelväte. Detta är också en biologisk, bakteriedriven process. I ett saltvatten uppstår också en kemisk process som blockerar fosfat i vattenkolumnen under vissa förutsättningar. Förutsättningarna är ett högt pH (över 8) och förekomsten av mycket Kalcium. Då fälls Kalciumkarbonat ut - något som återlöses vid pH värden under 7,8 ungefär. Jag kan också bara hålla med vad Bygert säger om den legala sidan och i det fallet går det inte att rikta kritik mot affären i fråga - om det går i andra fall har jag inte en susning om. Den röda cyanon är också ett tveksamt tecken på misskötsel - det är bara att läsa alla inlägg här på SG för att tveka på om det är misskötsel. Tendensen är snarare att den under vissa omständigheter är mer vanlig vid ultralåga näringsvärden och obalans mellan näringsämnena. MVH Lasse Sand eller inte - det är min generalisering och erfarenhet och är baserad på det sätt som jag sköter mina akvarier - så lite plock och grejande som möjligt. I de fallen så fungerar sandbädden som en stabiliserande faktor som jag inte vill vara utan. Dessutom så är det betydligt trevligare och lämnar utrymme för mer lägre djur än BB. Lägre djur av alla sorter är min behållning av ett revakvarier - fisken kommer i andra hand.

Skicka ett pm till Ron om detta MVH Lasse

Godkänns inte tyvärr. Eftersom du tvivlar på vad personer (mig och Christer) som tillsammans har ungefär 75 års erfarenhet av akvarier i stordrift (odling, affär och hemmabruk) har för erfarenhet tycker jag att vidare diskussion är meningslös. Du är heller inte ensam här om utbildning inom det biologiska området och varför är du rädd för nitrat - nitrat är inte giftig för fisk. Det är bra att nitrifikationen sker snabbt och den finkorniga sanden gör att skit kan sugas upp fort och förpassa ut ur akvariet. Grovkornig sand innebär att organisk material faller ner i botten och så länge det finns nitrat i burken så är det ingen fara men om det blir syrefritt och nitraten nollar så bildas svavelväte som ett brev på posten och det är ganska så otrevligt. I hårt belastade system och affärsakvarierer vill man inte nolla nitraten eftersom detta innebär att det ganska fort vid strömavbrott och annat bildas svavelväte. Detta är också orsaken till att bottenfilter inte är speciell mycket använda i odlings och affärssystem idag. Denna disk började med att du sa att man skulle ha grov sand på botten - den uppfattningen har kostat många fiskars liv i affärsakvarier (hög belastning - hög matning) - saker som drabbat både mig och Christer när vi var unga och oförståndiga (tja Christer är fortfarande en ungdom) MVH Lasse Jauberts plenumsystem är en variant av DSB. DSB betyder Deep Sand Bed och när du svamlar om djup sandbädd för nitratnedbrytning så är det just orginal DSB du pratar om - inte Monacosystemet - jauberts system är så mycket mer - rätt utfört så tar det bort nödvändigheten av tillföra calcium, karbonat och magnesium eftersom det förbrukar bottenmaterialet. Och är det de system jag tänker på som har konstruerats till fullt fungerande Jaubertsystem i offentliga miljöer som du nämner så kan jag upplysa dig om att den fulla funktionen är mycket betvivlad där de finns. För att få ett stabilt akvarium i hemmamiljö är min erfarenhet att man skall ha rätt så ordentligt med sand. Det finns de som är Bare Bottom fanatiker men min erfarenhet är att dessa akvarier dyker med jämna mellanrum när det inte finns en naturlig bakterieflora i sanden som kan ta upp variationer i skötseln. Om du inte tror att de biologiska processerna i en sandbotten blockerar näringsämnen som fosfor så får du nog läsa om en och anna kurs. Jag har heller inte pratat om 1 - 3 cm sand i hemmaakvarier - jag använder alltid minst 5 cm och gärna mer.

Har du registrerat dig på forumet - det behövs annars kan du PM Ron på SG - han är medlem och han kollar sin box med jämna mellanrum MVH Lasse

Det påvisar för det första om mätningarna stämmer och det andra om du tar bort mer än du tillför. Med den mätningen du rapporterade så tillför du akvariet varje timme ett vatten som innehåller 10 ppb P fosfor mindre än vattnet som är i akvariet - på sikt betyder det att du sänker din fosforhalt om du inte har en källa som tillför lika mycket. Om du får en nedåtgående trend så visar det också att din skummare exporterar ut din fosfor. Förhållandet mella olika ämnen i levande material får du förklarat bra i denna text http://www2.dpes.gu.se/publication/filer/vatten3.pdf. de här förhållandena stämmer för bakterier också - för varje gram fosfor de tar bort så tar de också bort ca 7 gram kväve. Det är detta som ligger till grund för myten att biopellets bara tar bort nitrat (kväve) Räknat på fosfat och nitrat så tar bakterierna upp ca 4,5 gånger mer nitrat än fosfat vid normal tillväxt MVH Lasse

Det intressanta är om du gör dessa mätningar med jämna mellanrum för att se om du får någon minsknig över hela karet eller om du bara tar bort överskottet. MVH Lasse

Då är det beroende på hur potentiometrarna dimmar, troligtvis är det genom strömstyrkan. Om det går att lösa det automatiskt med någon styrkrets vet jag faktiskt inte. Skicka någon fråga till elektronikspecialisterna, Janne68, remne, pny eller benighted (eller någon annan) så kan du nog få ett bättre svar. MVH Lasse

Tyvärr är svaret troligtvis nej. Det är drivern som måste vara dimbar och då måste man byta ut den vilket kan vara besvärligt om man inte har spec för varje slinga. MVH Lasse

Mitt akvarie är 120*60*60 ungefär. Jag kommer att använda 3 Dreamchip till att börja med (nominellt 3 * 100 watt). Det troliga blir att de kommer att köras i 150 - 175 watt per chip när allt är injusterat. Det som är bra med dessa chip är att det går att köra de olika kanalerna inte bara i olika dimgrader utan också olika strömmar. Nominellt per kanal vid 100 watt totalt (20 per kanal) är 700 mA per kanal. Max är dock 1400 mA per kanal och då maxar man en förbrukning kring 250 W. Finner man det är lite för lite vitt ljus - ja då kör man upp effekten på de kanalerna lite grand. Jannes68:as driverkort kommer att vara anpassat för det också. 50 wattaren kommer i princip fungera på samma sätt men då är den nominella strömmen per kanal 350 mA och max 700 mA. MVH Lasse

Från Wikpedia . Har aldrig hört att det används inom salthobbyn och skall du använda det för att höja kaliumhalten så får du ett höjt KH på kuppen.MVH Lasse

Säljs produkten som livsmedel? Då är det bara att köra MVH Lasse

Ja men då skall du ha 10 +. Jag har sett filmer på enorma stim med denna kirurg. MVH Lasse

Synd jag missade MVH Lasse

Jag tror att dina percula är av den svarta morphen eller något mellanting eftersom de rent svarta också är svarta på nosen. En vacker fisk. MVH Lasse

Bra att det verkar ordna sig. MVH Lasse

Ja det blir det. Ja det finns linser att köpa från samma ställe - de är ca 48 mm i diameter och reflektorn bygger ca 10 mm - sedan bygger det tjockaste på linsen ytterligare ca 10 mm Lunkan - det är ju inte riktigt klokt att de skall ha lämnat ut till fel person - personen i fråga måste ju förstå att det var fel. MVH Lasse

Jag hoppas du fått ordning på vart chippen är Lunkan - det måste gått något fel. För er andra och speciellt de som missade förra gruppköpet så är det ett till på gång. Denna gång kan de bli frågan om 50 watt också (lite över 100 watt om de körs för fullt) Se här Ni kan PM Ron i detta forum - han heter Ronreef på vårt forum. eller på SDR http://www.sandiegoreefs.com/forums/showthread.php?95376-v1.0-Dream-Chip-Group-Buy-2- MVH Lasse

Om du skall ha ett stim av kirurger - titta på convict tang (acanthurus triostegus) - inte så färggrann men ger en enorm kontrast när de är 20 + MVH Lasse

Tror inte ditt luktproblem kommer från akvariet direkt. Det är nog något på utsidan. MVH Lasse

Här MVH Lasse

Täckglaset gör att du förlora ca 20 % av ljusmängden. Jag skulle nog öka upp med 5 st 20 watts 420 - 430 och 5 st 20 watts 14 - 16 000 K om du skall ha kvar täckglasen. Har du skivor och annat - hur växer de? MVH Lasse

Har blivit lite förseningar med mina projekt - åkte på ett tarmvred och ligger på sjukhus sedan 1/10. Permission i morgon så då får jag se om jag orkar ta tag i projekten igen. Tillbringar tiden med lite surfning och hittade den här tingesten på AC-RC:s sida Intressant eftersom detta faktiskt är en avkoppling från diskussionerna kring Dream Chip Den är försed med följande bestyckning EPILEDS 45mil 10000K x 3 EPILEDS 45mil 15000K x 3 EPISTAR 45mil 6500K x 3 EPILEDS 45mil 455nm x 3 EPILEDS 45mil 445nm x 3 EPILEDS 45mil 430nm x 1 EPILEDS 45mil 420nm x 2 Jag kan se att det kanske kan bli ett väldigt bra alternativ till nano upp mot 50 liter. Den är snygg, enkel att använda (E 27 sockel) och är rätt i bestyckning. En är på väg hem till mig för test. Priset inte helt fel heller ca 500 kr om man räknar med moms (61 dollar - fri frakt + moms i Sverige) MVH Lasse

Jag hade gjort det också - på egen dimning. PAR mätning säger tyvärr inte allt eftersom den inte koncentreras kring de blå våglängderna. Linser eller inte är ju också frågan. Jag kör utan linser på min huvudbelysning men den sitter ganska lågt över vattenytan. Hur djupt är karet?