Lasse

Tack Glenn! @ StoffeSwe: Samma tanke alltså. Jag har gjort om den delen innan genom att jag har en modul utanför och ett ostört utrymme innan vattnet går in i pumpkammaren. Jag har också all min mätutrustning där så jag tror det blir biobollsfacket ändå som blir ett refugium. Jag vill åt konsumtionen av koldioxid som algerna tar så jag får ett bättre pH under natten. Belysningen blir från sidan i första utförandet åtminstone. den blir kraftig Jag har lite 10 watts RB och 20 watts RB liggande samt några vita. Återstår några röda eventuellt. MVH Lasse MVH Lasse

Jag har en längre tid haft besvär att mina stenkoraller inte vill fungera som de skall. Vissa har fungerat bra men vissa inte. De största problemen har kommit i samband med att jag började köra VÄS för några månader sedan, problemen fanns innan men de blev värre efter detta. Jag har dock ett fenomen och det är kraftiga pH svängningar - för ett tag sedan pH 8 klockan 21 ungefär men pH 7.55 vid 9:00 på morgonen. efter att ha tagit bort några filtreringssvampar har pH sakta ändras till att vara ca 8,24 klockan 21:00 och pH 7,75 vid 9:00 på förmiddagen. Fortfarande dock nästan en halv pH grad mellan morgon och kväll. Jag skulle kunna försöka med kalkvatten under natten som påfyllning och gör nog det vad tiden lider. En annan variant är att slänga ut biobollarna ur dess fack på baksidan av Percula:an och göra den delen till ett refugium med lite LS på botten och macroalger i vattnet. Belysning skulle då ske via glasrutan i bak och under normal natt. Nackdel - kräver rengöring av rutan med jämna mellanrum. Den lösningen kommer nog att provas - av någon anledning har jag lite LED chip på väg in MVH Lasse

Testa med någon svetsbutik. MVH Lasse

Här finns en regel - om någon har fått ihop sk-en så kan man få isär den . Kan du ta en bild på den? Kan vara av en konstruktion som jag inte råkat ut för. Normalt brukar det finnas bult på ovansidan av huset. MVH Lasse

Om det klickar så drar troligtvis spindel men själva ventilsätet rör sig inte. Kan vara att den gått sönder. Om inte spindeln rör sig så brukar det inte komma något klickljud. Om du monterar isär den - var noga med alla fjädrar och annat som hoppar ut. MVH Lasse

Giftet sprids nog inte som gas utan mer via bakterier och fukt men det kan ta sig en lång väg om koncentrationen är hög. Det är ju så att det finns en rätt så utvecklad dimma från ett saltvattenskar i drift. Titta bara på glaset till en ramp som hamnar en bit ovan vattenytan. I vårt fall var var inkubationstiden ca 7 timmar innan det första hände som indikerade något, metallsmaken. Det var nästan 10 timmar innan jag fick giftsymptom. Det var 2,5 dagar från första kontakten med korallerna tills jag fick bakterieangrepp och celldöd kring små sår på händerna. En kollega fick samma sak efter ca 1,5 dygn och där fick man operera för att få bort angreppet. Nu hanterade vi ca 300 kg sten fullt med polyper så det var en mängd. MVH Lasse

I vårt fall var giftet luftburet. Sedan om giftet är associerat med bakterier och att de rör sig via aerosoler är en annan sak men i vårt fall så insjuknade en person som befann sig på andra våningen från det rum där vi rev aktuellt kar. Vi fick både kontaktsmitta och inandningssmitta. den av oss som var renligast och mest noggran med att tvätta sig fick ingen smitta via kontakt men sjuknade in av det inandade. Vi hade samtliga metallsmak i munnen. MVH Lasse

Just när det gäller palotoxin har giftcentralen en hel del uppgifter om efter det som hände på min arbetsplats 2001. Glens knappar var inte exakt samma som vi råkade ut för och den rena förgiftningen kan nog gå över på 24 timmar. Det som han måste vara vaksam på är den bakteriella infektion som kan komma. MVH Lasse

Ring giftinformationscentralen. Referera till Universeum 2001. Det är inte exakt samma knapp men en liknande. Troligtvis Palytoxin eller liknande gift. Har du haft en natt med illamående och känt dig tjyvtjock så kan du vara på bättringsvägen. I vårt fall gick det över efter ca 24 timmar (förutom på en som fick komplikationer). Om du mår bättre så skall du vara väldigt noga med att titta på huden där du har små sår. Oftast finns en bakterie ihop med dessa knappar och den kan skapa celldöd kring små sår. I mitt fall så fick jag mörka fläckar som snabbt växte ut från såren. Vi hade nu inte injecerat utan vi blev utsatta via kontakt och vattendimma in i kroppen. Nämn att giftet kan vara associerat med bakterier. MVH Lasse

Själv har jag stängt av VÄS just nu i en test. Det verkar som det inte är en bra idé på det sätt jag kör. Jag har börjat tänka i ett nytt spår nu vad gäller att jag inte får mina stenkoraller att fungera bra. kommer att återkomma när jag har mer kött på benen. MVH Lasse

Samtliga är värmepumpar och du får ut ca 3 - 4 gånger mer värmeeffekt än vad du sätter in i eleffekt. Om du har en AC på samma elektriska effekt som din akvariekylare så får du precis lika mycket värme från bägge två när de går. Detta är teorin - i praktiken är det bevisad många gånger om det är små rum som man har akvariet i. Samtidigt som du få upp värmen i rummet så minskar du effektiviteten hos kylaren. Vi får se vad du tycker efter den här sommaren om din kylare får arbeta. MVH Lasse

@Rohme: För att du skall kunna göra en jämförelse mellan en akvariekylare och ett kylskåp så måste du ha kylskåpsdörren öppen hela tiden. Du kan jämföra med en AC som du sätter på en viss temperatur i rummet och med en akvariekylare som du sätter en viss temperatur i vattnet. Du får i bägge fallen mer värme som värmer upp rummet om du inte leder ut värmen. MVH Lasse

Japp - eftersom kylningen sker genom avdunstning och den bestämms av skillnaden mellan en torr luft och 100 % luftfuktighet. Värmeinnehållet är mindre i luften än den energi som tas från vattnet för avdunstning. Kall torr luft kan - säger kan vara bättre men varm torr luft kan ta mer fukt! Exempelvis så jobbade jag på ett ställe där vi kylde den varma och fuktiga luften från ett växthus med den kalla sidan av en värmepump och sedan värmde upp den torra luften till 25 grader igen och ändå fick värmeenergi över till att förvärma varmvattnet i anlägget. MVH Lasse

Ett litet tips. Om du sätter en plåt i änden på varje "ramprör" och vinklar den nedåt så får du automiskt en bättre avdunstning när varm, torr luft konmmer mot ytan. Du kommer då troligtvis inte behöva någon extra kylning under sommaren. Gör plåtarna svängbara så kan du välja. MVH Lasse

Varför inte rostfritt? MVH Lasse

Det är bättre och väga. Det brukar vara mella 380 - 410 gram per 9620 - 9590 gram vatten för att ligga kring 1.026 (36 promille) MVH Lasse

Du skall multiplicera dit avlästa värde med 3,29 och sedan dividera det värdet med 1000 så får du ppm nitrit. Exempelvis du läser av 20 ppb. Det värdet är som NO2-N (nitritkväve). Multiplicera med 3,29 och du får svaret som ppb nitrit (65,8 ppb nitrit). Sen vill du ha det som ppm nitrit - då får du dividera med 1000 och får då 0,0658 ppm nitrit. Med bra provtagningsutrustning så brukar man nästan alltid hamna på 0,01 - 0,05 ppm nitrit (motsvarar ungefär samma som mg/l) Denna kunskap är från tusentals mätningar jag gjort under åren med bra utrustning och både i sött som salt vatten. Du läste 15 ppb NO2-N -> 49,53 ppb NO2 -> 0,04953 ppm nitrit - Det är ok! MVH Lasse

Jo men det är nog tid att vi går över till mekv/l - exempelvis många amerikanska tester har detta (JBL exempelvis). Men det är en jädra ihopblandning. Hanna Checker mäter i ppm CaCO3 så deras digitala resultat får man multiplicera med 0,056 för att få det uttryckt i tyska hårdhetsgrader. 17,6 ppm CaCO3 = 1 dGH i KH = 0,36 mekv/l = 0,36 millimol/l HCO3 = (ungefär) 21,5 mg/l HCO3 skrev jag innan. Men jag har alltid använd 17,6 för både ppm och mg/l men ser nu när jag kontrollerar att det snarare är 17,9 om man räknar med mg/l så jag får rätta mig själv. Att det är 17,9 för mg får man fram om man går till definitionerna: Alltså - om man vill vara nogran: 17,6 ppm CaCO3=17,9 mg/l CaCO3= 1 dGH i KH = 0,36 milliekv/l = 0,36 mmol HCO3 = 21,5 mg/l HCO3 (Vad det innebär i ppm HCO3 får någon annan räkna ut ) Vill man vara noggran så dividerar man - om man får svaret i ppm CaCO3 med 0,0568 för att få det i dGH KH, har man svaret i mg/l CaCO3 så får man alltså dividera med 0,0558 . För vår del kan vi nog använda det gängse 0,056 för bägge fallen MVH Lasse

15 ppb NO2-N (parts per billion) * 3,29 = 49,35 ppb NO2 = 0,049 ppm (parts per million) NO2 - inget att bry sig om. Om det står NO2-N så är det bara N som räknas i koncentrationen. relativ väger N (kväve) 14, O (syre) 16. Hela molekylen väger då 46 (1*14 + 2*16). 46 / 14 = 3,29. Har man då koncentrationen uttryckt som N så skall man multiplicera med 3,29 för att få koncentrationen av hela molekylen som just väger 3,29 gånger mer än bar N. MVH Lasse

Vet att det är kontroversiellt men zeolit tar upp den positiva kaliumjonen till en viss del - detta eftersom det är en katjonbytarmassa med affinitet för bland annat kalium. Det är enligt mitt sätt att se det en av orsakerna till varför kalium är en kritisk parameter i zeolitbaserade system. MVH Lasse

Man får läsa det finstilta MVH Lasse

Så kan det vara - vet du om det är NO2-N eller NO2? Är det NO2-N så skall svaret multipliceras med 3,29 för att få nitrithalten MVH Lasse

Direkt kopierat från sidan du anger TIME TO TEST FOR NITRATE in FRESH WATER! NOT SALTWATER! HANNA IS WORKING ON THAT! MVH Lasse

Nja - Vi har fått begreppet KH från tyskla akvarister (och firmor som säljet testutrustning) som ett uttryck för alkalinitet och det har vi översatt till det svenska karbonathårdheten som här i Sverige just avser det kalcium som kan bilda kalciumkarbonat tillsammans med det i vattnet ingående bikarbonat/karbonaterna (kalciumvätekarbonat existerar bara som joner i vatten och inte som fast ämne) Vi kan vara överens om att vi inte mäter någon temporär hårdhet (karbonathårdhet) med våra tester utan just alkaliniteten och vi därför bör använda de etablerade sorterna för det - exempelvis mekv/l Det är också viktigt att veta att när man mäter alkaliniteten så innebär den metod man använder att man mäter både den alkalinitet som är orsakad av bikarbonat/karbonat samt den alkalinitet som är orsakad av hydroxider MVH Lasse

Det är nitrit (NO2) du mäter inte nitrat. Om du får 15 och läsaren ger resultatet i NO2-N så har du över 45 i nitrit och då har du problem även i ett saltvattenskar. Du har troligtvis gjort fel i mätningarna. Det finns ingen Hanna Checker för nitrat i saltvatten - så dumma är de inte:) MVH Lasse