Lasse

Har aldrig jobbat med ejektorpumpar men de bygger ju på iden om ett tryckfall så att ejektorströmmen drar med sig det du vill pumpa upp. Oftast är det meningen att en liten ström drar med sig en betydligt större mängd. I ditt fall är det ju tvärt om. Om jag tolkar dig rätt med försöket med den simpla venturien så stannade den om luftbubblor från din luftning av planktonkärlet kom in. Går det inte att lösa genom att placera insuget till venturien under det ställe du sätter in luftningen. Du har väl inte så kraftig luftning väl? Vet du vad jag menar med en diffusor typ Eheim? Om du tar en sådan, kopplar en kraftig cirk pump till tryckksidan (pumpen pumpar från eller är dränkt i huvudkaret), lägger den i planktonkärlet. Mixtrar dit ett rör från "utblåset" och upp i karet. Sätter en luftslang som får ligga dränkt i planktonkärlet, kanske strypt för att ge en liten kontinuerlig ström. Tror du inte det skulle fungera. Hur fort skall du tömma planktonkärlet? Är det för kontinuerlig matning du skall använd abrovinchen till? MVH Lasse Edit: Såg "Permas" inlägg - han kanske har lösningen - förstog inte riktigt hur han menade. Perma - kan du inte utveckla med en mindre skiss?

Du har ena delen vit och andra delen blå väl Stig? Själv är jag väldigt nöjd med den styrkan jag får av 36 watt 14000 Kelvin i mitt 80 liters Molly. I nästa kommer jag dock att montera in 2x36 watt och kanske köra med 36 watt 7000K och 36 watt 14000K MVH Lasse

Hej Som de flesta kanske förstått vid det här laget så arbetar jag som fastighetstekniker på Universeum i Göteborg. Jag har förstått att det finns ett visst intresse bland forumets deltagare att besöka Universeum och få en guidad tur som även innefattar bakutrymmena, dvs dit normala besökare inte kommer. Jag har därför gjort upp med vår försäljningschef att jag kan erbjuda forumets deltagare detta. Jag kommer att ta två tillfällen, en vardagskväll efter stägningstid för de som bor i närområdet och en lördagsförmiddag avsedd för de som bor lite längre ifrån. Förmiddag därför att då kan de som vill besöka någon eller några av de saltvattensaffärerna som finns i Göteborgstrakten innan de åker hem. Förena nytta med nöje alltså. Jag kommer bara kunna ta 20 deltagare vid varje tillfälle pga att det är svårt med större grupper. Föranmällning kommer därför att vara obligatorisk. Blir det stort intresse så kommer jag att köra flera gånger istället. Kostnaden kommer att bli den normala entréen, dvs under lågsäsong 135 för vuxna och 95 för ungdommar upp till 19 år. Betalande medlemmar på saltvattensguiden kommer att få ett specialerbjudande i samband med besöket - nämligen att istället för entreavgiften få köpa ett science pass (årskort) för barnpris 245:- Jag kommer att återkomma med datum - det kommer att bli under september i alla fall Ni kan gärna komma med synpunkter MVH Lasse

Är det 1 meter över vattenytan i planktontanken du skall så tror inte jag att det går. En airlift (även kallad mammutpump) utmärker sig för att klara ett mycket högt flöde men relativt låg lyfthöjd. Jag skulle kunna tänka mig en ejektorpump driven av en pump i karet, ejektorn nere i din planktonlösning och mynningen i karet igen. Då får du sug av plankton som fördelas ut i en större ström. OBS bara teoretiskt som vanligt när det gäller mig men visst vore det en elegant lösning? Om det nu går praktiskt. MVH Lasse

Du vinner:ler: MVH Lasse

Klorider och vätejoner är nog snarare restprodukten av saltsyran men jag skulle nog testa med en svag väteperoxidlösning om jag var du Uffe. MVH Lasse

En annan anledning till skyddsglaset är att det är inte helt ovanligt att MH-lampor exploderar (har själv varit med om detta). Varmt glassplitter som flyger omkring är inte hälsosamt. MVH Lasse

Jobbar du på EKA-Bohus Svärd? Då kan du väl titta upp efter skiftet någon gång, jag ser fabriken från terassen. Jag tvivlar på att Hultis har 60% väteperoxid hemma normalt brukar den levereras i dunkar med 36 % innehåll. Det är helt riktigt att om man släpper ner en metallbit i en sådan dunk och stänger korken så flyger allt år h-e. Men varför skall man göra detta? Man kan blanda 36 % väteperoxid i osmosvatten (finns 36% att köpa på apoteket) till ca 5-10% och sedan använda detta i ett öppet kar. I detta fall är det viktigt att använda avjoniserat vatten, destillerat vatten eller RO-vatten eftersom mycket små mängder av klorrester snabbt startar igån processen. Svärd har rätt att man måste vara försiktig vid förvaring men idag har man lagt i någon typ av stabilisering i väteperoxiden som gör den lite mindre farlig än förr. Svaga lösningar är inte explosionsbenägna - alla blondiner är ju inte bombade - eller hur Svärd. MVH Lasse

Och jag fick min:ler: MVH Lasse

Aktivt klor har den otäcka sidan att om det finns organiskt material i det du skall rengöra så bildas klororganiska föreningar. Dessa är mycket svåra att bli av med i naturen eftersom de binder sig mot fett och kan gå direkt in i fiskkroppar (och människor genom huden). De är dessutom mycket svåra att bryta ner. Eftersom du sköljer noga finns ingen risk för d i n a invånare men sköljvattnet med eventuella klororganiska föreningar går ner till reningsverken och blir en del av den förorening av Östersjön (i ditt fall) som bland annat har lett till M-74. Jag skulle prova en annan metod som bygger på samma kemiska princip som aktivt klor (dvs oxidering med hjälp av radikaler) nämlige väteperoxid. Fördelen med den är att restprodukterna är syrgas och vatten! Jag har aldrig provat men prova och rapportera resultatet så kanske vi har gjort en liten grej som påverkar Östersjön. MVH Lasse

Jo det är riktigt men det är skillnad mellan rostfritt som är ständigt dränkt och rostfritt som är växlande mellan saltvatten och luft. "Nedbrytningen" av det rostfria blir kraftigare på grund av syretillgången i luften. Det bildas saltsyra och det gör att "rost" uppträder. På jobbet har jag sett rostfria bultar som dels sitter ständigt dränkt och sådana av samma utförande i skvalpzonen. Det är stor skillnad. De ständigt dränkta är fortfarande silvrigt blanka som det vore nya medans de andra är angripna. Trots detta skulle jag göra som Uffe säger med en tunn glasskiva framförallt på grund av att det är svårt att få silikon mot rostfritt att fästa ordentligt. Genom att lägga en glasskiva på det sätt som Uffe säger kan man dessutom lägga en liten invädig t-fog mellan samtliga glasskiver och förbättra skyddet mot läckage. MVH Lasse

Jo och innehåller kväve - inte fosfor MVH Lasse

Jag skulle tro att alla saltvattensaffärer skickar fisk om det finns lämpliga transporter - de vill väl sälja. Problemet är lämpliga transporter - dvs under rimlig tid och att motagaren kan ta emot transporten. De handlare som genomgått ZOORF:s utbildning på fisksidan har fått en genomgång på vad som gäller vid transport på långa avstånd. Saker som lugn infångning, lagom syrgas, ingen matning under några dagar innan, inte för många i påsen, förhållandet vatten och syrgas och lite mer. Saken är att handlarna går att utbilda i och med kravet om godkänd utbildning men hur är det på andra sidan? I detta forum har jag hundratals gånger sett rådet att koppa in fisk försiktigt och under lång tid. Råden är skrivna i full välvilja att hjälpa till men ingen gång (förutom i Jannes inlägg tidigare i denna tråd) har någon nämnt att under vissa förutsättningar kan detta råd leda till massdöd. Alla grossister och handlare som tar in fisk utifrån vet att ibland måste man ta beslut som går stick i stäv mot vad som verkar vara logiskt. Under en lång transport (lång i detta fall är från södra Sverige till de norra delarna av Norrland) kan följande ske i transportpåsen: På grund av avföring och nedbrytning sker ett pH fall i vattnet. PH:t kan även i saltvatten gå så långt ner som 7. Fisken som är stressad under transporten förbränner reservkrafter (och om den inte är svält innan så tar den upp näring från tarmkanalen). Allt detta sker samtidigt som ammonium utsöndras i påsen. I och med att pH har sjunkt till under 7,5 så bildas inte så mycket ammoniak utan det kommer att ligga som det ogiftiga ammoniumet. Det är en begränsad vattenmängd och om fisken är för hårt packad eller transporttiden varit för lång (med syrgas klaras transporttider på upp emot 3 dygn) blir ammoniumhalten relativt hög. När akvaristen får sändningen så börjar han/hon koppa in fisken med ett vatten som är bra och rätt, dvs pH ca 8,3. Följden blir att pH stiger i transportvattnet och ammonium kommer att ombildas till farligt ammoniak. Tänk på att ammonium/ammoniak komplexet förekommer i 90/10 förhållande i pH 8,3. Har fisken utsöndrat så mycket som 5-6 ppm ammonium i påsen så kommer ca 0,5 - 0,6 ppm föreligga som ammoniak om pH stiger fort till 8,3. Denna mängd är dödlig. Ni som tar emot fisk efter lång transport - mät pH i transportpåsen. Är det under 7,8 så skulle i alla fall jag överväga att slänga i fisken utan koppning om jag inte kan göra något av följande. 1) Lägga fisken med orginalvattnet och genomlufta ordentligt. Koppa in sedan väldigt lite och under lång tid. Luftningen kommer att driva ut eventuell bilda ammoniak. Allt måste ske väldigt långsamt. 2) Sänk pH i motagningskaret (karantän givetvis) med hjälp av koldioxid till pH under 7,1-7,2. Använd detta vatten att koppa in fisken med. Efter lämplig tid - lyft fisken över till mottagningskaret (utan att ta med transportvattnet). Stäng av koldioxiden och låt karet sakta återgå till sitt normala pH (8,3). Ett bra tips är att man i slutet av karantäntiden byter vatten på karrantänkaret - ersätter det med vatten från huvudkaret (dvs tar det nya vattnet till huvudkaret) På detta sätt får man vattnet i karrantänkaret att motsvara huvudkaret och behöver inger koppning när fiskarna till slut skall tas över. 3) Kan ni inte göra punkt 1 eller 2 och pH är lågt i påsen - då skulle jag av erfarenhet bara slänga över fisken utan något av transportvattnet (jag hade dock låtit påsen ligga och få ungefär samma temp som akvariet innan) Är pH:t över 8 så behövs för det mesta inte ovanstående procedurer eftersom fisken varit död i påsen redan om ammoniumutsöndringen varit för stor. Som sagt tidigare - de handlare som genomgått ZOORF:s utbildning vet ovanstående. Jag vill också klarlägga en sak och det är att jag har nära band med en av affärerna i Göteborgstrakten. Vi är inte släkt fast vi har samma efternamn men vi är gamla kompisar. Jag brukar rycka in då och då och hjälpa till i affären. Jag har alltså personlig vinning på att skriva upp den affären och skriva ner alla andra. Jag passar mig väldigt noga för att göra detta. Det känar ingenting till för hobbyn att hänga ut den ena eller den andre eller göra onlinereklam. Med vetskap av ovanstående får var och en tolka min vädjan om att sluta med att spy galla på den eller den på grund av det eller det hur den vill. Det är upp till var och en att skaffa sig en uppfattning om olika affärers moral och prissättning. Vi skall inte syssla med något sådan. Skall vi ha recenssioner på affärer så bör Admin och moderatorerna titta på de regler som gäller på ZooPet. Tillsvidare tycker jag att man skall plocka bort all bedömning av affärer. MVH Lasse

Finns det fosfor i det? MVH Lasse

Stig i vilken form ligger den bundna fosfaten i snäckskal innan den läcker ut? (är den inte bunden så går den ju att skölja bort!) MVH Lasse Edit Att det är stenen som läcker är det väl ingen tvekan om - det är bara det att med hjälp av Marko och hans mätningar kanske vi kan komma fram till varför och i vilken form så att vi kan få lite erfarenheter som ev. kan leda till en metod att egentillverka bassten. MVH Lasse

Vad var pH i glasbyttan? Kan du ha den kvar ett tag till och ta dagliga tester på den? MVH Lasse

UV används mycket för trädgårdsdammar för att ta död på svävalger. Fasstsittande alger som inte kommer igenom reaktionskammaren påverkas inte förutom att de växer mer eftersom flytalgerna som både tar näring och minskar ljusgenomsläppet försvinner. MVH Lasse

Givetvis så förutsätter jag att man använder saltet som det skall - alltså med den fukthalt det levereras med. Att inte 36 promille är 36 promille även med salt för saltvattenskar är för mig obegripligt. Jag skev inte 36 gram NaCl - jag skrev 36 gram salt och antog att alla fattade att jag menade saltvattenssaltet. Att blanda vad som helst i förhållandet 36 gram till 964 gram vatten blir 36 promille oavsett vad de 36 grammen är! Att jag skrev 20 gradigt vatten beror på att vid den temperaturen är 1000 ml vatten 1000 gram. Att använda promille är ett bättre och mer vetenskapligt sätt att ange salthalten eftersom det i n t e är beroende på temperaturen. Densiteten är temperaturberoende och 1.024 är i n t e samma salthalt i 16 grader som samma densitet i 26 grader. MVH Lasse

Jag gör så här om jag vill ha 36 promille. Tar och tarar vågen för behållarens vikt och lägger i 36 gram salt. Häller sedan i vatten till vågen visar 1000 gram. (alternativt 360 gram och fyller till 10 kg). Gör detta vi 20 grader om det skall vara exakt. Då har jag 36 promille oavsett vad hydrometern visar. MVH Lasse

Kör du med Ozon Karin? MVH Lasse

Hej Janne, jag har tittat på de olika mätarna och metoderna. Om vi börjar med låg fosfat så är det en beprövad metodik vars begränsning för vår del ligger i att silikat över 10 ppm kan interferera med resultatet. När vi pratar om låga nivåer så mäter denna metod från 0,00 till 2,5 milligram. Upplösningen är 0,01 milligram eller 10 mikrogram/liter och felmarginalen +- 0,04 milligram eller +- 40 mikrogram per liter. Detta innebär att läser du 0,06 milligram per liter kan rätt resultatet vara mellan 0,1 milligram och 0,02 milligram/liter. Läser du 0,5 milligram per liter så är rätt värde 0,54 eller 0,46 mg/liter. (till ovanstående får man dessutom lägga till plus minus 4% av avläst värde) I de låga områdena som kan vara av intresse för att förstå en algexplosion är det en viss mätosäkerhet. Sen är det ju också bra att veta att om du har exempelvis diskat din kyvett i fosforhaltigt diskmedel så får du interferens i de låga mätområdena. Apparaten kostar dock ca 2.650:- och trehundra tester ca 850 kronor (allt ink moms och från svensk återförsäljare (. Tar du ett antal tester under året så kan det löna sig men i detta fall kan jag hålla med om att det är tusentals gånger bättre vad gäller mätsäkerheten jämfört med akvarietester. Nitrattfotometern är däremot är en annan femma vad gäller salt vatten. Den kostar ca 2125:- ink moms. Den mäter mellan 0 och 30 mg/l nitratkväve alltså mellan 0 och 132 ppm som nitrat. Man anger interferens av klorid redan vid 100 ppm klorid. Saltvatten har ca 19900 ppm klorid! För att undvika kloridpåverkan måste man späda provet 200 gånger! Då blir kloridhalten under 100 ppm men nitratet blir också 200 gånger mindre. Säg nu att vi har ett sötvattensprov som visar ca 4,5 ppm nitratkväve. Noggrannheten är +-0,5 ppm +- 10% av avläst värde. Detta innebär att läser du 4,5 ppm nitratkväve kan provet ligga mellan ca 3,5 och 5,5 ppm (mg/l) nitratkväve eller mellan 15,4 och 24,2 som nitrat. Detta gäller sötvatten utan kloridstörning. Nu späder vi 200 gånger (nu förutsätter jag att vi är 100 % i spädningen och inte gör en enda mikroliter fel) Provet kommer att vara 0,0225 men visa 0,1 i nitratkväve eftersom upplösningen är 0,1. Med nogranheten (+-0,5 ppm, +- 10% av läst värde) kommer minvärdet vara 0 och maxvärde 0,6 ppm nitratkväve. Vi hade spätt 200 gånger vilket innebär att vi måste multiplicera värdet 200 gånger vilket innebär att vi kan lita på att vi har ett nitratkvävevärde på mellan 0 och 112 ppm. Omräknat i nitrat vet vi om vi läser 0,1 i nitratkväve vid spädning på 200 så vet vi att vårt värde finns någonstans mellan 0 och 448 ppm nitrat!!!. Ohållbart. (Jag blev själv förvånad – har jag räknat fel?) Är någon förvånad över att en nitratfotometer inte ligger på min önskelista. Kör man utan spädning så kommer kloriden att ge ett för lågt värde men det är inte linjärt så man kan inte bygga upp en refernsram. Hoppas ovanstående hjälper – men har jag räknat rätt? Med vänlig hälsning Lasse

Japp MVH Lasse

Hej Skall vi ta något konstruktivt nu? Hur tar man emot fisk som trasporterats under lång tid och kommer fram i starkt förorenat vatten? Det har betydelse för framförallt för norrlänningarna som tyvärr har långa transporter. I och med att den billiga flygfrakten inom landet försvann för ett tiotal år sedan har detta blivit ett ökande problem både för handlare och privatpersoner. Christer, min inställning har inget med förbud att göra - jag tycker bara att man skall inte gå på attack på någon som inte vet om attacken och därför inte har möjlighet att försvara sig. Det är grundläggande för min rättsuppfattning. Om de som kritiseras får en reell möjlighet att försvara sig får debatten för min del vara så hård som den bara kan bli. MVH Lasse

Marko, om du vill förfina din KH test (vid låga nivåer kan det vara nödvändigt) kan du ta dubbelt så mycket vatten än vad testen säger. Varje droppe är då 0,5 grad i KH om din test ger värdet i KH. Om testen ger svar i annat, halvera värdet. (Samma gäller kalciumtesten) MVH Lasse

Det skulle vara intressant att höra detta. Hur tar ni hand om fiskarna under de förutsättningar som Greger ställer upp. Ursäkta utvikningen ramboman men detta är ganska viktigt. MVH Lasse