Lasse

Om jag har förstått dig rätt Uffe så vill du köra upp ett tryck i reaktorn för att lösa så mycket koldioxid som möjligt - få så lågt pH som möjligt och därmed lösa upp så mycket kalk till kalcium och karbonat som möjligt. Grundtanken är att desto lägre pH - desto mer kalk löses upp. Har jag fattat rätt? Nu kan du göra detta batchmässigt eller kontinuerligt eller hur. Om du nu tar en läskflaska (33 cl tror jag de är) till en sodastream och har kalk i den samt trycker in koldioxid så att du får ett visst tryck så kommer du ha en "högtrycksreaktor" av batchtyp. Om du nu mäter kalcium halten i mg/l så får du hur mycket kalcium som löses ut per liter vid det trycket (dvs vid det pH du uppnår eftersom du får trycket genom att trycka in koldioxid) Förstår du hur jag menar nu. MVH Lasse

Blir osäker - har för mig att det var en sep glimtändare när jag plockade ner det en gång men jag kan ha förväxlat MVH Lasse

Jo men det är bäst att byta bägge MVH Lasse

Ja i så fall är det kran som kran men en sak som jag glömde är att ni får inte använda tempererat vatten om ni kopplar mot ett tryck om inte blandaren är försedd med backventiler. Fastighetsägaren blir inte så glad då eftersom varmvattnet normalt sett har lite lägre tryck än kallvattnet och vid en sådan koppling trycker ni kallvatten in i varmvattensledningarna. Men kallvatten är bäst att använda MVH Lasse

Tror faktiskt idén med PET-flaska är bättre - ger jämnare och längre effekt (ingen spolningseffekt) Om ni vill kombinera kylning med osmospåfyllning så fyll petflaskan med osmosvatten och häll i det när ni byter flaska! MVH Lasse

Det är inte kranen som kan gå sönder utan duchslangen. Den är inte gjord för att motså tryck under en längre tid. Det finns dock slangar att få tag på som klarar tryck. MVH Lasse

Jag tror det är Simontorp som är grossist för dem. Affären du köpte det i borde kunna skaffa fram. 11 watts kompakt finns ju men 6500 K är inte vanligt i elaffärerna MVH Lasse

Grunnar på det, tror inte man behöver ngt förfilter för fosforfällning men flödet igenom kommer nog bli för häftigt. Funderat lite på en upp och nervänd petflaska med svavel i botten och kalk ovan och att ta ett litet delflöde från pumpen. Den går att sätte i pumpfacket på en 80 litrare. Det går nog att modifiera på annat sätt också. För närvarande är det dock inte aktuellt. MVH Lasse

1400 (kubikmeter alltså!) MVH Lasse

Jag svarar på min egen fråga. Tydligen både och, beroende på art. Se citat. Se hela artikeln om ni vill veta ngt om cyanobakterier. MVH Lasse

Det här var intressant. Hade du slemalgerna innan du började med Vodkan? Ökade de under tiden du använde vodka? När du slutade med Vodkan - trappade du ner sakta. Försvan slemmet samtidigt eller fanns det någon fördröjning? Edit. Någon ute där som vet om Cyano är autotrofer eller heterotrofer? MVH Lasse

Ursäkta - jag såg inte frågan förrän nu. Jag menade att du skulle mäta hur mycket mer löst kalcium och hur mycket mer alkanitet (KH) du får om du gör den mixen och trycksätter den med koldioxid. MVH Lasse Edit Det är ju i princip en "sodastream" du bygger. Min tanke var att om man tog saltvatten eller osmosvatten + lite kalkgrus och satte det i sodastreamen så får man en lösning som är maximal (om dina teorier stämmer) vad gäller innehåll av löst kalcium och alkanitet (KH). Om man tar osmosvatten kanske man kan använda detta som tillsättningsvatten. Någon som vågar testa? Jag äger ingen sodastream heller!

Såna här lösningar bara älskar jag- att ta nackdelen från en lösning och använda den för att få en anna process att fungera och dessutom plocka bort nackdelen. Enkla - idiotsäkra lösningar. Svaveldenitrifikation ger lågt pH och låg nitrat (och påverkar troligtvis fosfaten också) - vatten med lågt pH och kalciumkarbonat ger bra pH + kalcium + karbonat. Nu vet jag vad jag skall använda om jag får dessa problem MVH Lasse

Jag skall ta det lite lugnt och se vad som händer - den är rätt tjusig tycker jag. MVH Lasse

Hej Appropå Xeniadiskussionen vi hade tidigare i denna tråd så stötte jag på följande stycke i en sida jag läste: 80 F ungefär lika med 26,6 C

Inget som äter den? Läste någonstans (för 5 minuter sedan) om att eventuellt några nakensnäckor käkar den och atapsia. Stämmer det? Ni vet ju mina böjelser - växer snabbt och förökar sig bra - bra näringsfällor bara det fanns ngt som käka den. MVH Lasse

Nya bilder där den dragit ihop sig lite Capote - jag ser fram emot rapporter om artemia revolution. Jag provade den för ca 25 år sedan med ganska dåligt resultat men jag hoppas det är bättre nu för det vore perfekt för en sådan kläckare. Och har det funnits i 25 år så borde det ju fungera eller hur. MVH Lasse

På vilket sätt - förökning eller gift?

Jag är äldre än Ernie men yngre än Thore och jag har samma humor. Måste vara en generationsfråga. Jag skulle kunna starta ett kar utan både LS och denitrifikation om det inte vore för en sak. Alla häftiga flercelliga organismer som följer med. Bakterierna kommer (edit: förr eller senare) i vilken porös sten som helst men djuren måste man "vildfånga" med stenfällor! MVH Lasse

Hej Jag körde artemiakläckaren i tre dagar och det fungerade fint. Gjorde dock ett misstag när jag lyfte upp den för att göra rent och en massa skal åkte ut. Nästa gång vet jag var jag skall hålla! En fråga om något som jag trodde var en korall eftersom den inte var så hög från början. Nu har den börjat flytta på sig så frågan om det är en för mig okänd anemontyp har dykit upp. Någon som vet? Jaken, Ted, GustavF eller ngn annan? MVH Lasse Edit: Den i mitten alltså, det till vänster är bara en hög av ngt obestämbart.

Det bör du testa ut, det är nästan omöjligt att beräkna. Beror på kammens utseende och vilket flöde du har i burken. Tänk så här: När vattnet når kammens lägsta punkt så kommer det börja rinna vatten men hur mycket som per tidsenhet rinner ut beror på den sammanlagda utströmningsaeran och höjden vattnet ställer sig över kammens lägsta punkt och dessa i sin tur beror på hur mycket flöde du pumpar upp. Testa

Du vill göra en luftdrivet filter med automatisk backspolning med andra ord. Ritning tack mvh Lasse

Det man normalt brukar kalla detrius består till största delen av organiskt material under nedbrytning och bakterier. Slutändan på all nedbrytning är koldioxid och vatten plus de i organismerna ingående mineralerna. Detta brukar kallas mineralisering men detriusen är fortfarande organiskt materiel och är mat till många organismer. Nedbrytning av detrius sker snabbt vid tillgång av syre men fortsätter även när syret tar slut men då är det andra bakteriegrupper som tar över. En av "biprodukterna" vi syrefri nedbrytning är svavelväte. I ett normalt akvarium är detriusen inte så stort problem. Min upplevelse under alla år med akvarium är snarare att "lite skit i botten" stabiliserar karen och får saker och ting att fungera bra. I ett saltvatten där man har tillgång till alla lägre djur som kan finnas i sanden så är snarare detriusen en viktig foderkälla för dessa. Alla ni som är irriterade över konstiga djur på inredning och annat, tänk på att många av dessa bidrar till den biologiska jämnvikten - problem uppstår oftast inte förrän man har haft oturen att få en monokultur av någon organism. Vid tillsättning av en snabb organisk kolkälla ändras dock bilden, se nedan Lite förtydligande av mitt stora inlägg: Normalt i ett akvarie finns det mesta av behovet av organiskt kol för de heterotrofa bakteriernas i "fast" form eller med ett annat uttryck bundet i någon död organisms kropp. Denna döda organism kan vara allt från fisk till andra bakterier. Här finns oftast också deras behov av kväve och fosfat. Organiskt kol, precis som kväve och fosfor kan också finnas "löst" i vattnet och bakterier kan uttnyttja detta och bilda nytt synligt organiskt material i form av levande eller död biofilm. Det är denna process som vi utnyttjar i första skedet vid tillsättande av snabba kolkällor som vodka, socker och liknande. Det är det som visas genom fosfaten som minskar och alger som konkurreras ut. Denna ökande bakteriemängd (levande och död = detrius) bildar sedan anaeroba zoner i akvariet (i sand och LS) där denitrifikationen sker. Den organiska belastningen, och därmed syrebehovet, ökar enormt. Blir dessutom sanden syrefri så kommer ett stort antal nyttiga organismer inte kunna existera. Låt oss säga så här att jag skulle försöka styra de här processerna till att i huvudsak ske där jag kan kontrollera dem och "skörda" ut biomassan. MVH Lasse Edit Så länge det är ljust så är det ingen fara (syresatt) - blir det svart så skall man dock tänka till lite

Lite mer konstigheter http://forum.openwater.ru/index.php?showtopic=611 och förklaringen http://www.practicalfishkeeping.co.uk/pfk/pages/item.php?news=546 MVH Lasse

Hej Tack för tacken:ler: Glömde en viktig sak mitt i natten. Ni som läser detta och blir bekymrade - panikavsluta eller panikändra ingenting. Det kan vara värre än allt annat. All ändring måste ta tid - om inte fiskarna och korallerna trängs på varandra för att komma iväg vill säga. Om ni väljer att sluta eller minska på någon av de här metoderna - gör det försiktigt. MVH Lasse