ramq

Står man vid macken vid rondellen så tittar man bort mot någon bilfirma. Triton Akvarium ligger i samma hus som en biluthyrningsfirma "Rent-a-wreck", så det borde inte vara svårt att missa.

Synd bara att den där länken går till någon som försöker baktala andra tillverkare för att få sålt sin egen produkt...

Fiend här på forumet är "pappa" till den lilla skapelsen. :-)

Varför inte köra ett test a'la Wiking och mät fosfater i det färdigpreparerade fodret?

Du får börja kolla dollarkursen och beställa via eBay. :-) Annars är det bara att be Teddan eller Triton att ta hem om det är CoralVue man vill ha.

Hannan mäter ortofosfater, så vitt jag vet. Och ja, det är nog dessa typer av fosfater vi får försöka ha som indikator när något är tokigt och hoppas att resten följer med på köpet...

Jag och Lasse bollar lite idéer om att Hannas fosfat-photometer bara mäter ortofosfat och inga andra fosfatföreningar. Att Salifert visar noll kan tyda på precis vad som helst egentligen, men jag tvivlar på att den mäter totalfosfor och gör en likning för alla fosfater. (Blir inte klok på alla fosfatföreningar egentligen) Tills vidare, tills man provat Rowas test, så verkar Hannas photometer vara den man ska förlita sig på ändå förutsatt man förstår sig på den. Någon med Rowas (dyra) fosfattest får gärna uttala sig.

Det är mest på nattetid stenkorallerna har fångstpolyperna ute, framförallt LPSer har detta märkbart. I kolkällemetoder med zeolitmaterial odlar man upp en bakterieyta som man frigör som mat till korallerna när ljuset är släckt. Jag tror "vanlig" korallutfodring sker under samma premisser, alltså släckt akvarium.

Absolut. Se till att du absolut har 0 i nitrit, sedan kan du hålla lite koll så du inte har absolut jättehögt nitrat, då kan du börja introducera djur. Just nu pågår det WWIII i ditt kar med alla bakterier som dör och håller på, så låt dom få kriga färdigt och planera framöver istället.

Jag tänker inte alls på Hannan, utan på andra nitrat-tester som är av minst sagt tvivelaktig kvalité. Sedan duggar det titt som tätt att några fål flera olika utslag på allehanda tester. Lite off-topic.

Helt klart är det mänskliga ögat och vakenheten inför plötsliga förändringar den bästa indikatorn på om något är fel. Alla våra tester bevisar bara vad som har förändrats, så länge man kan lita på mätmetoderna. Kul ändå att en hel industri byggts upp på att leverera produkter som inte håller måttet. Men å andra sidan, vilken industri har inte detta problem?

Begränsat? Hela CoralVues sortiment innefattar 175W, även andra märken har dessa. Det är bara vi som är oerfarna på europeiska och framförallt svenska marknaden då importörer "hoppar över" dessa lampor då dom tycker det krånglar till det för kunderna... Tänk på att kunna dimma en lampa krävs en elektronisk ballast, vilket sannerligen inte finns i var mans hem. 175W E40 infinner sig i samma marknadsområde som 150W DE-lamporna. Den stora skillnaden är att det är långt mycket bättre utbud av reflektorer för E40 än för Rx7s. Fc2-sockel finns det lite mer av, men då är man begränsad till 250W endast, med undantag från CoralVues något udda fågel 400W Fc2.

Jod-överskott? Om man nu inte doserar jod, var i *** kommer i så fall det från?

Jajamen. Det är inte många smo vet det, men det finns även 175W E40-lampor. Brukar finnas lite varstans i burkarna i USA. Några använder dessa lampor ihop med bra reflektorer och på så vis kompenserar för en dålig reflektor med mindre energiåtgång+värme.

Jag fick en vision av att Patrik menade någon form av biologisk kickstart. Men visst, bra att du tog upp ämnet med kemisk kickstart. Du får gärna hålla liv i tråden och berätta om resultatet då det kan vara av intresse även för dom med kalkreaktorer. Fånig fråga kanske, men hur pass bra kan man lita på Hannas fosfat-photometer? Frågar då nitrat-photometern tydligen är känslig för störjoner...

Jag tycker det verkar vara en helt rimlig siffra då det är mycket döende bakterier i görningen just nu. Nu är det bara att vänta... och vänta... och vänta...

Vet inte hur mycket jag skulle kalla min sandsäck för "gammalt substrat", men vad gäller min LS så är den gammal. Det är nästan lite grann det jag försöker påvisa också, att även fast man går och handlar nytt i tron att det ska fungera hur bra som helst, så gör det inte det. Jag har uppmärksammat detta och försökt bilda mig en uppfattning, men lagt det på hyllan tills alldeles nyss då jag sökte logiska förklaringar. Klart fascinerande och det känns mycket mer rimligt när man ser det med egna ögon. I princip säger du fosfatbindande bakterier till skillnad från fosfatätande bakterier? Döda såna bakterier skulle i någon gång i sin livscykel då åter frigöra fosfater ut i vattenkolumnen igen och så är man på ruta noll igen?

Haha. Dock nyfiken på att du drar upp ämnet... hur skulle man kickstarta ett substrat?

Exakt min tanke också... Lumen Bright är lika stor som Lumen Arc III, alltså 50x50cm och det är ett stort oktagon-kar det. LAIII finns visserligen som "small" modell också (40x40cm) om det är till någon hjälp, men då är den ju inte oktagonal...

Jag separerade "boxen" med ballasten och reflektorn med sockel. Kabeln gjorde jag 1,5-2m och sedan var det ju enkelt att bara byta ut reflektorn och sockeln mot LAIII.

Hur mycket vodka är du uppe i? Som sagt, jag själv fick brunalger en period, sedan försvann dom. Dina macros kan du säga adjö till då dom kommer att dö av näringsbrist med vodkan.

Absolut, men det är desto mer anmärkningsvärt att det faktiskt passar alla typer av kar bättre än LAIII gör, believe me or not. Dom på RC som provat dessa har alla uppfattat detta. Kanske, bara kanske, ska jag ta och se över dessa till våren då jag vet att CoralVue har börjat komma igång och ska saluföra dessa.

Självklart, men varför skulle det dyka upp där det är dålig vattenrörelse om det inte vore just för läckande fosfater ur just det stället...? Hade jag haft bra cirkulation precis där, ja, då hade det gått ut i vattenkolumnen lättare och... ja, du hajjar. Fortsätt gärna mera teorier.

Finns en reflektor vid namnet Lumen Bright som precis börjat komma igång borta "over there". Dock lär den vara rätt svår att få tag på här och du har samma utgångspunkt att utgå från som med Lumen Arc III reflektorerna - dom är inte så vackra så du inte vill dölja dom. Jag själv hade nog köpt på mig en 175W E40 metallhalogenlampa och stoppat i en sån reflektor, alternativ en Lumen Arc III. Att belysa med T5:or är också ett alternativ, men då gäller det att ha korta rör och flera av dom.

Försöker här dra lite slutsatser kring ackumulerat fosfat. Ni som har egna erfarenheter får mer än gärna haka på. Tänkte det kunde få vara öppet för diskussion också... Läckage Har precis sett med egna ögon vad effekter av läckande fosfater ur LS kan se ut. Som en del vet så har jag kört vodka-metoden en tid och med bra resultat. Efter lite egna slutsatser och lite tips från Janne så kan jag lungt konstatera att jag blivit fri fosfater ur vattenkolumnen, medan det verkar nästan vara ett stadigt läckande från LS. Bottensubstrat Vill höja ett påpekande finger kring ackumulerat fosfat i bottensubstrat. Jag köpte på mig en påse 1-3mm korallkross innan jag ens hade dragit igång karet och utan att läst på så gjorde jag bara "som vanligt" och sköljde under vatten ett par gånger tills vattnet såg rent ut i hinken. Sanden blev grönaktig med upphov till små bubblor på sina håll... Inte mycket, men nyanser lite här & där. Dom som kör med kalkreaktor och "vanligt korallkross" som substrat har märkt förhöjda fosfatvärden, tack vare ackumulerade fosfater i korallkrossen. Detta brukar lösa sig med att blötlägga korallkrosset i osmosvatten som man byter varje dag i c:a 2 veckor. Slutsats, min korallsand började läcka ackumulerade fosfater på exakt samma sätt, dock inte i samma raska takt som i kalkreaktor. Hade jag gjort samma procedur som kalkreaktor-ägarna så hade jag nog minskat läckaget avsevärt. Levande Sten All min LS har jag antingen fått köpa billigt, eller rent utav fått gratis från olika håll där man antingen lagt ner helt eller bara fått några mängder till övers. Allt som allt var det enbart c:a 5kg som var "ny" LS från Bali, resten var begagnat i någon form. C:a 50kg var rätt invaderat med alger i alla dess valörer och även om det inte var något direkt fel på stenen, så visste jag att det borde ha sina rötter i förhöjda näringsämnen. Allt eftersom så har jag successivt fått ner näringsämnena dels genom export (skummare, vattenbyte), dels genom adsorb (Rowaphos, algskördande), i kombination med låg belsyning tills det till sist inte dök upp några trådalger mer. Det är här nästa slutsats tar vid. Jag har aldrig haft några algproblem i karet förutom lite bryopsis på bakrutan i början men som gick över rätt snabbt. Det som dock alltid varit ett problem är grönalger på rutan som behövde skrapas bort varannan/var tredje dag för att det ska se någorlunda snyggt ut. Detta tyder i mångt och mycket på att det verkligen är fosfater som är med och spökar på ett eller annat sätt! Även om jag tycker adsorber som Rowaphos gör ett bra jobb så har det ändå känts som att just den biten med att få bort grönalgerna på rutan har det inte lyckats med. Detta konstaterat efter att ha bytt media i olika storleksordning och intervall i omgångar, till jag till slut slutade helt och märkte ingen skillnad. Vodka-metoden sägs ju vara fosfat- och nitrat-begränsande, så det blev till att prova det också. Efter att ha kommit upp i 1,0ml/100L så var problemen som bortblåst - inga mer gröna rutor! Däremot ser jag tydliga tendenser till att alldeles i närheten av LS som ligger dikt mot bak- och sidorutor så finns det grönalger på rutan, även om det är bara en liten mängd. Detta tyder på att jag har läckande fosfat ur LS ut i vattenkolumnen hela tiden! Att jag nu trappar ner på vodkan märks, för nu ser jag efter 3 dagar med minskad vodka-dosering att det kommer små blomningar här och där, inte bara kring LS mot rutorna. Således, jag skulle inte lita på att LS skulle vara fosfatfri om jag köpte den begagnad, om jag inte varit övertygad om att den kommit från en näringsfattig miljö som bara kan uppnås med kolkällemetoder. Yes, jag räknar zeolitmetoder som kolkällemetoder också. Heck, inte ens ny LS är fosfatfri, men säkert innehållande en mycket mindre ackumulerad mängd (eller olika typ av?) fosfater. Alltså, för att vara med rätt förutsättningar redan från början - kurera LS med näringsbegränsande metoder. Adsorber kan inte gå hela vägen, verkar det som. Lite samlade tankar och funderingar... resonerar jag tokigt?