ramq

Annars brukar S. fasciatus vara ena riktiga skördetröskor när det finns alger, dock ej långa sådana alla gånger.

Sh*t... Jag tycker det ser ut som kiselalger jag? Någon får gärna rätta mig om jag har fel! Cyano låter lite konstigt, men jag har lärt mig att man ska inte underskatta dess uppkomst. Tycker vad man än gör och har jättebra värden så kan dom blomma upp. Det som talar emot är din fosfat+nitrat ratio. Skulle den vara skev ändå, prova dosera en dutt med nitrat som är helt ofarligt. (vill du ha ner både fosfat+nitrat, dosera vodka) Däremot är den cyano jag är van vid mer lila/rosa än vad dessa är?

Jag måste säga att jag beundrar alla som bidrar med artiklar om djuren! Själv är jag lite för nördig och håller mig till tekniken.

Men det gäller bara fram till 24dec? Duktigt snygga dom där ramperna! När man nån gång kanske hädar och går över till T5 kanske det blir något sånt där. (Pengar kan jag inte skylla på då jag börjar vara nära samma summor för MH)

Har hört flera som har problem med Hydors korallia... verkar som att man borde hålla sig borta från dom?

Hör med Triton annars... grabbarna brukar ju vara hejjare på att få fram det mesta.

Vi var precis inne på att det var en handlare i sverige utom Bioted marin.

(För att citera en känd debattör på SVG) Med en dåres envishet... Vad gör jag för fel? Hur ska jag skriva så att precis varenda akvarist på denna del av klotet ska förstå vad jag menar? Kan jag överförtydliga på något vis? Skicka SMS? FAX? Jag ger upp. Läser du inläggen och ändå inte förstår, ja, då är jag ledsen för detta.

Jag tror tvärtom att det är just dessa låga värden som behöver attackeras med kolkälla, till motsats till fosfatremovers, för att nå "riktigt låga" fosfatvärden. Övriga parametrar ser ju ut att vara helt OK, så detta är nog det enda vi har att gå på för tillfället... Vet inte om jag missade det, men vad har du levande i burken? Äter något lägre djur dessa alger? Är det tillfälligt silikatläckage (mot förmodan, då du mätte 0) så går detta över. Är det dinoflagellater... ja, enligt min mycket korta erfarenhet så går dessa över också när burken börjar "gro in sig lite".

Där kanske vi har andra förutsättningar som gör att han får så låga värden. Åter igen - vad vill du uppnå med svaret? Jag kommer hur det än är att aldrig bli övertygad om motsatsen, så jag sätter punkt där igen.

Omätbart enligt vilket test? Omätbart behöver nödvändigtvis inte innebära 0...

Är inte det det saltet som följer med RSM-burkarna i startkitet?

Om du har möjlighet så gå gärna upp en dimension eller två så är du säker på att inte skapa några flödeshinder.

Och det jag försöker få fram är att jag förstår verkligen fosfatadsorberns funktion och dess nackdelar och jag har bytt med täta mellanrum och jag har mätt fosfatvärden varje dag/i tid och otid osv osv osv... Tycker inte jag ska behöva förklara mig igen så jag sätter punkt där. Och nej, jag köper inte att fosfatremovers binder så lågt som biologisk begränsning gör. That's it. EDIT: Jag tycker det är bra att din Hanna fungerar bra för dig Janne. Jag har aldrig sagt att alla ger felaktiga värden, bara att ett (för mig) större antal fotometrar ger så olika resultat att en sån dyr investering inte är berättigad för mig. Jag kommer att investera i ett Rowa-test istället.

Som det ser ut nu skulle jag inte lägga en spänn på en Hanna. Pratade precis med Leffe på Triton och han var allt annat än nöjd med dom exemplaren han hunnit gå igenom och det verkar ju vara fler som har problem med dom. Även om jag skulle bytt varje dag så står man inför samma dilemma i alla fall... Varför bråka med något som är så bökigt? Bättre gå på säkra kort som kolkälla som hittills fungerat hur fint som helst.

Detta är ingen nyhet för mig Janne, då detta påpekades redan långt tidigare från bland annat Lasse. Jag har själv studerat dess effekter och även fast jag kört enligt konstens alla regler (se första inlägget i tråden) så har jag ändå inte kommit ner till så lågt som "riktigt lågt", även i andra situationer. Behöver jag säga det igen? Enda sättet att komma ner i "riktigt låga" (om jag nu måste använda den termen) fosfatnivåer är på biologisk väg. Men det är nog ingen nyhet för någon...

Jag tror Svärd är den mest frekvente (aktiva) användaren av vodkan tills alldeles nyss. Vet att det finns en lång och dryg tråd om vodkametoden här på forumet, så om du orkar så finns all info där...

Det har diskuterats förut och jag är fortfarande övertygad om att fosfatremovers bara klarar ev viss del, att ta det största delen av isberget. Däremot klarar dom inte dom låga nivåerna och där är det nog också som du säger att man snuvar bakterierna på fosfater...

Det låter som ett bekant scenario och jag utgår från att det är just det som sker i det här fallet. Själv har jag inte upplevt samma algblomning, ännu... den som lever får se.

Med risk för ett flamewar, men vågar jag gissa på att Pohl & Co är inne på samma spår som Lasse, med återläckande fosfater från järnoxiden? Finns att gräva i någon gammal tråd för den som är intresserad...

Tillfällig lycka, till dagen efter? Självklart fosfaterna, då jag inte tror att fosfatbindare klarar biffen att ta värdet ända ner till dom riktigt små nivåerna.

Ibland undrar man varför inte alla osmoser har backspolning... Hur gick det med rören?

Triton är på gång med K-Z sortiment, men jag vet inte om detta innefattar även rören?

Hade det varit dinos så hade man kunnat höja kh't för att dräpa dom, men med 11,3 så blir det en omöjlighet. Som sagt, kör du inte någon zeolit-metod så föreslår jag som PatriksS att köra i lite vodka och en näve disciplin. Jag tror inte du kommer att ångra dig.

Det här låter allvarligt... Kanske ska försöka utgå från någon referensvätska så man ser att varje exemplar visar rätt? Själv verkar det som att jag ska gå på Deltecs test, med tanke på era erfarenheter med Hannan än så länge.